Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РС-Софт», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум», г. Барнаул, о взыскании 101 677 руб.

При участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РС-Софт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум» о взыскании 94 500 руб. 00 коп. долга и 7 177 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору № 107-ДСА-09 от 04.12.2009.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 04.12.2009 заключен договор № 107-ДСА-09 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по автоматизации учета в ресторане путем ввода в эксплуатацию программного комплекса на основе программного обеспечения UCS R-Keeper (далее ПО) в объеме и по ценам, оговоренным заказчиком и исполнителем в Приложении № 1 («Расчет стоимости проекта») к договору, провести тренинги персонала заказчика на условиях, оговоренных сторонами в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять результаты работ по вводу программного комплекса в эксплуатацию, а так же оплатить их на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора расчет стоимости работ по договору, а также условия оплаты определены в Приложение № 1 к договору - «Расчет стоимости проекта»).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали общую стоимость продукции и услуг – 154 500 руб., а также порядок расчетов: оплата в сумме 64 000 руб. производится в срок до 24.12.2009, окончательный расчет в сумме 90 500 руб. производится в срок до 15.01.2010.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику соответствующее программное обеспечение и осуществив пусконаладочные работы, предпусковую настройку системы, тренинг персонала ответчика и послепусковое сопровождение. Общая стоимость переданного программного обеспечения, выполненных работ и оказанных услуг составила 154 500 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составила 94 500 руб.

Изложенное подтверждается договором с приложением, актом сдачи-приемки выполненных работ № 1417 от 08.12.2009, актами приема-передачи прав (товарная накладная) № 1417 от 08.12.2009 и № 1432 от 21.12.2009, актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами по состоянию на 07.07.2010, платежными поручениями № 91 от 04.05.2010 и № 238 от 09.11.2010 и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.

Возражений по иску и иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 177 руб. за период с 24.12.2010 по 16.08.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палладиум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС-Софт» 94 500 руб. долга, 7 177 руб. процентов и 4 050 руб. 31 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РС-Софт» из федерального бюджета РФ 1 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.А. Сосин