Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоаудит», г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Гальбштадтское», с.Гальбштадт о взыскании 16 044 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоаудит», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Экоаудит») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гальбштадтское», с.Гальбштадт (далее – ответчик, ООО «Гальбштадтское») о взыскании 16 044 руб. задолженности по договорам от 11.03.2010 г. № 8/2, 3/7.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению обязательств по договорам и образованию задолженности.

Определением от 22.08.2011 г. суд предложил сторонам выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.

Истец против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания суду не представил. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал. Представил суду подлинники документов на обозрение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

11.03.2010 г. между ООО «Экоаудит» (исполнитель) и ООО «Гальбштадсткое» (заказчик) заключили договоры на оформление документации нормирования природопользования.

По условиям договора № 08/2 от 11.03.2010 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: определение количества образования и размещения отходов, оформление проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Пунктом 1.3 договора стороны установили срок проведения работ – 30 рабочих дней со дня получения аванса.

Стоимость услуг по договору составляет 25 088 руб. В течение 10 дней со дня подписания договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50 % от суммы договора, то есть 12 544 руб. Окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта приемки-сдачи работ (пункты 2.1, 2.4 договора).

В соответствии с договором 03/7 от 11.03.2010 г. исполнитель принял на себя выполнение работ по разработке паспортов, сведений, свидетельств, расчета класса опасности отходов. Стоимость работ стороны определили в размере 7 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.4.1 договора аванс в размере 3 500 руб. должен быть перечислен истцу в течение 10 дней со дня подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта приемки-сдачи работ (пункт 2.4.3 договора).

Статьей 5 указанных договоров стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок разрешения споров, установив 15-тидневный срок для рассмотрения и ответа на претензию с момента ее получения с приложением подтверждающих документов.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам 25.03.2010 г. на счет ООО «Экоаудит» от ответчика поступил аванс на общую сумму 16 044 руб., что подтверждается платежными поручениями № 173, 175 от 25.03.2010 г. (л.д. 15-16).

Истцом были выполнены работы, предусмотренные условиями договоров, в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 11.10.2010 г. (л.д. 13-14).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность за выполненные работы в размере 16 044 руб.

Направленные в адрес ответчика претензионные письма № 47, 48 от 11.03.2011 г. с требованием не позднее 15 дней с момента получения претензии перечислить задолженность на расчетный счет истца, ООО «Гальбштадсткое» остались без внимания.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности у ответчика в сумме 16 044 руб. подтверждается материалами дела.

Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до настоящего времени суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гальбштадтское», с.Гальбштадт Немецкий национальный район Алтайский край (ОГРН – <***>, ИНН - <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоаудит», г.Барнаул (ОГРН - <***> ИНН - <***>) 16 044 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гальбштадтское», с.Гальбштадт Немецкий национальный район Алтайский край (ОГРН – <***>, ИНН - <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Д. Лежнева