Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Занддорн», г. Барнаул, Алтайского края, к закрытому акционерному обществу «Санддорн», г. Вильнюс, Литва, о взыскании 257 847 руб. 70 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.03.2009г.),

от ответчика - не явился, не извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Занддорн» (далее ООО «Алтай-Занддорн») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Санддорн» (далее ЗАО «Санддорн») о взыскании 257 847 руб. 70 коп., в том числе 249 369 руб. 15 коп., что эквивалентно 7 012 евро, – основной долг по контракту № 3 от 21.03.2007 г. и 8 478 руб. 55 коп., что эквивалентно 238,40 евро, – неустойка за период с 22.09.2008г. по 07.10.2008г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени в соответствии с пунктом 9.2 контракта.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 06.05.2009г. принято уточнение и уменьшение истцом размера исковых требований до 97 085 руб. 42 коп., в том числе 88 606 руб. 87 коп., что эквивалентно 2 012 Евро (на 27.04.2009 г.) – основной долг, 8 478 руб. 55 коп., что эквивалентно 238,4 Евро (на 09.10.2008 г.) неустойки за период с 22.09.2008г. по 09.10.2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется полученное судом по электронной почте ходатайство ответчика (л.д.83) о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, а также имеется отзыв, на иск, полученный по электронной почте (л.д.80), в котором ответчик исковые требования признал в части основного долга в сумме 1 012 евро и неустойки в сумме 8 478 руб. 55 коп. за период с 22.09.2008 г. по 07.10.2009 г.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования (л.д.62), представил дополнительные документы, подлинники документов для обозрения суда. Пояснил, что ответчиком оплачено лишь 10 000 евро, долг составляет 2 012 евро, что подтверждается, по его мнению, ведомостями банковского контроля, уведомлениями банка о зачислении денежных средств, платежными поручениями ответчика. Ссылается на то, что ответчик не оспаривает размер процентов, примененный курс евро, полагает, что в представленной карточке задолженности (л.д.85) ответчик необоснованно в счет погашения долга по контракту № 3 от 21.03.2007 г. засчитал платежи за 2005 – 2006 гг. по другим обязательствам. Считает, что доказательств оплаты оставшейся задолженности по данному контракту на указанную в отзыве ответчиком сумму не представлено. Истец представил уведомление о получении ответчиком определений суда от 14.11.2008г. и 16.03.2009г., доставленных службой «Экспресс-курьер».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО «Алтай-Занддорн» (истец, продавец) и ЗАО «Санддорн» (ответчик, покупатель) возникли из контракта № 3, заключенного сторонами 21.03.2007 г., в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель покупает сок облепиховый по ГОСТ Р 52184-2003 (пункт 1.1 договора) в количестве 18 200 кг (91 бочка по 200 кг), 1 кг равен 1 л сока. Пунктом 2.2 контракта цена установлена в евро и составляет 0,65 евро за 1 кг сока, 2 евро за 1 бочку. Цена со всеми затратами до г. Вильнюс, Литва. Сумма контракта составляет 12 012 евро.

Доставка продукции осуществляется транспортной компанией на условиях до склада покупателя. Отгрузка товара производится путем передачи товара перевозчику в срок с 01 по 10 апреля 2007 г. (пункт 3.2 контракта).

Сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений к контракту, касающихся изменения условий о сроке оплаты полученной продукции(л.д.15-19). Дополнительным соглашением № 5 от 14.03.2008 г. к контракту покупатель обязался оплатить товар в течение 550 дней с момента его отгрузки (л.д.19).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме: 03.04.2007 г. товар был передан перевозчику и 11.03.2007 г. получен ответчиком.

Ответчик допустил нарушение условий контракта, оплату за полученный товар произвел частично с нарушением установленных сроков, в результате чего на день рассмотрения исковых требований по существу у ответчика образовалась задолженность в сумме 88 606 руб. 87 коп., что эквивалентно 2 012 евро.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается контрактом № 3 от 21.03.2007 г. с дополнительными соглашениями (л.д. 11-19), паспортом сделки от 10.01.2008 г. (л.д.20-21), ведомостями банковского контроля (л.д.22-27, 64-69), а также представленными в судебном заседании, грузовой таможенной декларацией с отметкой ответчика в получении товара (л.д.28-31), справкой СБ РФ о курсе евро (л.д.33), отзывами ответчика (л.д.80, 84) с указанием на признание пени и части долга, платежными поручениями ответчика и уведомлениями банка о зачислении поступивших денежных средств (л.д.71-78), другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств погашения долга в материалах дела не имеется.

Ответчик признал факт получения товара, размер неустойки и основной долг в сумме 1 012 евро в отзыве на иск. Доказательств того, что основной долг имеется в меньшем размере, чем заявлено истцом, не представил. Доводы ответчика о перечислении денежных средств в 2005 – 2006 гг. в счет погашения долга по контракту № 3 от 21.03.2007 г. суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены документально, опровергаются материалами дела, не соответствуют хронологии сложившихся между сторонами отношений.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 контракта стороны предусмотрели за не исполнение или ненадлежащее исполнения обязательств ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерными.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 22.09.2008 г. по 09.10.2008 г. в сумме 8 478 руб. 55 коп., что эквивалентно 238, 40 евро.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ и снижения ее размера в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Санддорн», г. Вильнюс, Литва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Занддорн», г. Барнаул, Алтайский край, 97 085 руб. 42 коп., что эквивалентно 2 250,40 евро, в том числе основной долг в сумме 88 606 руб. 87 коп., что эквивалентно 2 012 евро, и неустойка в сумме 8 478 руб. 55 коп., что эквивалентно 238, 40 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 656 руб. 95 коп.

Производство по делу в части взыскания 160 762 руб. 28 коп. основного долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.В. Лихторович