Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Усть-Каменогорск, Октябрьский район, Восточно-Казахстанская область, Казахстанская Советская Социалистическая Республика, адрес регистрации: 656006, <...>,
ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

установил:

10.08.2021 (03.08.2021 посредством Почты России) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявление обосновано ссылкой на статьи 213.3, 213.4, пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано неспособностью в установленный срок удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в общей сумме
638 666 рублей.

Заявитель просит о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в арбитражный суд поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 с приложением документов: представления от 22.09.2021, протокола от 22.09.2021 №10590-фл/21 и заявления-согласия от 21.09.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель/должник ФИО1 извещена о начавшемся судебном процессе заказным письмом №65699862105670, начиная с 18.08.2021 (л.д. 145, 147, том 1), направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие (л.д. 140, том 1).

От заявителя/должника в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы, запрошенные судом.

Орган по контролю (надзору) и уполномоченный орган извещены о судебном процессе заказными письмами №65699862105694 (с 17.08.2021) и №65699862105700
(с 17.08.2021), отзывы, заявления или ходатайства в суд не направили (л.д. 145, 148, 149, том 1).

Рассмотрев обоснованность заявления должника, исследовав представленные
в материалы дела доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд признает заявление ФИО1 обоснованным на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан
и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона
о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать
об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление №45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из заявления о признании должника банкротом и представленных документов, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме более 500 000 рублей, которые не исполняются свыше трех месяцев.

Согласно составленному заявителем списку кредиторов и должников ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед 35 кредиторами (преимущественно перед микрофинансовыми организациями) на общую сумму 638 666 рублей (л.д. 110-116, том 2).

В подтверждение наличия задолженности и просрочек заявителем представлены выписка из Национального бюро кредитных историй (л.д. 77-150, том 1; л.д. 1-109, том 2), копии договоров потребительского микрозайма, уведомлений, ответов и претензий микрофиансовых организаций, банков (л.д. 8-25, том 3).

Из содержания выписки из Национального бюро кредитных историй следует, что просрочки ФИО1 по внесению ежемесячных платежей составляют свыше трёх периодов.

Также наличие задолженности и просрочек перед кредиторами подтверждается копиями судебных актов, поступившими по запросу суда от мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула на общую сумму 101 111 рублей
63 копейки (л.д. 125-139, том 2).

Письменные пояснения о целях привлечения заемных средств и об их фактическом использовании заявителем не представлены.

Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено представленными в дело копиями соответствующих свидетельств (л.д. 49-51, том 1).

В соответствии со свидетельствами о регистрации по месту жительства несовершеннолетние дети ФИО1 проживают вместе с ней по адресу: <...>.

Также заявителем в материалы дела представлена справка от 24.05.2019 об установлении младшему ребенку ФИО1 инвалидности (л.д. 52-53, том 1).

ФИО1 трудоустроена в ООО «Синтез» в должности лаборанта (л.д. 5-6, 
 том 3).

В соответствии со справкой налогового органа от 02.08.2021 №ИЭС9965-21-127700131 ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д. 48, том 1).

Согласно представленным заявителем справкам по форме 2-НДФЛ сумма доходов ФИО1 за 2018 год составила 86 400 рублей, за 2019 год – 173 517 рублей,
за 2020 год – 181 166 рублей 90 копеек, за январь 2021 года - 15 000 рублей (л.д. 54-57, том 1).

Из анализа представленных документов следует, что сумма среднего ежемесячного заработка ФИО1 составляет около 13 000 рублей при утверждённой на территории Алтайского края величине прожиточного минимума 11 488 рублей для трудоспособного населения и 10 611 рублей для детей (постановление Правительства Алтайского края от 10.02.2021 №35). То есть доход заявителя недостаточен для обеспечения минимально необходимого уровня жизни с учётом нахождения на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей.

Из описи имущества гражданина усматривается, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/16 доли квартиры площадью 83,3 м² по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.12.2020 (л.д. 63-70, том 1). При этом из представленной заявителем копии договора купли-продажи от 08.07.2020 следует, что для приобретения доли в квартире ФИО1 использованы средства материнского капитала (л.д. 33-34, том 3).

Транспортные средства, иное движимое имущество за ФИО1 не зарегистрированы, ценные бумаги, предметы роскоши, дебиторская задолженность отсутствуют (л.д. 117-120, том 2).

Должник имеет расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»,
ПАО «Промсвязьбанк», общий остаток на счетах составляет 1 237 рублей 03 копейки.

ФИО1 также указала, что не является акционером (участником) хозяйственных обществ.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 возможности исполнять свои денежные обязательства, и в этой связи признает факт наличия у нее признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании ее банкротом – обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом случае ФИО1 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин
не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 постановления №45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер признаваемых должником обязательств перед кредиторами (более 600 000 рублей) и средний уровень ежемесячного дохода должника (13 000 рублей), суд приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО1 не располагает достаточным доходом и имуществом, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации её задолженности.

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя 
 из чего, минимальный ежемесячный платеж должника с учетом признаваемой 
 им задолженности составит свыше 17 740 рублей в месяц (638 666 рублей / 3 года / 
 12 месяцев).

В этой связи в силу превышения минимальной суммы, необходимой для возможного погашения неисполненных обязательств (11 488 рублей + 10 611 рублей (2 * 5 305 рублей 50 копеек (50% от 10 611 руб.) + 17 740 рублей) над ежемесячным объемом доходов должника (13 000 рублей), последний не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника и его семьи.

Принимая во внимание нахождение на иждивении должника двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет ограниченные возможности здоровья, а также то, что единственным доходом и, соответственно, источником к существованию является заработная плата в среднем размере 13 000 рублей при размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 11 488 рублей и для детей – 
 10 611 рублей (2 * 5 305 рублей 50 копеек (50% от 10 611 рублей), учитывая также максимальный срок плана реструктуризации и размер задолженности, обуславливающие сумму минимального ежемесячного платежа для погашения долга, составляющую в данном случае 17 740 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 №305-ЭС18-13822.

Соответственно, не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО1 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 постановления
№ 45, с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается чеком-ордером от 20.09.2021 (л.д. 38, том 3).

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона
о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться
в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен
был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника,
не подлежат взысканию с заявителя.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания её банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 постановления №45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник 
 не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации его имущества арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Учитывая нахождение на иждивении ФИО1 проживающих совместно с ней двух несовершеннодетних детей, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению орган опеки и попечительства - Отдел по охране прав детства Администрации Индустриального района города Барнаула.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Усть-Каменогорск, Октябрьский район, Восточно-Казахстанская область, Казахстанская Советская Социалистическая Республика, адрес регистрации: 656006, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15488, адрес для направления корреспонденции: 630091, <...>, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, орган опеки и попечительства – Отдел по охране прав детства Администрации Индустриального района города Барнаула (656057, <...>).

Органу опеки и попечительства представить в суд в срок до 18 марта 2022 года письменный отзыв по вопросу о том, затрагиваются ли в связи с рассмотрением настоящего дела права несовершеннолетних детей заявителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Назначить судебное заседание дело по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 15 минут 29 марта 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет №225, судья Жигжитова Номина Баиновна, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; - представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с прилагаемыми документами.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные пунктами 5 и 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.Б. Жигжитова