Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Долгих Марии Юрьевны, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский деловой союз», г.Барнаул, о взыскании 6 890 руб. 30 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца – не явился (уведомлен);

От ответчика – директор Фетисов А.Е. (приказ – в деле, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Долгих Мария Юрьевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский деловой союз» о взыскании 6 890 руб. 30 коп., в том числе 6 300 руб. основного долга по договору от 10.11.05г. б/н и 590 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.05г. по 24.08.06г.

Определением от 13.09.06г. суд принял исковое заявление к производству (судья Лобанова Т.Б.).

Определением от 20.11.06г. суд назначил дело к судебному разбирательству (судья Лобанова Т.Б.).

Распоряжением и.о. председателя суда Пономаренко С.П. от 07.02.07г. № 21 дело передано для рассмотрения судье Шермеру В.О.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

Определением от 08.02.07г. суд отложил судебное разбирательство.

Распоряжением и.о. председателя суда Огая В.М. от 21.03.07г. № 39 дело передано для рассмотрения судье Жбанниковой Л.П.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

Определением от 26.03.07г. суд отложил судебное разбирательство для судьи Лобановой Т.Б. (судья Жбанникова Л.П.).

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

В настоящее судебное заседание истец не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Истец (л.д.33) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика. Суд установил.

Между сторонами подписан договор от 10.11.05г., согласно которому истец по отношению к ответчику принял на себя обязательство по размещению информации ответчика в журнале «Авто-Лига» в декабре (год не указан), согласно утвержденного сторонам оригинала макета (п. 1.1.).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания информационных услуг (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 2.1. договора, истец принимает заказы в сроки и по расценкам им установленным.

Сроки принятия заказов, установленные истом, суду не представлены.

Расценки на полиграфические услуги суду не представлены.

Согласно п. 2.1. договора, истец обеспечивает выпуск рекламно-информационных материалов в соответствии с оригинал-макетом и графиком, согласованным с ответчиком.

Истец не представил суду оригинал-макет и график, согласованный с ответчиком.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, спорный договор заключенным не является и не порождает права и обязанности ни для одной из сторон.

Следовательно, о взыскании долга по спорному договору истцу следует отказать.

Кроме того, согласно п. 2.2. договора, ответчик предоставляет в распоряжение истца все необходимые материалы (оригинал-макеты, тесты, логотипы, материалы на электронных носителях и прочее).

Истец не представил доказательств, что ответчик представил ему оригинал-макеты, тесты, логотипы, материалы на электронных носителях и прочее.

Кроме того, согласно п. 3.1. договора, истец приступает к выполнению обязательств, принятых на себя по договору после утверждения оригинал-макета и графика размещения рекламной информации сторонами.

Как указано выше, оригинал-макет и график размещения рекламной информации сторонами не утверждены.

Вместе с тем, истец в подтверждение выполнения своих обязательств по договору от 10.11.05г. представил суду договор от 03.10.05г. № 0310/2005 подписанный между ним и ООО «Принт».

Согласно договору, истец поручает, а ООО «Принт» принимает на себя обязательство по производству печатной продукции в соответствии с образцами и оригинал-макетами, письменно утвержденные истцом.

Истец не представил доказательств, что он передавал ООО «Принт» оригинал-макет информационно-рекламной продукции ответчика для опубликования в журнале «Авто-Лига», а также не представил доказательств оплаты за выполненные работы ООО «Принт» и того, что сведения об ответчике размещены в журнале силами ООО «Принт».

Кроме того, как явствует из журнала «Авто-Лига» за декабрь-февраль 2005 (2006) на странице 30 журнала размещена информация в 1 / 2 нижней части страницы.

В верхней части публикации размещены слова: Алтайский деловой союз «АДС-АВТО», тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.07г. № 1 сокращенное наименования общества с ограниченной ответственностью «Алтайский деловой союз» - ООО «АДС», а не АДС-АВТО.

Кроме того, в левой части публикации имеется текст: «Поздравляет своих клиентов с наступающим Новым Годом и Рождеством! Желает счастья, здоровья и процветания!»

В правой части публикации изображена бабочка.

Как указано выше, в обязанность истца входил выпуск рекламно-информационных материалов.

Кроме того, согласно ФЗ «О рекламе», реклама – это информация, распространенная любым способом (п. 1ст. 3), объект рекламирования – это товар (п. 2 ст. 3), товар – это продукт деятельности (п. 3 ст. 3).

Таким образом, публикация в журнале не является рекламно-информационным материалом.

Кроме того, согласно Закону «О средствах массовой информации», журналом является периодическое печатное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Журнал «Авто-Лига» текущего номера не имеет и в нем не указана периодичность его выхода в свет.

Кроме того, ст. 27 указанного выше Закона «О рекламе», каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать, в том числе, следующие сведения: учредитель (соучредители) (п.2); порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет (п. 4); индекс – для изданий, распространяемых через предприятия связи (п.5); цена, либо пометка «Свободная цена», либо пометка «Бесплатно» (п.7); адрес издателя (типографии) (п.8).

Представленный суду журнал с мужским характером АВТО-ЛИГА не содержит сведения об учредителях, порядкового номера выпуска и даты его выхода в свет; индекса (при этом, нет отметки о том, что журнал распространяется не через предприятия связи); цены, либо пометок «Свободная цена» или «Бесплатно»;% адресов издателя или типографии.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 432, 702, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 156, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.Б.Лобанова