Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская ТЭЦ», г. Рубцовск к муниципальному унитарному предприятию «Южная тепловая станция», г. Рубцовск, о взыскании 39 010 181 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - начальника договорно-правового отдела ФИО1 (доверенность от 26.11.2007 г № 2064/7, паспорт),

от ответчика - юрисконсульта ФИО2 (доверенность от 29.12.2007 г. № 05/5- юр, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-энерго-централь», г. Рубцовск (далее- истец, ООО «Рубцовская ТЭЦ) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Южная тепловая станция», г. Рубцовск (далее- ответчик, МУП «Южная тепловая станция»), о взыскании 39 010 181 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки теплоэнергии №292/03 от 20.02.2007 г..

В обоснование иска указано, что убытки связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии согласно указанному договору за период с февраля 2007 г. по декабрь 2007 г.

Определением от 07.02.2008 г. исковое заявление принято к производству.

В отзыве на исковое заявление ответчик частично признал исковые требования. Считает, что истцом нарушены условия договора по энергоснабжению, выразившиеся в превышении выработки тепловой энергии, в связи с чем ответчик отказался принимать в марте и октябре 2007 года предъявленные счета-фактуры № 00001782 от 31.03.2007 года на сумму 1 020 633 руб. 80 коп. и №00004678 от 31.10.2007 года, отказ по счету последней составил 340 195 руб. 65 коп.

В предварительном судебном заседании ответчиком был заявлен встречный иск к истцу о взыскании с последнего 7 175 466 руб. 38 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора.

Ввиду непредставления ответчиком доказательств того, что предъявленные встречные требования направлены к зачету первоначального требования, а также учитывая то, что совместное рассмотрение встречного и первоначального иска приведет к затягиванию рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 19.03.2008 г. возвратил встречное исковое заявление.

Определением от 19.03.2008 года по делу назначено судебное заседание .

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил иск до 26 720 712 руб. 40 коп., а затем до 19 741 599 руб. 12 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, представив в подтверждение последней суммы двусторонний акт сверки взаимных расчетов.

Уточненные требования приняты судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования на сумму 19 741 599 руб. 12 коп. долга, представив суду акт сверки задолженности по состоянию на 29.02.2008 года, который по ходатайству истца, с учетом мнения представителя ответчика, был приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика согласился с суммой задолженности 19 741 599 руб. 12 коп., за исключением суммы 1 360 820 руб. 08 коп. по отказу от оплаты за апрель, июль 2007 года, ссылаясь на пункты 2.2.1.1, 5.6 договора (в редакции протокола разногласий).

Изучив материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

20.02.2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск ( поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Южная тепловая станция» муниципального образования «Город Рубцовск» (заказчик) был заключен договор №292/03, по условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения (далее – энергия) для заказчика на границу балансовой принадлежности между поставщиком и заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать поставленную энергию и соблюдать режим ее потребления. Объемы поставляемой Поставщиком тепловой энергии определены Приложением №1 к договору и заявляются заказчиком.

Предусмотрев порядок расчета за энергию, стороны установили, что оплата энергии производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. За расчетный период взят календарный месяц с 1 по 30 (31) число.

Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возникает у заказчика в 10–ти дневный срок с момента получения счета-фактуры, которую поставщик выставляет не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной теплоэнергии, а также оставленная без удовлетворения претензия о погашении имеющейся задолженности, явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнял обязанности по договору, тогда как ответчик оказанные услуги оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела был представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, который подтверждает, что задолженность МУП «Южная тепловая станция» перед ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» по состоянию на 29.02.08г. составила 19 741 599 руб. 12 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о нарушении истцом пунктов 2.2.1.1. и 5.6 договора (в редакции протокола разногласий), выразившихся в отклонении давления больше установленных значений, предусмотренных договором при подаче теплоэнергии, в связи с чем не были приняты оказанные услуги на сумму 1 360 820 руб. 08 коп. за апрель, июль 2007 г, несостоятельны.

Действительно, пунктом 2.2.1.1. договора предусмотрена обязанность поставщика подавать заказчику энергию в горячей воде, в соответствии с установленными договором условиями и величинами теплопотребления и тепловой нагрузки, в том числе поддерживать температуру подающей сетевой воды на границе балансового разграничения в соответствии с температурным графиком качественного регулирования 130/70 С (приложение №2).

В то же время пунктом 3.2.12 договора заказчик обязан осуществлять работу по взаимодействию оперативного персонала согласно «Регламента взаимодействия оперативного персонала ООО «Рубцовская ТЭЦ» и МУП «Южная тепловая станция».

Согласно пункту 1.3 подписанного Регламента взаимоотношений оперативного персонала ООО «Рубцовская ТЭЦ» и МУП «Южная тепловая станция» диспетчер МУП «Южная тепловая станция (далее диспетчер ТС) в отопительный период до 15-00 местного времени, согласно п.п. 4.11.1 «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ», утвержденного Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 года №229, задает температурный режим работы тепловых сетей на последующие сутки в соответствии с температурным графиком оперативному персоналу теплоисточника суточный температурный и гидравлический график работы теплосети; корректирует не более двух раз в сутки заданный температурный график при отклонении фактической температуры наружного воздуха от прогнозируемой более чем на 5С или по причинам, связанным с надежностью, экономичностью тепловых сетей; осуществляет контроль за заданными параметрами теплосети (расходом, давлением и температурой теплоносителя).

При таких обстоятельствах ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения пункта 3.2.12 договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании 19 741 599 руб. 12 коп. суммы основного долга в полном объеме, считая его правомерным.

Производство по делу в части взыскания 19 268 581 руб. 90 коп. долга суд прекращает по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и отказом истца от требований в указанной части.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера госпошлины до минимального в связи с трудным финансовым положением, в подтверждение чего представил справки из банков и справку из налогового органа об открытых счетах.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ответчики в судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственную пошлины в размере 100 000 руб. в федеральный бюджет РФ, ответчик не является плательщиком государственной пошлины в силу указанных выше норм, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71,100, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Южная тепловая станция», г. Рубцовск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск 19 741 599 руб. 12 коп. долга, 100 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Производство по делу в части 19 268 581 руб. 90 коп. долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия

Судья Е.Н. Мошкина

Решение не вступило в законную силу.

Помощник ФИО3

15.04.2008 года.