ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-11840/2010 от 10.05.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://altai-krai.arbitr.ru/; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11840/2010

17 мая 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2011 года.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», г.Барнаул и открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник», г.Барнаул, о признании договора займа недействительным,

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность № АН-5985 от 01.06.2010 г., удостоверение № 170);

от ответчиков – от ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» - ФИО3, (доверенность № 151 от 11.11.2010 г., паспорт); - от ООО «Стройтех» - не явился, надлежаще извещен;

от ООО Компания «Сибирь» - не явился, извещен;

от ГУ с/х АК – ФИО4 (доверенность № 01/01-02 от 11.01.2011 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» и открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» о признании недействительным договора займа от 23.09.2009 г. на сумму 10 млн. руб., заключенного между ответчиками.

Иск обоснован статьями 174, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьей 8 Закона Алтайского края от 14.09.2006 г. № 98-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского края», статьей 10 Закона Алтайского края от 05.07.2002 г. № 38-ЗС «О приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Алтайского края» и мотивирован тем, что оспариваемая сделка направлена на получение кредита в размере более 10 процентов величины чистых активов общества, заключена в нарушение действующего законодательства, без одобрения и согласования с собственником - Алтайским краем, полномочия которого осуществляет Главное управление имущественных отношений по Алтайскому краю.

Определениями от 06.10.2010 г. и от 18.03.2011 г. суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь», являющееся новым кредитором по договору займа от 23.09.2009 г. на основании договора уступки права требования от 12.01.2010 г.

Открытое акционерное общество «Тепличный комбинат «Спутник» против исковых требований не возражает, считает иск подлежащим удовлетворению.

Главное управление сельского хозяйства Алтайского края исковые требования поддерживает, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» письменный отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы данного дела, арбитражного дела № А03-9312/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» о банкротстве открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник», исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно положениям Устава открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» создано в соответствие с ФЗ от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» путем преобразования государственного унитарного предприятия «Тепличный комбинат «Спутник». Уставной капитал общества составляет 78 557 000 руб. и состоит из 78 557 штук именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Реестродержателем акционеров является само общество.

Согласно выписке из реестра акционеров 78 557 штук акций или 100% в уставном капитале открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» принадлежат Алтайскому краю в лице Главного управления имущественных отношений Алтайского края (л.д. 106 том 1).

Статьей 10 Закона Алтайского края от 05.07.2002 г. № 38-ЗС «О приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Алтайского края» предусмотрен порядок управления акциями открытых акционерных обществ, учрежденных в процессе приватизации, акции которых находятся в собственности Алтайского края, в силу части 1 которой установлено, что права акционеров открытых акционерных обществ, учрежденных в процессе приватизации, акции которых находятся в собственности Алтайского края, от имени Алтайского края осуществляет Главное управление имущественных отношений Алтайского края. Представителями интересов Алтайского края в органах управления и ревизионных комиссиях открытых акционерных обществ могут быть государственные служащие Алтайского края, а также иные лица.

В соответствие с распоряжением администрации Алтайского края от 19.02.2008 г. № 49-р координацию и регулирование деятельности открытого ак3ионерного общества «Теплиный комбинат «Спутник» осуществляет Главное управление сельского хозяйства Алтайского края. Представитель указанного Управления является председателем Совета директоров общества.

В силу подпункта б) пункта 1, пункта 4 статьи 7 Закона Алтайского края «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского края» орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления государственным имуществом дает согласие на совершение крупных сделок, при наличии заключения иного органа исполнительной власти Алтайского края; владеет акциями, находящимися в собственности Алтайского края, участвует в деятельности общего собрания и в деятельности органов управления акционерных обществ через представителя, назначаемого в соответствии с данным Законом.

Согласно подпункту б) пункта 2 статьи 8 Закона Алтайского края № 98-ЗС предусмотрено, что иные органы исполнительной власти дают заключения на совершение краевыми государственными унитарными предприятиями, открытыми акционерными обществами, 100 процентов акций которых находится в собственности Алтайского края, сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой прав требований, переводом долга, заключение договоров простого товарищества, привлечение краевыми государственными унитарными предприятиями заимствований.

Таким образом, исходя из правового содержания вышеприведенных Законов установлено, что открытые акционерные общества, 100 процентов акций которых находятся в собственности Алтайского края, могут совершать сделки, связанные с предоставлением займов, залогов только при наличии заключения Главного управления сельского хозяйства Алтайского края; а получение кредитов в размере превышающем более 10 процентов величины чистых активов акционерного общества возможно только при обязательном письменном согласовании Главного управления имущественных отношений Алтайского края.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтех» (займодавец) и открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Спутник» (заемщик) заключен договор займа от 23.09.2009 г., по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность в качестве займа денежные средства в сумме 10 млн. руб. с уплатой процентов за пользованием земными средствами в размере 18% годовых. Согласно пункту 1.2 договора заемные средства предоставляются частями в период с 24.09.2009 г. по 24.12.2009 г. и подлежат возврату так же частями в сроки с 23.11.2009 г. по 23.02.2009 г.

В обеспечение исполнения договора займа открытое акционерное общество «Тепличный комбинат «Спутник» предоставило в залог имущество стоимостью 10 107 016 руб. 32 коп. на основании договора залога имущества от 25.11.2009 г.

Со стороны займодавца договор займа исполнен, заемные денежные средства перечислены открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник».

Согласно бухгалтерскому балансу открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» на 30.06.2009 г. величина чистых активов общества составляет 37 196 000 руб.

10 процентов стоимости чистых активов общества составляет 3 719 600 руб.

Сумма займа и залогового обеспечения составляет 10 107 016 руб. 32 коп., что превышает 10% величины чистых активов общества.

Вместе с тем письменного согласования Главного управления имущественных отношений Алтайского края на совершение договора займа открытое акционерное общество «Тепличный комбинат «Спутник» не получало.

Отсутствует и заключение иного органа исполнительной власти Алтайского края на совершение данной сделки займа.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сделка по договору займа от 23.09.2009 г., заключенная между ответчиками, является недействительной, так как совершена в нарушение статьи 10 Закона Алтайского края от 05.07.2002 г. № 38-ЗС и статьи 8 Закона Алтайского края от 14.09.2006 г. № 98-ЗС, без согласия собственника.

При этом довод истца о нарушении в данном случае статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации судом во внимание не принимается.

Из содержания статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В связи с этим следует иметь в виду, что статья 174 Кодекса не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 Кодекса.

Данная позиция изложена в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Принимая во внимание, что ответчиками при совершении спорной сделки нарушены требования Законов Алтайского края, данная сделка является ничтожной.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а договор займа от 23.09.2009 г., заключенный между ответчиками, признанию недействительным.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску подлежит отнесению на ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Алтайского края № 98-ЗС, статьей 10 Закона Алтайского края № 38-ЗС, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать договор займа от 23.09.2009 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Спутник» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтех», недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» и с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья Н.И. Семенихина