Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. п. Кудряшовский Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Сады Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

при участии в качестве третьего лица сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Мир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Кыштовка Кыштовского района Новосибирской области.

о взыскании 18 341 544 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.07.20,

от третьего лица: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

глава крестьянского хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Сады Сибири» о взыскании 19 569 200 руб. убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи саженцев от 21.03.18. Забор саженцев на общую сумму 2 446 150 руб. произведен по универсальным передаточным документам (УПД) от 27.09.18, 02.10.18, 12.10.18. На поставленные саженцы ответчиком переданы сертификаты соответствия, выданные филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Алтайскому краю 25.10.18. Данные сертификаты были выданы после того, как ответчик передал товар по вышеназванным УПД.

Между истцом и СПК «Мир» заключен предварительный договор купли-продажи сада многолетних насаждений от 15.06.20, по которому истец получил задаток в размере 8 000 000 руб.

После передачи документов, подтверждающих качество продукции, СПК «Мир» узнал о необходимости возврата задатка, поскольку сертификаты соответствия были выданы после отгрузки посадочного материала.

В связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи саженцев от 21.03.18 истец был лишен возможности извлечь доход от продажи жимолости и облепихи и понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 19 569 200 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что в период с 27.09.18 по 12.10.18 по договору купли-продажи от 21.03.18 он поставил истцу продукцию на общую сумму 2 446 150 руб. Товар был принят покупателем без замечаний и использован по назначению – саженцы высажены в грунт.

Истцом не доказано, что указанные в иске убытки причинены действиями ответчика.

Сертификаты соответствия, выданные на посадочный материал, действовали с 25.10.18 до начала весенней реализации 2019 г., поэтому для продажи многолетних насаждений по договору от 15.06.20 истец должен был самостоятельно получить сертификаты соответствия на товар.

Истец уточнил основание иска, указал, что расходы на приобретение сертифицированного посадочного материала в том же объеме, что был приобретен у ответчика, составят 4 158 455 руб. Размер упущенной выгоды в сумме 14 183 089,1 руб. определяется, исходя из стоимости сада многолетних насаждений по договору с СПК «Мир» в размере 19 569 200 руб. за вычетом 5 386 110,89 руб. расходов по закладке и уходу. В итоге истец просил взыскать 18 341 544,1 руб. убытков, состоящих из 4 158 455 руб. реального ущерба и 14 183 089,1 руб. упущенной выгоды.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица СППК «Мир» в своем отзыве указало, что истцом были переданы документы на посадочный материал, из которого выращен сад многолетних насаждений. Выяснилось, что сертификаты соответствия выданы позже отгрузки посадочного материала, что является нарушением условий договора.

В судебном заседании стороны настаивали на своих доводах, изложенных в иске и отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи саженцев от 21.03.18, по которому ответчик, выступивший в качестве поставщика, обязался передать истцу продукции, наименование, количество и цена которой указаны в спецификации №1 к договору. Общая стоимость договора составила 2 446 150 руб. В спецификации №1 к договору указан товар – саженцы облепихи 2 летней 1 сорта и саженцы жимолости 2 летней 1 сорта на общую сумму 2 446 150 руб.

Передача товара покупателю оформлена универсальными передаточными документами (УПД) от 27.09.18, 02.10.18, 12.10.18 на общую сумму 2 446 150 руб. (т.1, л.д.19-22).

Между истцом и СПК «Мир» заключен предварительный договор купли-продажи сада многолетних насаждений от 15.06.20, по которому истец, выступивший в качестве продавца, обязался передать сад многолетних насаждений общей площадью 57,26 га.. Цена договора составила 19 569 200 руб. СППК «Мир», выступивший в качестве покупателя, обязался передать задаток в размере 8 000 000 руб. В спецификации к договору указаны многолетние насаждения жимолости и облепихи на общую сумму 19 569 200 руб. К предварительному договору купли-продажи сада многолетних насаждений от 15.06.20 оформлен акт приема-передачи документов - договора купли-продажи от 21.03.18, спецификации, УПД, сертификатов соответствия.

Представлен приходный кассовый ордер от 15.06.20 на получение истцом от СПК «Мир» задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 8 000 000 руб. 15.07.20 истец возвратил задаток СПК «Мир» (т.1, л.д.36, 37).

В письме от 29.06.20 СПК «Мир» сообщил истцу, что сертификаты соответствия от 25.10.18 выданы позже отгрузки посадочного материала, в связи с чем не подтверждено качество многолетних насаждений, их сорт и наименование.

В материалы дела представлены сертификаты соответствия на саженцы жимолости и облепихи, выданные филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Алтайскому краю 25.10.18. В качестве производителя (продавца) указано ООО «МИП «Сады Сибири». В сертификатах имеется указание на акты апробации от 05.09.18 и протоколы испытаний от 24.10.18 №№ 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1279, 1280, 1282 (т.1, л.д.41-56).

Управлением Россельхознадзора по Алтайскому краю 25.09.20 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «МИП «Сады Сибири». В определении указано, что от ФИО1 поступило обращение о том, что сертификаты были выданы после отгрузки саженцев. Отсутствие при продаже партии саженцев информации о сортовой принадлежности, происхождении и качестве указывает на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.12 КоАП РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с истечением двух месяцев со дня совершения правонарушения.

По договору от 05.07.18 ФГБНУ ФАНЦА обязалось оказать ответчику услуги по выращиванию однолетних саженцев ягодных культур из зеленых черенков заказчика. Количество черенков, передаваемых для выращивания – 500 000 штук, срок выполнения услуг – с 10 июня по 30 октября 2018 г.

По договору купли-продажи от 02.07.18 ФГБНУ «ФАНЦА» обязалось передать ответчику продукцию, наименование, количество и цена которой указана в спецификации. В спецификации к договору указан товар – зеленые черенки жимолости и зеленые черенки облепихи в количестве 500 000 шт. на общую сумму 1 010 000 руб.

Ответчиком представлены акты апробации саженцев облепихи и жимолости от 05.09.18. Имеется указание, что посадкам присвоена категория – рядовой посадочный материал, акт государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от 12.09.18 (т.2, л.д.126, 128, 130, 132, 134, 136138, 140).

Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Алтайскому краю по запросу суда представил протоколы испытаний и акты отбора проб. Протоколы испытаний посадочного материала ответчика от 24.10.18 №№ 1273, 1274, 1275, 1276, 1279, 1280, 1282 содержат указание, что были представлены на испытание по актам отбора проб от 24.09.18 и 26.09.18 саженцы, находившиеся на складе ООО «МИП «Сады Сибири». В актах отбора проб от 24.09.18 и 26.09.18 указаны саженцы жимолости и облепихи ООО «МИП «Сады Сибири» (т.3, л.д.49-57).

Согласно ст. 31 ФЗ «О семеноводстве» реализация и транспортировка партий семян осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в области семеноводства.

Порядок реализации и транспортировки партий семян сельскохозяйственных растений и партий семян лесных растений устанавливается соответственно специально уполномоченным федеральным органом управления сельским хозяйством и специально уполномоченным федеральным органом управления лесным хозяйством.

В соответствии с п. 2.1 приказа Минсельхоза России от 12.12.17 № 622 «Об утверждении порядка реализации и транспортировки партий семян сельскохозяйственных растений» реализация партий семян осуществляется при наличии информации о сортовой принадлежности, происхождении и качестве семян. Сведения о сортовой принадлежности, происхождении и качестве семян должны быть указаны на таре (упаковке), ярлыке (этикетке), а также содержаться в сопроводительных документах. Реализация партий семян должна осуществляться при условии наличия оригинала документа, удостоверяющего сортовую принадлежность, происхождение и посевные качества семян (при реализации всей партии семян), или копии документа, заверенной печатью органа, его выдавшего (при реализации части партии семян).

В п. 6.8, 6.9 Положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений, утвержденного приказом Минсельхоза России от 08.12.1999 № 859, указано, что по результатам апробации посевов, проводимой апробатором с привлечением, при необходимости, оригинатора сорта и представителя заявителя, составляется акт апробации, один экземпляр которого передается заявителю, второй направляется в орган по сертификации, а третий остается у апробатора. На основании акта апробации орган по сертификации оформляет сертификат сортовой идентификации (приложение В, форма 6) и направляет его заявителю.

В п. 6.11 - 6.18 вышеназванного Положения также указано, что после сообщения заявителя о подготовке партии семян сельскохозяйственных растений отборщик проб отбирает от нее среднюю пробу (далее - проба) и дубликат. Средняя проба представляется в испытательную лабораторию для проведения конкретных анализов, а дубликат направляется в орган по сертификации и хранится на случай возникновения споров между продавцом и покупателем.

Проба отбирается в соответствии с действующими государственными и отраслевыми стандартами, другой нормативной документацией и оформляется актом установленной формы. При этом один экземпляр акта остается у заявителя, второй экземпляр отправляют с пробой в орган по сертификации или испытательную лабораторию.

Отборщик проб, после их отбора, опечатывает тару (контейнер) официальной номерной пломбой или ярлыком, не позволяющим вскрыть тару, не оставив видимых следов вскрытия.

Каждая проба регистрируется в журнале установленной формы. Проба сохраняется в течение срока, установленного нормативной документацией, дубликат - в течение 1,5 года.

Испытания (анализ) пробы семян проводят в соответствии с требованиями нормативной документации, указанной в приложении А.

Результаты испытаний оформляются в виде протокола испытаний (приложение В, формы 7,8,9), который подписывается руководителем испытательной лаборатории.

Один экземпляр протокола испытаний, подписанный руководителем испытательной лаборатории, направляется в орган по сертификации, копия остается в лаборатории.

Орган по сертификации семян сельскохозяйственных растений на основании сертификата сортовой идентификации, результатов испытаний, подтверждающих соответствие показателей установленным нормам, оформляет и регистрирует сертификат на семена (приложение В, формы 10,11,12).

В обоснование требований о взыскании убытков истец указал, что ответчик по договору купли-продажи ответчик передал саженцы по УПК от 27.09.18, 02.10.18 и 12.10.18, тогда как сертификаты соответствия на саженцы были оформлены лишь 25.10.18. По этой причине СППК «Мир» отказалось от приобретения сада многолетних насаждений стоимостью 19 569 200 руб.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В ст. 464 ГК РФ указано, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Предусмотренные договором купли-продажи саженцев от 21.03.18 обязательства по передаче товара были выполнены ответчиком. В соответствии с условиями договора и спецификацией №1 к договору ответчику были переданы саженцы облепихи и жимолости на общую сумму 2 446 150 руб. по УПД от 27.09.18, 02.10.18, 12.10.18. Качество товара подтверждается сертификатами соответствия, выданными филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Алтайскому краю 25.10.18.

Доводы истца о том, что передача ответчиком саженцев до того, как были оформлены сертификаты соответствия, является нарушением договора купли-продажи и повлекло причинение убытков, отклоняются судом по следующим основаниям.

В сертификатах имеется указание на акты апробации от 05.09.18.

В полном соответствии с Положением о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений, утвержденном приказом Минсельхоза России от 08.12.1999 № 859, из саженцев жимолости и облепихи ООО «МИП «Сады Сибири» уполномоченным государственным органом были отобраны пробы с оформлением актов апробации от 05.09.18 и актов отбора проб от 24.09.18 и 26.09.18. Затем по результатам исследования были оформлены протоколы испытаний посадочного материала от 24.10.18 и выданы сертификаты соответствия от 25.10.18.

Факт передачи саженцев истцу до того, как были выданы сертификаты соответствия, сам по себе не свидетельствует о том, что ответчиком был передан товар ненадлежащего качества. Истцом никак не обосновано и не доказано, что выданные 25.10.18 филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Алтайскому краю сертификаты соответствия на саженцы жимолости и облепихи ООО «МИП «Сады Сибири» не имеют отношения к саженцам, полученным истцом по УПД от 27.09.18, 02.10.18, 12.10.18.

В материалы дела представлен полный комплект документов, подтверждающих происхождение и надлежащее качество посадочного материала, переданного ответчиком истцу по договору купли-продажи саженцев от 21.03.18. Реквизиты протоколов испытаний от 24.10.18 №№ 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1279, 1280, 1282 совпадают с данными, содержащимися в сертификатах соответствия. С учетом имеющихся в деле материалов суд приходит к выводу о надлежащем качестве товара, поставленного ответчиком.

Оценивая доводы сторон, суд также учитывает следующее.

В УПД от 27.09.18, 02.10.18, 12.10.18 на получение товара от ответчика не имеется каких-либо замечаний на счет качества или об отсутствии необходимых документов.

Получив товар - саженцы жимолости и облепихи, истец использовал его по назначению, разбив сад многолетних насаждений. До того момента, когда СПК «Мир» потребовал вернуть задаток, переданный по договору купли-продажи от 15.06.20, истец в течение почти двух лет не предъявлял ответчику претензий по качеству посадочного материала.

Кроме того, из содержания сертификатов соответствия следует, что срок их действия с 25.10.18 до начала весенней реализации 2019 г., поэтому для целей продажи сада многолетних насаждений, разбитого с использованием саженцев, полученных от ответчика осенью 2018 г., истцу следовало уже самостоятельно получить обновленные сертификаты соответствия. Доказательств того, что истец принимал меры для получения в установленном законом порядке сертификатов перед заключением с СПК «Мир» договора купли-продажи от 15.06.20 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по поставке товара по договору купли-продажи саженцев от 21.03.18 и указанными в иске убытками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и иск следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 114 708 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов