Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Борченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть", г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Виран", г. Москва,

о расторжении лицензионного договора №10/ЗКЭФ/2021, о взыскании 191 907 руб.
50 коп. авансового платежа, 75 995 руб. 37 коп. пени за период с 15.09.2021 по 31.03.2022,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2021, паспорт, диплом 030532 от 17.09.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виран" (далее – ответчик) о расторжении лицензионного договора №10/ЗКЭФ/2021, о взыскании 191 907 руб. 50 коп. авансового платежа, 56 036 руб. 99 коп. пени, пени по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 450, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №10/ЗКЭФ/2021, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание
20 апреля 2022 года не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения, заявил ходатайство о предоставлении времени для уточнения исковых требований в части неустойки.

Суд объявлял перерыв в предварительном судебном заседании до 27 апреля 2022 года до 16 час. 00 мин.

В судебном заседании 27 апреля 2022 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 191 907 руб. 50 коп. авансового платежа, 75 995 руб. 37 коп. пени за период с 15.09.2021 по 31.03.2022.

Суд принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (лицензиар) заключен лицензионный договор №10/ЗКЭФ/2021 о предоставлении права использования программы для ЭВМ (простая (неисключительная) лицензия) от 09.08.2021.

Согласно п. 1.1 договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение простую (неисключительную) лицензию на использование программы для ЭВМ бессрочно.

В соответствии с п. 2.3.1 договора лицензиат в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора производит авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 191 907 руб. 50 коп.

Пунктом 2.3.2 установлено, что оставшуюся сумму в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 191 907 руб. 50 коп., лицензиат перечисляет на расчетный счет лицензиара в течение 5 рабочих дней с даты получения им на адрес электронной почты уведомления лицензиаром о готовности передачи лицензиату прав на использование программы.

Согласно п. 3.1 договора срок передачи лицензии – 30 дней с даты поступления на расчетный счет лицензиара платежа, указанного в п. 2.3.1 договора, при условии поступления платежа, указанного в п. 2.3.2 на расчетный счет лицензиара.

Истец по платежному поручению №1716 от 16.08.2021 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 191 907 руб. 50 коп. в счет авансового платежа.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору истец 28.10.2021 направил ответчику претензию от 28.10.2021 с требованием вернуть авансовый платеж.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 191 907 руб. 50 коп. в счет авансового платежа подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору, возврата авансового платежа не представлены.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы аванса в размере 191 907 руб. 50 коп. и отсутствием возражений у ответчика по существу спора, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом на указанную сумму в виде неотработанного аванса.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере
75 995 руб. 37 коп. за период с 15.09.2021 по 31.03.2022.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока, определенного пунктом 3.1 договора, лицензиар обязан выплатить лицензиату пени в размере 0,1 % от стоимости, не переданной в срок лицензии на использование программы за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, считает, что он произведен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виран», г. Москва
(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 191 907 руб. 50 коп. авансового платежа, 75 995 руб. 37 коп. пени за период с 15.09.2021 по 31.03.2022, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виран», г. Москва
(ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 358 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск
в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич