Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регионтранссервис», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Барнаульского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56 231 руб. 95 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, <...>.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регионтранссервис», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Барнаульского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 231 руб. 95 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, <...>.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования.

Ответчик и третье письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил:

19 июля 2010 между ООО «Группа компаний «Регионтранссервис» и ООО «Группа Ренессанс страхование» был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) № 016АТ-10/00162 сроком на один год - автомобиля Лексус РХ450Н, регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска. Истцу был выдан полис № 016АТ-10/00162, который является договором страхования.

В страховом полисе содержится запись, заверенная подписью страхователя, о вручении ему Правил, ознакомлении с их положениями и согласии их выполнять.

При такой процедуре доведения до страхователя содержания Правил, они согласно ст. 943 ГК РФ приобретают силу условий договора и становятся обязательными для страхователя.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с договором страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью Страховщика возместить вред, причиненный истцу третьими лицами в процессе осуществления предпринимательской деятельностью.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выплатил ответчику страховую премию в размере 125 997 руб.

В период действия договора, 25.02.2011 произошел страховой случай – водитель истца ФИО1, вследствие наезда на бордюр, обнаружил повреждения глушителя. В результате этого события автомобиль получил механические повреждения на сумму 59 796 руб. согласно отчета об оценке ООО «Экспресс Оценка».

01.03.2011 собственник автомобиля ФИО1 подал заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая.

В соответствии с отчетом № 2786-07.11 об оценке общая сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля составила 59 796 руб.

Согласно договора страхования в случае наступления страхового случая компания обязана возместить ущерб без учета износа автомобиля.

30.05.2011 ответчиком в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию № 52-1/11 в котором он указывает, что согласно п. 11.16 Правил добровольного страхования транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, «… калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и ремонтных работ, сложившихся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции». В стоимость ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость выполнения ремонтных работ; стоимость расходных материалов; стоимость запасных частей.

В данном ответе ответчиком отмечено, что величина убытка, возникшего в результате наступления страхового случая определена верно в полном соответствии с Правилами и Договором страхования.

В соответствии с пунктом 8.2.1.3 отчета об оценке № 2786-07.11 расчет сметной стоимости производится на базе средних показателей, рассчитанных на основании исследования рынка. Рассчитанная стоимость работ представляет собой среднее значение стоимости работ-аналогов, предоставляемых авторемонтными организациями города Барнаула.

На основании вышеизложенных документов, суд делает вывод, что экспертом верно составлен отчет о рыночной стоимости работ, материалов и деталей, необходимых для воспроизводства конструктивных элементов транспортного средства после ДТП без учета износа.

Страховая компания выплатила истцу только часть страховой суммы в размере 5 130 руб., в выплате оставшейся части страховой суммы было отказано.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В силу договора страховым случаем является угон (хищение) транспортного средства и ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с наступлением страхового случая ответчик немотивированно выплатил истцу сумму страхового случая не в полном объеме, хотя общая страховая сумма по договору составляет 2 800 000 руб.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 54 666 руб. части страховой суммы.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика сумму стоимости отчета об оценке в размере 1 350 руб.

Сумма стоимости отчета об оценке взыскивается по правилам основного долга. Проведение отчета об оценке является обязательным условием для определения размера убытков, вызванных наступлением страхового случая. В соответствии с отчетом об оценке страховая компания возмещает страхователю причиненные убытки.

Истец просит взыскать 1 565 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.

Акт о страховом случае был составлен ответчиком 01.04.2011, следовательно, выплата должна быть произведена 12.04.2011.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13.04.2011 по 19.08.2011 за 125 дней в сумме 1 565 руб. 95 коп.

Суд проверил расчет процентов, который произведен в соответствии с требованиями договора и закона.

Истец просит возместить за счет истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Предметом соглашения от 15.08.2011, заключенного между ООО «Группа компаний «Регионтранссервис» и ФИО2, является оказание платных юридических услуг по представлению интересов доверителя.

Размер вознаграждения исполнителя установлен в размере 15 000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов в указанной сумме ООО «Группа компаний «Регионтранссервис» предоставило расписку от 15.08.2011 ФИО2 в получении денежных средств.

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Согласно постановлению от 18.08.1998 N 88 Государственного комитета Российской Федерации по статистике для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники применяется расходный кассовый ордер.

Исходя из вышеизложенных норм представленная истцом расписка не является достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим, что им как юридическим лицом и стороной по делу понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку указанная расписка не является платежным документом юридического лица.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 27, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу ООО «Группа Компаний «Регионтранссервис» 54 666 руб. страхового возмещения, 1 350 руб. расходов по оценке, 1 565 руб. 95 коп. процентов, всего 57 581 руб. 95 коп. и 2 249 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.

Судья Хворов А.В.