Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блейхер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сметного дела» о взыскании задолженности в размере 19 215 руб. 74 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Адепт»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №12-17 от 09.01.2017, паспорт,

от ответчиков – ФИО2, паспорт.,

от третьего лица – не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайские инженерные системы» (далее – АКГУП «Алтайские инженерные системы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сметного дела» (далее – ООО «Центр сметного дела») о взыскании задолженности в размере 19 215 руб. 74 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы отказом истца от исполнения договора возмездного оказания услуг, в связи с чем истец потребовал вернуть денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору.

Ответчик в отзывах на исковое заявление указал, что в рамках договора от 19.02.2016 истцу была передана лицензия на использование информационно-технического сопровождения программного обеспечения «Адепт: Проект». Данная лицензия была создана ООО «Адепт» (правообладатель ПО «Адепт: Проект») и передана ООО «Центр сметного дела» в рамках лицензионного договора на использование программ серии «Адепт» и БД к ним № 16 от 25.01.2011. На момент обращения с иском в суд АКГУП «Алтайские инженерные системы» продолжало использовать программное обеспечение «Адепт: Проект», электронный ключ защиты № 4470 ответчику не был возвращен, в связи с чем основания для возврата денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору, отсутствуют.

ООО «Адепт» направило в суд письмо, в котором указало, что в целях исполнения договора по обслуживанию программы «Адепт: Проект», заключенного между АКГУП «Алтайские инженерные системы» и ООО «Центр сметного дела», 10 февраля 2016 года ООО «Адепт» была создана и передана ответчику неисключительная лицензия на право получения новых версий программы «Адепт: Проект». Лицензия была создана на электронный ключ защиты № 4470, принадлежащий истцу. Стоимость лицензии составила 7 128 руб., которые ООО «Центр сметного дела» были оплачены своевременно.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

19.02.2016 между АКГУП «Алтайские инженерные системы» (Заказчик) и ООО «Центр сметного дела» (Исполнитель) заключен договор, предметом которого является информационно-техническое сопровождение программы «Адепт: Проект» в течение 12-ти месяцев (пункт 1.1) (л.д.12-13).

Согласно пункту 1.2 договора от 19.02.2016 в информационно - техническое сопровождение программы входит: обновление сборников и справочников базовых цен на проектные работы для строительства но мере выхода; внесение ГСН справочников базовых цен на проектные работы по мере их выхода; обновление базы текстовых документов; обновление одной версии программы в квартал; обновление «Сборника укрупненных показателей стоимости строительства по субъектам РФ в разрезе Федеральных округов» (УПСС) по мере выхода; рассылка новостей по ценообразованию по электронной почте; ежемесячная рассылка рубрики «Вопрос-Ответ» (по вопросам использования программы «Адепт: Проект») по электронной почте; информирование о выходе индексов перехода в текущие цены в течение 3-х дней с момента их выпуска; ежемесячная рассылка газеты «Адепт: Управление проектированием» по электронной почте; консультации «Горячей линии» по работе с программой «Адепт:Проект» по телефонам:(3852) 55- 66-77, 35-98-47 или в офисе Исполнителя по адресу: <...>; консультации «Горячей линии» по ценообразованию в проектировании по телефонам: (3852) 55- 66-77,35-98-47 или в офисе Исполнителя по адресу: <...>; информирование о внесенных в программу изменениях; доступ к нормативно-коммуникативной веб-системе для проектировщиков и строителей «Адепт: Информ»; участие в вебинарах по составлению смет на проектные работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 19.02.2016 стоимость информационно-технического сопровождения программы на 12 месяцев составляет 23 760,00 рублей. НДС не облагается (статьи 346.11; 346.12 I . и 346.13 главы 26.2 НК РФ).

Заказчик производит 100 % предоплату в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.2).

Факт оказания услуг по настоящему договору подтверждается универсальным передаточным документом, составленным Исполнителем и подписанным обеими сторонами (пункт 3.3).

Пунктом 6.1 предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами и действует с 19.02.2016 по 18.02.2017.

Судом установлено, что во исполнение условий договора от 19.02.2016 платежным поручением от 09.02.2016 № 111 истец перечислил на счет ответчика 23 760 руб. в качестве оплаты за информационно-техническое сопровождение программы «Адепт: Проект» по счету № 3 от 19.02.2016 (л.д. 14).

19.02.2016 между ООО «Центр сметного дела» и АКГУП «Алтайские инженерные системы» подписан универсальный передаточный документ № 5, в соответствии с которым ответчик оказал истцу услуги по информационно-техническому сопровождению программы «Адепт: Проект», стоимость услуг составила 23 760 руб. (л.д. 50).

Услуги были приняты истцом без замечаний и возражений.

С 11.04.2016 истец перестал использовать программное обеспечение «Адепт: Проект», предоставленное ответчиком, в связи с чем АКГУП «Алтайские инженерные системы» направило в адрес ООО «Центр сметного дела» № 645 от 26.04.2016 уведомление о прекращении использования программного обеспечения «Адепт: Проект» с предложением подписать направленное соглашение о расторжении договора от 19.02.2016, по условиям которого договор от 19.02.2016 года прекращает свое действие с 29.04.2016 года, Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства в размере 19 215 рублей 74 копейки в срок до 16 мая 2016 года. Данная сумма рассчитана следующим образом: 23 760 рублей : 366 дней X 70 дней (с 19.02.2016 по 28.04.2016) = 4 544, 26 рублей - сумма за использование программы; 23 760 - 4 544, 26 = 19 215, 74 рублей - сумма, подлежащая возврату (за период с 29.04.2016 по 18.02.2017) (л.д. 17-18).

В связи с тем, что ответчик отказался от подписания соглашения о расторжении договора от 19.02.2016, истец направил в адрес ООО «Центр сметного дела» претензию № 1111 от 05.07.2016 с требованием о перечислении денежных средств в размере 19 215 руб. 74 коп. (л.д. 19-20).

Поскольку претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, АКГУП «Алтайские инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что услуги по информационно-техническому сопровождению программы «Адепт: Проект» были оказаны ответчиком надлежащим образом и оплачены истцом в полном объеме.

Как указывалось ранее, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость информационно-технического сопровождения программы на 12 месяцев составляет 23 760 руб., при этом срок действия договора определен с 19.02.2016 по 18.02.2017. При этом редакция пункта 3.2 договора говорит о внесении 100% предоплаты, что позволяет судить об авансовом характере платежей.

Таким образом, справедливо отмечено истцом, что оказание услуг предполагается в течение года, то есть носит длящийся характер.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку истец перестал использовать программное обеспечение, предоставленное ответчиком, и отказался от исполнения договора, то требование о возврате денежных средств в размере, пропорциональном периоду времени, оставшемуся до окончания срока действия договора, является правомерным.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что в соответствии с пунктом 3.3 договора от 19.02.2016 факт оказания услуг - передача лицензии на использование, подтверждается универсальным передаточным документом, составленным исполнителем и подписанным обеими сторонами. Следовательно, по мнению ответчика, им была создана и передана лицензия для электронного ключа защиты № 4470, принадлежащего АКГУП «Алтайские инженерные системы», которым истец продолжает пользоваться. При этом для надлежащего оказания услуг истцу, ответчик сам понес расходы, в частности: 7 128 рублей - оплата правообладателю ПО «Адепт: Проект», 1 426 рублей - оплата УСН 6%, 13 876 рублей - оплата накладных расходов.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, расходы, связанные с оплатой услуг ООО «Адепт», входят в стоимость услуг по договору от 19.02.2016, поскольку предметом названного договора является информационно-техническое сопровождение программы «Адепт-проект», для исполнения которого ООО «Центр сметного дела» был заключен с третьим лицом лицензионный договор № 16 на использование программ серии «Адепт» и БД к ним от 25.01.2011, в рамках которого ООО «Адепт» была создана и передана ответчику неисключительная лицензия на право использования программ для ЭВМ и баз данных на программу «Адепт: Проект» (л.д. 51-55). Стоимость лицензии составила 7 128 руб.

Поскольку информационно - техническое сопровождение программы в рамках договора от 19.02.2016 невозможно без права на использование программ для ЭВМ, то суд приходит к выводу о том, что расходы ответчика в размере 7 128 руб. непосредственно связаны с исполнением договора от 19.02.2016 и фактически понесены последним.

Таким образом, стоимость информационно-технического сопровождения программа «Адепт: Проект» на 12 месяцев с учетом расходов на получение неисключительной лицензии на право получения новых версий программы «Адепт: Проект» составила 16 632 руб. (23 760 руб. – 7 128 руб.).

С учетом того, что истец использовал программный продукт за период с 19.02.2016 по 28.04.2016, то размер фактически понесенных ответчиком расходов за указанный период составит 3 181 руб. (16 632 руб./366*70).

Об отказе от исполнения договора ответчик был уведомлен письмом от 26.04.2016 № 645. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, возврату истцу подлежит сумма в размере 13 451 руб. (16 632 руб. – 3 181 руб.), перечисленная в качестве предоплаты за услуги, которыми истец не воспользовался.

В части расходов в размере 1 426 руб. на оплату 6% УСН и 13 876 рублей на оплату накладных расходов суд отмечает следующее.

Из пункта 1 статьи 346.17 НК РФ, следует, что при возврате сумм предварительной оплаты (авансов) плательщик единого налога корректирует доходы того отчетного (налогового) периода, в котором непосредственно был осуществлен возврат.

Поскольку услуги за период с 29.04.2016 по 17.02.2017 оказаны не были и сумма, перечисленная в качестве предоплаты за них, в размере 13 451 руб. подлежит возврату, то исчисление налога следует производить исходя из той суммы, на которую были оказаны услуги по договору с учетом всех затрат Исполнителя, то есть 6% УСН следует начислять на 10 309 руб. (23 760 руб. (цена договора) – 13 451 руб. (неотработанная сумма, подлежащая возврату), что составит 618 руб. 54 коп.

Следовательно, сумма, подлежащая возврату, как излишне уплаченная за услуги, равна 12 832 руб. 46 коп. (13 451 руб. – 618 руб. 54 коп.).

Доводы ответчика о несении им накладных расходов в сумме 13 876 рублей и необходимости их возмещения судом отклоняются, поскольку, как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг исполнителю оплачиваются фактически понесенные им расходы.

Следовательно, расходы должны быть подтверждены документально и иметь прямую связь с договорными отношениями между истцом и ответчиком.

Вместе с тем расчет, представленный ООО «Центр сметного дела», основывается не на расходах, понесенных в связи с заключенным с АКГУП «Алтайские инженерные системы» договором, а включает в себя общий размер расходов и доходов организации в отношении всех контрагентов и только за определенный период.

Расходы организации при осуществлении деятельности делятся на условно-постоянные (не связаны с объёмом производства и реализации продукции, товаров, услуг, а именно: аренда, содержание помещений, заработная плата, не являющаяся сдельной, часть налогов) и условнопеременные (связанные с объёмом производства и реализации продукции, товаров, услуг).

Как уже отмечалось ранее, договор информационно-технического сопровождения, заключенный между истцом и ответчиком, имеет длящийся характер с определенными интервалами оказания отдельных услуг (месяц, квартал, по мере выхода). Таким образом, расходы должны распределяться в отношении всего срока действия договора.

Заказчик известил Исполнителя об отказе от исполнения договора с 29.04.2016 года, после чего услуги не оказывались. Следовательно, с учетом того, что истцом была внесена предоплата по договору, понесенные Исполнителем расходы уже оплачены истцом за период действия договора и оказания услуг с 19.02.2016 года по 29.04.2016 года.

Доказательств несения расходов, связанных с исполнением договора от 19.02.2016, превышающих оплаченную по договору сумму за период с 19.02.2016 по 29.04.2016, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 12 832 руб. 46 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (66,78 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр сметного дела» в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» 12 832 руб. 46 коп. задолженности и 1 335 руб. 60 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин