ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:а03.info@arbitr.ru
г.Барнаул Дело №А03-1217/2014
24 марта 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь", (ОГРН <***>) г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Шипуново" (ОГРН <***>), с. Шипуново Алтайский край, о взыскании 183 482 руб. 55 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шипуново" о взыскании 183 482 руб. 55 коп., в том числе 172 455 руб. 44 коп. долга и 11 027 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 29.01.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено в срок до 19.02.2014 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 12.03.2014 года.
Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено лицами, участвующими в деле, 03.02.2014 и 04.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В установленный судом срок ответчик письменный отзыв суду не представил, возражений по иску не заявил.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шипуново» (покупатель) заключен договор поставки № 2513-0094ИХ от 13.12.2013г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять товар, а ответчик – принимать и своевременно оплачивать товар (пункт 1.1 договора). Наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами путем подписания спецификации на каждую партию товара, либо в товарной накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания товарной накладной (пункт 1.2 договора).
В пункте 3.1 договора стороны определили, что расчет за товар покупатель производит в течение 25 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на счет расчетный счет поставщика.
Во исполнение условий договоров истец в период с 12.02.2013 по 20.09.2013 поставлял ответчику материально-технические ресурсы, на оплату выставлял счета-фактуры. Всего в период действия договора истцом был поставлен товар на сумму 889 314 руб. 91 коп., из которых ответчиком оплачено 716 859 руб. 47 коп.
Так как ответчик в добровольном порядке не оплатил оставшуюся задолженность в размере 172 455 руб. 44 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, содержащими в графе «Груз получил» подпись уполномоченного лица ФИО1, доверенностью №1 от 11.01.2013, выданной ответчиком на имя ФИО1.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по договору поставки № 2513-0094ИХ от 13.12.2013г.
Задолженность ответчика за полученный товар составляет 172 455 руб. 44 коп.
Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в размере 11 027 руб. 11 коп.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шипуново" (ОГРН <***>), с. Шипуново Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь", (ОГРН <***>) <...> 482 руб. 55 коп., в том числе 172 455 руб. 44 коп. долга и 11 027 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 504 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.