Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 61 141 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет» о взыскании 61 141 руб. 25 коп., в том числе 60 000 руб. долга по договору № 136 от 09.01.2014, 1 141 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных юридических услуг.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что ФИО1 являлся адвокатом бывшего ректора университета, полномочия которого закончились 17.04.2014. Несмотря на наличие в штате ответчика юриста, истец также привлекался к консультациям. Ежегодно с ним подписывались договоры возмездного оказания услуг № 430 от 01.04.2011, № 860 от 01.07.2012, № 263 от 09.01.2013, № 337 от 01.04.2013. Оказанные в рамках указанных договоров услуги были оплачены ответчиком. Ссылка истца на оказание юридических услуг посредством дачи консультации в 2014, разъяснения прав университета в сфере трудовых отношений и порядок сокращения численности штата сотрудников, ответчик полагает несостоятельной, поскольку указанные услуги оказывались в 2011 году и 2013 году и были соответственно оплачены. Разъяснение прав университета для предоставления возражений на жалобы третьих лиц в сфере пожарной и экологической безопасности, в частности, по полям фильтрации, по переводу котельных корпусов 1, 2 на газ в 2014 году консультации не проводились. За период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в состоявшихся судебных заседаниях присутствовал штатный юрист университета. По договору № 136 от 09.01.2014 услуги университету не оказывались, акт № 1/1 от 31.03.2014 не визировался никакими работниками вуза, поэтому оплата не была произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление. Представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В обоснование исковых требований истец сослался на договор возмездного оказания услуг № 136 от 09.01.2014 (далее - Договор), заключенный между ФГБОУВПО «Алтайский государственный аграрный университет» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель).

Согласно пункту 1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги (совершить следующие действия, осуществить следующую деятельность):

- отстаивание интересов Заказчика в установленном законодательством порядке; ведение претензионно-исковой работы предприятия, подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы. Представление интересов Заказчика в суде, Арбитражном суде, Федеральной антимонопольной службе, прокуратуре, других органах власти и управления;

- подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы локальных актов предприятия Заказчика, договоров, писем, заявлений, иных документов правового характера;

- консультирование руководства, должностных лиц и работников Заказчика по юридическим вопросам;

- осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком;

- осуществление подготовки к заключению гражданско-правовых договоров;

- участие в переговорах Заказчика по заключению договоров и соглашений;

- осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах Заказчика;

- осуществление мониторинга действующего законодательства РФ в части, касающейся деятельности Заказчика. Подготовка по заданию Заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства;

- подготовка самостоятельно или совместно со структурными подразделениями Заказчика предложений об изменении или отмене (признании утратившими силу) приказов и других актов Заказчика;

- осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправление/получение корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи.

Срок действия настоящего договора: начало 09 января 2014 года; окончание 31 марта 2014 года. Периодичность и продолжительность оказания услуг: по мере возникновения (пункт 3 Договора).

Согласно пункту 5 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал на то, что им в рамках указанного договора оказаны следующие услуги:

- проводилось консультирование по вопросам привлечения к уголовной ответственности лиц, оказывающих давление на руководство и сотрудников университета и принуждающих их к совершению противоправных действий;

- разъяснялись права университета для представления возражений на жалобы третьих лиц в сфере пожарной и экологической безопасности, в частности, по полям фильтрации, по переводу котельных корпусов 1, 2 на газ;

- разъяснялись права университета в сфере трудовых отношений и порядок сокращения численности штата сотрудников;

- а также и другие юридические услуги из перечня, предусмотренного пунктом 1 договора от 09 января 2014 г. № 136.

По мнению истца, обязательство исполнено в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом № 1/1 от 31.03.2014 на сумму 60 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что с ИП ФИО1 были заключены договоры возмездного оказания услуг № 430 от 01.04.2011, № 860 от 01.07.2012, № 263 от 09.01.2013, № 337 от 01.04.2013, в рамках которых истцом в период с 2011 по 2013 года оказаны и ответчиком оплачены услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, платежными поручениями, ведомостями операций.

В опровержение доводов истца об оказании услуг в 2014 году, ответчик представил в материалы дела ответы на судебные запросы, сопроводительные письма, протокол разногласий к договору, заключенному ответчиком с МУП «Энергетик» г. Барнаула, содержащие указание на исполнителя - штатного юриста, копии решений судов, где представителями ответчика также выступали штатные юристы, копии исковых заявлений, копии отзывов, копия журнала регистрации отправляемой корреспонденции за 2014 год, копии журнала регистрации поступающей корреспонденции, копии реестра договоров за 2014 год, копии договоров.

Из представленных ответчиком в материалы дела служебных записок начальника отдела охраны труда ФГБОУВПО «Алтайский государственный аграрный университет» ФИО3, ведущего инженера отдела капитального строительства подрядным и хозяйственным способом ФГБОУВПО «Алтайский государственный аграрный университет» ФИО4, следует, что услуги ИП ФИО1 в сфере экологической безопасности, в частности по полям фильтрации не оказывались, консультации по земельным, имущественным отношениям ИП ФИО1 в 2014 году не осуществлялись.

В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания. При этом, по смыслу закона, основанием для оплаты услуг является не само по себе подписание соответствующих актов, а факт оказания соответствующих услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный истцом акт № 1/1 от 31.03.2014 на сумму 60 000 руб. не может быть признан достоверным доказательством оказания юридических услуг ответчику, а также объема и стоимости услуг в отсутствие других доказательств, подтверждающих фактическое оказание правовых услуг.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле; арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Истцу неоднократно (протокольным определением от 12.11.2014, определением от 16.12.2014) предлагалось представить документальные доказательства оказания соответствующих услуг по каждому пункту договора, обоснование стоимости оказанных услуг.

Истец доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг, предусмотренных договором № 136 от 09.01.2014, в материалы дела не представил.

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что наличие фактических взаимоотношений между сторонами по оказанию юридических услуг допустимыми доказательствами не подтверждено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин