Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика», с. Павловск Алтайского края, к Алтайскому филиалу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г. Барнаул, о нарушении банковской тайны ,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2010),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Павловская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайскому филиалу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о признании документов (выписки из лицевого счета истца на 231 листе), изъятых сотрудниками ОВД УБЭП ГУВД по Алтайскому краю в ходе выемки документов банковской тайной; обязать ответчика возвратить изъятые в ходе выемки документы (выписку из лицевого счета истца на 231 листе), составляющие банковскую тайну.

Иск обоснован статьями 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и мотивирован нарушением ответчиком банковской тайны путем передачи третьим лицам выписок из лицевого счета истца.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. По мнению ответчика, им не допущено разглашение банковской тайны, поскольку выписка из лицевого счета истца изъята при производстве обыска, произведенного ОВД УБЭП ГУВД по Алтайскому краю на основании постановления Курьинского районного суда Алтайского края от 12.08.2010. Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 11.08.2010 ст. следователем СГ при ОВД по Курьинскому району Алтайского края возбуждено уголовное дело №174608 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного получения субсидий из средств федерального и краевого бюджетов в сумме 29 750 534 руб. путем предоставления должностными лицами ОАО «Колхоз им. И.В. Сталина» в период с августа 2006 года по декабрь 2007 года в Главное управление сельского хозяйства подложных документов.

На основании постановления врио начальника СГ при ОВД по Курьинскому району Алтайского края о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в банках (иных кредитных организациях) и выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах юридических лиц и граждан, Курьинским районным судом Алтайского края 12.08.2010 разрешено производство обыска и выемки в помещении Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, выписки о движении денежных средств по расчетному счету №<***>, открытому на ОАО «Колхоз имени И.В. Сталина» с момента открытия и по настоящее время, а также кредитных дел ОАО «Колхоз имени И.В. Сталина», кредитных дел и выписок о движении денежных средств по лицевому счету ООО «Ермак», а также других предметов и документов, имеющих значение по делу.

Кассационным определением от 16.09.2010 судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда оставила постановление Курьинского районного суда Алтайского края от 12.08.2010 без изменения, кассационную жалобу ОАО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

13.08.2010 ОВД УБЭП ГУВД по Алтайскому краю произведен обыск в помещении Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в ходе которого изъяты, в том числе, выписка из лицевого счета ОАО «Павловская птицефабрика» на 231 листе.

Считая, что изъятая в ходе обыска выписка из лицевого счета является банковской тайной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Применительно к названной статье, статья 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 раскрывает понятие банковской тайны наиболее полно, под которой понимаются защищаемые банками и иными кредитными организациями сведения о банковских операциях по счетам и сделкам в интересах клиентов, счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиентах и корреспондентах, разглашение которых может нарушить их право на неприкосновенность частной жизни. Следовательно, банковская тайна является самостоятельным объектом права и отдельным видом конфиденциальной информации как информации с ограниченным доступом.

К одному из объектов банковской тайны закон относит тайну операций по банковскому счету – это сведения о принятии и зачислении поступающих на счет клиента денежных средств, о выполнении его распоряжений по перечислению и выдаче соответствующих сумм со счета, а также проведении других операций и сделок по банковскому счету, предусмотренных договором банковского счета или законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами, обычаями делового оборота.

Вместе с тем, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» предусмотрены исключения из банковской тайны. Справки по операциям и счетам юридических лиц выдаются кредитной организацией: судам и арбитражным судам, органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, органам внутренних дел при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и т.д.

В силу части 7 статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию о денежных средствах и иных ценностях, подлежащих аресту, по запросу суда, прокурора, следователя или дознавателя с согласия прокурора.

При этом статьей 183 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен порядок получения этих сведений – путем производства обыска (выемки) документов, содержащих информацию о вкладах и счетах юридических лиц в банках и иных кредитных организациях.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность следственным органам изымать для проведения предварительного расследования документы, содержащие банковскую тайну.

Материалами дела установлено, что обыск в помещении ответчика, в результате которого была изъята выписка из лицевого счета истца, произведен органами следствия на основании постановления Курьинского районного суда Алтайского края от 12.08.2010.

Кроме того, документы истца, изъятые в ходе обыска, сами по себе не являются банковской тайной, а таковой являются содержащиеся в них сведения, для признания который банковской тайной не требуется судебного акта.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нарушение процедуры проведения обыска и выемки, а также обоснованность изъятия тех или иных документов, их относимость к существу уголовного дела №174608, касающиеся проверки законности проводимого следственного действия, истцом в установленном законом порядке не обжалованы.

Требование об обязании ответчика возвратить изъятые в ходе обыска документы, заявлено к нему необоснованно, так как указанными документами ответчик располагает и, следовательно, не может возвратить их истцу.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств отнесения своих исковых требований к какому-либо из закрепленных в этой статье способов.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований ввиду их недоказанности.

Государственная пошлина по иску согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.М. Нефедова