Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Рогуличная основная общеобразовательная школа» Первомайского района, с. Первомайское Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 20 953 руб. 33 коп., без вызова представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Рогуличная основная общеобразовательная школа» Первомайского района, с. Первомайское Первомайского района Алтайского края, о взыскании 20 953 руб. 33 коп., из них 20 000 руб. задолженности за оказанные услуги и 953 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 15.06.2015, а также проценты по день вынесения решения суда исходя из ставки 8,25 % годовых на сумму долга в размере 20 000 руб.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) от 15.11.2013 № 15112013-11, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

29.06.2015 от истца в материалы дела поступили доказательства получения ответчиком искового заявления.

Возражений по иску, включая доказательства погашения задолженности по оказанным услугам, ответчик суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные с иском доказательства, суд установил следующее.

15.11.2013 между муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Рогуличная основная общеобразовательная школа» (Заказчик) и общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) № 15112013-11, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства провести энергетическое обследование:

- систем электроснабжения;

- систем теплоснабжения;

- систем водоснабжения;

- систем вентиляции;

- технологического оборудования;

- ограждающих конструкций;

- системы учета ТЭР Заказчика.

По результатам проведенного энергетического обследования Исполнитель предоставляет Заказчику энергетический паспорт с программой энергосбережения, с регистрационным номером, полученным в СРО. Заказчик в течение 3 рабочих дней подписывает представленные документы и передает Исполнителю (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок оказания услуг: до «28» февраля 2014 года.

Начальный срок проведения энергетического обследования – день следующий, после подписания договора, работы считаются сданными и подлежат оплате в полном объеме после подписания Заказчиком и Исполнителем акта приема-передачи документов предусмотренных пунктом 2.4.3 настоящего договора (пункты 3.1.1- 3.1.2 Договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3.1 договора размер оплаты Исполнителя за проведение энергоаудита составляет 20 000 руб., без НДС. Оплата производится за счет средств районного бюджета. Оплата выплачивается Заказчиком посредством безналичного перевода на указанный в настоящем договоре расчетный счет Исполнителя. Расчет осуществляется за фактически выполненные работы, после подписания акта приема-передачи документов, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, в течение 5 банковских дней с момента выставления Заказчику счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, но не позднее 31 октября 2014 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) от 15.11.2013 № 15112013-11 истец оказал ответчику услуги согласно акта на выполнение работ-услуг № 298 от 18.11.2014, а ответчик принял оказанные истцом услуги без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам, однако, оплату за оказанные истцом услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2015 об оплате услуг по договору, которая осталась без ответа.

Наличие за ответчиком задолженности за оказанные услуги явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) от 15.11.2013 № 15112013-11 подтверждается актом на выполнение работ-услуг № 298 от 18.11.2014 (л.д. 14).

Документов, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности в размере 20 000 руб. коп. ответчик суду не представил.

Доказательств погашения задолженности либо наличие долга в ином размере ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии со стороны ответчика возражений по размеру задолженности, с учетом приведенной выше нормы суд признает установленным наличие задолженности за оказанные услуги за ответчиком.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 953 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 15.06.2015, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период, в течение которого имела место просрочка оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он составлен не верно, поскольку в силу пункта 4.3.1 договора расчет осуществляется за фактически выполненные работы, после подписания акта приема-передачи документов, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, в течение 5 банковских дней с момента выставления Заказчику счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, но не позднее 30 декабря 2013 года, в связи с чем расчет процентов следует исчислять с 25.11.2014 по 15.06.2015, что составляет 925 руб. 83 коп., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 925 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день вынесения решения суда исходя из ставки 8,25 % годовых на сумму долга в размере 20 000 руб., однако обоснования заявленных требований в иске не приведено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда, суд исходит из того, что на день вынесения судебного акта период просрочки является определенным, в связи с чем истец имел возможность определить размер заявленной суммы процентов.

Учитывая, что заявленное требование не соответствует требованиям процессуального законодательства, оснований для взыскания процентов по день вынесения решения суда исходя из ставки 8,25 % годовых на сумму долга в размере 20 000 руб. суд не находит.

Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.05.2015, заключенный между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Аврора» (Клиент), по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по составлению претензии и искового заявления по делу о взыскании с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Рогуличная основная общеобразовательная школа» задолженности по договору № 15112013-11 возмездного оказания услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) от 15 ноября 2013 года, а также формирования пакета документов для подачи Искового заявления в суд, ведение переговоров по урегулированию спора в досудебном порядке и все иные необходимые действия до принятия решения суда, в том числе предъявление исполнительного листа к исполнению (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 15 000 рублей, которая складывается следующим образом: устное консультирование - 1500 руб., анализ представленных документов, составление и направление претензии - 3 500 руб., составление и направление в Арбитражный суд Алтайского искового заявления (при необходимости уточненного иска), формирование документов для подачи иска - 8 000 руб., предъявление исполнительного листа к исполнению - 2 000 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен расходный кассовый ордер № 124 от 11.05.2015 и акт от 11.06.2015 приема-передачи оказанных услуг.

Однако, в представленном договоре на оказание юридической помощи к числу оказанных юридических услуг относятся: составление и направление в Арбитражный суд Алтайского искового заявления.

Кроме того, из числа оказанных услуг, предусмотренных договором, не относятся к юридическим услугам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде: устное консультирование, анализ представленных документов, составление и направление претензии, а являются обычной хозяйственной деятельностью общества. Услуги по предъявлению исполнительного листа к исполнению в настоящее время не оказаны.

С учетом объема оказанных услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору № 15112013-11 возмездного оказания услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) от 15 ноября 2013 года, не требующего сбора большого объема доказательств, и не относящегося к категории сложных дел, и предъявления его в Арбитражный суд, арбитражный суд считает возможным соразмерным отнесение на ответчика судебных издержек в размере 3 000 руб.

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправлению претензии в размере 53 руб. 29 коп. не относятся к судебным издержкам, а являются обычной хозяйственной деятельностью общества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Рогуличная основная общеобразовательная школа» Первомайского района, с. Первомайское Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора», <...> 000 руб. долга, 925 руб. 83 коп. процентов, 3 000 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Рогуличная основная общеобразовательная школа» Первомайского района, с. Первомайское Первомайского района Алтайского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 997 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мошкина