Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Добрый Знак»», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Седвел», с. Шипуново, о взыскании 15 640 руб. 79 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2007 г. № 52;

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью ««Торговый Дом «Добрый Знак»», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седвел», с. Шипуново, о взыскании 15 640 руб. 79 коп., в том числе 10 757 руб. 08 коп. долга по договору поставки от 16.10.2006 г. № 181 и 4 883 руб. 71 коп. пени.

При поступлении в суд искового заявления, на основании которого возбуждено производство по настоящему делу, ему присвоен регистрационный номер А03-12430/2008, который также является и номером дела.

Вместе с тем, в судебных актах по настоящему делу рядом с номером дела был указан также принятый для внутреннего использования в Арбитражном суде Алтайского края шифр судьи, в чьем производстве находится дело (33), что, однако, не изменяет присвоенный делу номер: А03-12430/2008.

Согласно п. 3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации номер судебного дела включает в себя индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления (заявления) в пределах текущего календарного года, через дробь - календарный год поступления документов в суд.

Поскольку Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации не предусмотрено в номере дела указывать шифр судьи, суд разъясняет, что номером настоящего дела является № А03-12430/2008.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и отсутствия возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между истцом и ответчиком 16 октября 2006 г. заключен договор поставки № 181, согласно которому Продавец (истец) передает в собственность Покупателя (ответчика) Товар, а Покупатель принимает и оплачивает этот Товар (п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.2 Договора количество, цена и ассортимент Товара согласовываются Сторонами (по телефону, факсу или электронной почте) при оформлении конкретного Заказа и указываются в накладных, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора стоимость Товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) указана в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Форма оплаты - наличный и безналичный расчет. В силу п. 4.3 Договора Покупатель обязан оплатить Товар в течение 14 дней после передачи Товара покупателю в безналичной или наличной форме, частями или единовременным платежом. В целях улучшения взаимодействия и предупреждения ошибочного перечисления средств Покупатель извещает Продавца о суммах платежей сразу после их проведения.

Во исполнение условий договора истец 31.07.2007 г. поставил, а ответчик принял Товар – ликеро-водочную продукцию, на общую сумму 17 757 руб. 08 коп. Ответчик допустил нарушение условий договора, полученный товар оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 10 757 руб. 08 коп., что подтверждается договором поставки № 181 от 16.10.2006 г., товарно-транспортной накладной № 7438 от 31.07.2007 г., счетом-фактурой № 7438 от 31.01.2007 г., актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 16.01.2008 г., претензией № 112 от 18.01.2008 г., направленной истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

За просрочку оплаты истец правомерно начислил ответчику пени в соответствии с п. 6.2 договора в размере 4 883 руб. 71 коп. за период с 15.08.2007 г. по 11.11.2008 г. Начисление пени произведено истцом обоснованно, расчет суд признает верным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 28, 34, 35, 65, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седвел», с. Шипуново, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Добрый Знак»», <...> 640 руб. 79 коп., в том числе: 10 757 руб. 08 коп. долга по договору от 16.10.2006 г. № 181, 4 883 руб. 71 коп. пени за период с 15.08.2007 г. по 11.11.2008 г., а также 625 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А. Ю. Кайгородов