Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеботаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» в лице Алтайского линейного производственного управления магистральных водопроводов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 393 872 руб. 72 коп.,

с участием в деле третьего лица - открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 31.12.2010,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.04.2011,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 14.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» в лице Алтайского линейного производственного управления магистральных водопроводов» о взыскании 50 000 руб., из которых 45 218 руб. 59 коп. долга за поставленную по договору №1225/09/0115/10 от 10.11.2010 электрическую энергию за период с июня 2011 года по июль 2011 года, 4 781 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2011 по 08.09.2011, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2011 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 годовых с суммы долга 389 091 руб. 31 коп.

Определением от 13.09.2011 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго».

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) увеличил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика 389 091 руб. 31 коп. задолженности по оплате за электрическую энергию за период с июня 2011 по июль 2011 года, 4 781 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2011 по 08.09.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2011 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 годовых с суммы долга 389 091 руб. 31 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

В основание исковых требований представитель истца ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора об оплате электрической энергии по данным расчетного прибора учета.

Представитель ответчика исковые требования не признал. По мнению представителя, прибор учета передавал недостоверные данные, в связи с чем, при наличии статистики за период не менее одного года, количество принятой энергии подлежит определению расчетным способом, в порядке, предусмотренном п.7.3. договора энергоснабжения от 10.11.2010 № 1225/09/0115/10 и п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Представитель третьего лица поддерживает доводы истца, исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10.11.2010 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Газпром трансгаз Томск» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1225/09/0115/10 (далее по тексту договор № 1225).

Согласно п. 1.1. договора № 3207, в редакции протокола согласования разногласий от 22.11.2010 (Т. 1, л.д.26) Продавец обязуется осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 1225 учет количества электрической энергии (мощности), поставленной Потребителю по настоящему договору осуществляется приборами учета, указанными в приложении № 3 к настоящему договору.

Пунктом 5.2. договора № 1225 предусмотрено, что приборы учета должны быть опломбированы Продавцом и (или) сетевой организацией, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломбы с клеймом госповерителя, не является расчетным, и его показания для определения стоимости потребленной энергии (мощности) не принимаются. Все приборы учета, входящие в измерительный комплекс электрической энергии опломбировываются в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и настоящим договором. Опломбировке подлежат электросчетчики, траснформаторы тока и вторичные цепи учета, а также коммутационные аппараты, расположенные до приборов учета.

Пунктом 5.8. договора стороны определили случаи, при которых потребление электрической энергии является безучетным, в том числе срыв установленных пломб, истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов.

По условиям раздела 6 договора № 1225 окончательный расчет производится исходя из фактического потребления электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Разделом 7 договора стороны согласовали применение расчетных способов в тех случаях, когда расчет невозможен с использованием данных, полученных с расчетного прибора учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Приложением № 3 к договору № 1225 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета, в частности, в пункт 3 в ЭХЗ с. Сорочий Лог установлен прибор учета № 53011930 (Т.1, л.д.35).

В приложении № 1 сторонами определены точки поставки как место исполнения обязательств сторон по договору энергоснабжения № 1225. В пункте 3 определена точка поставки с. Сорочий Лог (ЭХЗ) граница балансовой принадлежности – зажимы крепления шин ШР-10 ВЛ-10 кВ Л-45-0 в яч.№ 0. Принадлежность сетей в точке подключения – СВЭС ОАО «Алтайэнерго» (правопреемником которого является ОАО МРСК Сибири) (Т.1, л.д.31).

Во исполнение условий договора № 1225 Продавец отпускал Потребителю электрическую энергию, которая последним по точке поставки с. Сорочий Лог (ЭХЗ) оплачена в соответствии с пунктом 7.3. договора на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления Потребителем осуществлялось на основании приборов учета, с учетом темпов изменения потребления электрической энергии (мощности) по сравнению с указанным годом.

Отказ Потребителя оплатить электрическую энергию за июнь-июль 2011 года по точке поставки с. Сорочий Лог (ЭХЗ) в объеме, определенном на основании акта снятия показаний расчетного прибора учета от 04.07.2011 (Т.1, л.д.48), явился основанием для обращения Продавца с исковым заявлением о взыскании 389 091 руб. 31 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее – Основные положения), владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.19 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее ПТЭЭП).

Из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц следует, что согласованный сторонами в приложении № 3 договора № 1225 расчетный прибор учета принадлежит и обслуживается ОАО МРСК Сибири, расположен в принадлежащей последнему ПС № 45 «Черемшанская», у сторон отсутствует доступ к прибору учета третьего лица.

Показания прибора учета фиксировались третьим лицом, передавались ответчику, а последний, в свою очередь сообщал их истцу.

В отношениях по договору энергоснабжения между сторонами, ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» стороной договора не является. Вместе с тем, третье лицо является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии поставщика через принадлежащие ей электрические сети на энергопринимающие устройства потребителя.

Истец является гарантирующим поставщиком и в силу Основных положений, а также условий заключенного между сторонами договора энергоснабжения 1225 урегулировал с третьим лицом в интересах ответчика отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Согласно Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996 средства учета – совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Из материалов дела следует, что 28.12.2010 сетевая организация осуществила снятие на ПС № 45 «Черемшанская» прибора учета № 53011930, который согласован сторонами в приложении № 3 к договору № 1225 в качестве расчетного. Вместо данного прибора, третье лицо установило прибор учета другого типа № 009154038000692. Замена средства учета (расчетного прибора учета) зафиксирована актом инструментальной проверки (замены) средства учета электроэнергии от 28.12.2010 (Т.1, л.д.47). При замене средства учета истец и ответчик не участвовали, доказательств их извещения, в том числе об основаниях по которым владельцем ПС № 45 «Черемшанская» производится замена средства учета, в материалы дела не представлено.

Таким образом, третье лицо без согласования с Потребителем и Продавцом осуществило замену прибора учета в принадлежащей ему ПС № 45 «Черемшанская». Изменения в приложение № 3 к договору № 1225 о принятии сторонами в качестве расчетного прибора учета № 009154038000692 по точке поставки с. Сорочий Лог (ЭХЗ) не вносились.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказомМинэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6 (далее ПТЭП) энергоснабжающая организация должна пломбировать:

клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Из акта инструментальной проверки (замены) средства учета электроэнергии от 28.12.2010 следует, что средство учета включает в себя измерительные трансформаторы тока и напряжения, которые в нарушение п.2.11.18 ПТЭТ не были опломбированы энергоснабжающей или сетевой организацией. Кроме того, по установленному средству учета № 009154038000692, истек срок госповерки трансформаторов напряжения (дата последней госповерки – 1978 год).

Согласно выписок из Государственного реестра средств измерений по состоянию на 01.03.2011 на такого типа трансформаторы тока и напряжения межповерочный интервал госповерки установлен 4 года (Т.2, л.д.15-26).

В соответствии с пунктом 79 Основных положений потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.

В период с даты замены расчетного прибора учета третьим лицом 28.12.2010 и по май 2011 года Потребитель осуществлял расчеты за принятое количество энергии по точке поставки с. Сорочий Лог (ЭХЗ) на основании предоставленных третьим лицом сведений о показаниях прибора учета № 009154038000692 с истекшими сроками госповерки измерительных трансформаторов тока и напряжения, отсутствии пломб энергоснабжающей организации на указанных устройствах.

Актом снятия показаний прибора учета № 009154038000692 от 04.07.2011 при составлении которого участвовали продавец и сетевая организация зафиксировано значительное увеличение количество принятой потребителем электрической энергии по сравнению с предыдущими периодами 156 400 квт.ч. (т.1, л.д.48, 51).

Истец (продавец) предъявил ответчику (потребителю) указанный объем к оплате по акту приема передачи от 30.06.2011 (Т.1, л.д.55). Ответчик, в порядке, предусмотренном п.3.1.20. договора № 1225 в срок до 15.07.2011 заявил свои мотивированные возражения на представленный акт. Письмом от 12.07.2011 ответчик потребовал от истца предоставить выписку из журнала учета показаний приборов учета с 01.01.2011 по 01.07.2011, акт инструментальной проверки от 28.12.2010, архив счетчика, а также предложил создать комиссию для выяснения обстоятельств, связанных с многократным увеличением количества переданной энергии по спорной точке поставки с. Сорочий Лог (ЭХЗ) (Т.1, л.д.108).

На акт приема-передачи электрической энергии от 31.07.2011 (л.д.58), ответчик также заявил свои возражения по количеству зафиксированной прибором учета электрической энергии.

19.08.2011 продавцом, потребителем и сетевой организацией проведена проверка средства учета электрической энергии № 009154038000692 по точке поставки: с. Сорочий Лог (ЭХЗ), составлен акт. Актом зафиксировано отсутствие пломб госповерки на измерительных трансформаторах напряжения. Из акта следует, что кроме счетчика электрической энергии энергоснабжающая организация или сетевая организация в нарушение п.2.11.18 ПТЭТ не опломбировала устройства входящие в состав средства учета, в том числе не опломбировала клемники трансформаторов тока. Также из акта следует, что по результатам метрологической лаборатории трансформатор тока фазы «А» не прошел госповерку, в связи с чем, средство учета признано нерасчетным (Т.1, л.д.100-101).

Пунктом 5.8. договора № 1225 предусмотрено, что к безучетному потреблению относятся случаи использования средства учета с истекшим сроком госповерки измерительных трансформаторов.

Принимая во внимание, что прибор учета № 009154038000692 использовался с истекшим сроком межповерочных интервалов госповерки трансформаторов напряжения (1978 года), актом ревизии от 19.08.2011 при поверки в метрологической лабораторией была выявлена неисправность трансформатора тока фазы «А», то применительно к пункту 79 Основных положений фиксируемые таким прибором учета данные не могут быть признаны достоверными, не отражают реальный объем принятой ответчиком электрической энергии.

В связи с чем, с соответствии с пунктом 155 Основных положений с даты замены третьим лицом прибора учета на № 009154038000692 (28.12.2010) по дату его проверки 19.08.2011, расчет за фактически принятое количество электрической энергии (мощности) в период с 28.12.2010 по 31.07.2011 по показаниям прибора учета невозможен, ввиду признания его нерасчетным, а передаваемых им данных недостоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии безучетного потребления электрической энергии. Контрольный прибор учета для целей расчетов при выходе из строя расчетного прибора учета сторонами по договору не согласован.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную ответчиком в июне – июле 2011 года по точке поставки с. Сорочий Лог (ЭХЗ) основаны на количестве принятой энергии, зафиксированной средством учета № 009154038000692, то исковые требования о взыскании 389 091 руб. 31 коп. являются необоснованными, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, невозможность определения количества принятой энергии с помощью средства учета, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за фактически принятое количество энергии, определенное одним из расчетных способов, согласованных сторонами в разделе 7 договора № 1225.

При этом, суд отмечает невозможность применения согласованного сторонами в пункте 7.4. договора № 1225 способа расчета безучетного потребления как произведение установленной мощности токоприемников и числа часов работы за весь период безучетного потребления, по следующим основаниям.

Ответчик не является собственником прибора учета, согласованного в приложении № 3, а также прибора № 009154038000692 который был заменен третьим лицом 28.12.2010. Ответчик также и не обслуживает прибор учета. Поскольку прибор учета расположен на ПС № 45 «Черемшанская» принадлежащей третьему лицу, то у ответчика также ограничен доступ к установленному в подстанции расчетному прибору учета № 009154038000692. Из пояснений третьего лица следует, что прибор учета № 009154038000692 принадлежит третьему лицу, им же обслуживается, расположен на подстанции ПС № 45 «Черемшанская». Сведения о показаниях прибора учета фиксировались третьим лицом и передавались ответчику. Расположение прибора учета в принадлежащей третьему лицу подстанции ПС № 45 подтверждается также актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.01.2000.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не владеет и не обслуживает прибор учета, не устанавливал его, соответственно лишен возможности обеспечить его целостность и сохранность, не способствовал своими действиями к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, то применение способа расчета для безучетного потребления электроэнергии к нему является необоснованным при наличии согласования сторонами иного расчетного способа.

В соответствии с пунктом 148 Основных положений расчетный способ определения объема потребления электрической энергии согласовывается потребителем (за исключением гражданина-потребителя) с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены его энергопринимающие устройства. Сетевая организация согласовывает предложенный потребителем расчетный способ в течение 10 дней с момента получения соответствующих документов. При наличии возражений сетевая организация направляет потребителю письменный мотивированный отказ с указанием ее обоснованных предложений об использовании одного из предусмотренных пунктами 144 и 145 настоящего документа расчетных способов. Отсутствие такого письменного отказа по окончании указанного срока означает согласие сетевой организации с предложенным потребителем расчетным способом.

Из материалов дела следует, что ответчик предложил истцу и третьему лицу согласовать расчет за электрическую энергию за июнь-июль 2011 года в соответствии с пунктом 7.3. договора № 1225 по статистическим данным предыдущего периода.

После замены трансформаторов тока, актом от 20.09.2011 прибор учета № 009154038000692 согласован в качестве расчетного (Т.1, л.д.122-123).

В соответствии с пунктом 144 Основных положений в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящего документа.

Пунктом 7.3. договора № 1225 предусмотрено, что при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета не по вине потребителя на срок не более одного месяца и при условии своевременного уведомления им продавца – определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется – на основании показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления потребителем осуществлялось на основании приборов учета, с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии (мощности) по сравнению указанным годом.

Данный способ расчета объема потребления электрической энергии (мощности) используется при условии наличия статистики за период не мене одного года, если сетевая организация владеет (или на основании договора с потребителем обслуживает) расчетным прибором учета.

Ответчик по спорной точке поставки в полном объеме произвел расчет за электрическую энергию в порядке, предусмотренном п.7.3. договора на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период 2010 года.

Истец подтвердил отсутствие задолженности при использовании расчетного способа, предусмотренного п.7.3. договора.

Вместе с тем, по мнению истца необходимо применять способ расчета, предусмотренный пунктом 145 Основных положений, ссылается на невозможность применения способа расчета, предусмотренного п.7.3. договора по тем основаниям, что прибор учета № 009154038000692 вышел из строя на срок более одного месяца.

Суд отклоняет доводы истца за необоснованностью по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 145 Основных положений для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ х А, осуществляется с применением расчетных способов, указанных в данном пункте.

Указанный в пункте 145 Основных положений способ расчета неприменим к отношениям сторон, поскольку стороны в пункте 7.3. договора согласовали способ расчета электрической энергии (мощности) в случае неисправности прибора учета аналогичный способу, предусмотренному п.144 Основных положений.

Поскольку в пункте 144 Основных положений указано на применение способов расчета, предусмотренных пунктами 145 – 147 Основных положений лишь при невозможности применения способа указанного в пункте 144 Основных положений, то имеет место приоритет нормы права в пункте 144 над п.145 Основных положений.

Установленная в пункте 7.3. договора № 1225 оговорка о применении способа расчета при условии неисправности прибора учета на срок не более одного месяца не подлежит применению при установленных обстоятельствах, поскольку прибор учета не принадлежит ответчику и им не обслуживается, соответственно, он лишен возможности устранить неисправности или произвести его замену в срок до одного месяца.

В тоже время о необходимости проверки прибора учета ответчик заявил истцу незамедлительно (12.07.2010) в возражениях на акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2011, составленный по результатам снятия контрольных показаний 04.07.2011, в котором ответчик не участвовал и доказательств его извещения о снятии контрольных показаний в деле не имеется.

То обстоятельство, что после извещения ответчиком истца о необходимости проведения проверки прибора учета, проверка была проведена лишь только 19.08.2011, а неисправность прибора учета устранена 20.09.2011, не исключает возможность применения расчетного способа, предусмотренного п.7.3. договора № 1225, поскольку ответчик был лишен самостоятельно устранить неисправность, и не несет ответственность за действия третьего лица, выразившиеся в несвоевременном устранении неисправности принадлежащего ему прибора учета. Ответчик отвечает только за нарушение своих обязательств по договору.

Доводы истца о необходимости проведения экспертизы трансформатора тока фазы «А» из-за которого средство учета актом от 19.08.2011 было признано нерасчетным судом отклоняются ввиду следующего. Акт составлен всеми участвующими в деле лицами, подписан без возражений, в том числе со стороны истца. Актом продавец, потребитель и сетевая организация констатировали признание прибора учета нерасчетным по причине непрохождения трансформатором тока госповерки. Указанные выводы сделаны со ссылкой на заключение метрологической лаборатории, что позволяет сделать вывод о том, что трансформатор тока проверялся лабораторией, признан непригодным, поэтому не получил положительного заключения, на него не выдано свидетельство о госповерке. Кроме того, судом предлагалось представить сведения о наличии указанного трансформатора тока, такие сведения истцом и третьим лицом не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком, предусмотренные договором № 1225 обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию в спорный период, в том числе по спорной точке поставке: с. Сорочий Лог (ЭХЗ) исполнены надлежащим образом с использованием предусмотренных договором способов расчета, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности 389 091 руб. 31 коп.

Истец просит взыскать 4 781 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты задолженности.

Расчет процентов произведен от сумм задолженности, рассчитанных на основании признанного нерасчетным прибора учета. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате исполнены в порядке, предусмотренном п.7.3. договора 1225, задолженность по оплате за спорные периоды отсутствует, то расчет процентов является неверным, в связи с чем, суд отказывает истцу в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 8 877 руб. 45 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Кощаев