Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубцовой Ю.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел», г. Барнаул о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.12.2016 года по делу № А03-13140/2016 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Факел», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 436 893 руб. 32 коп., из них 416 961 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 8811 от 21.02.2003 года и 19 932 руб. 04 коп. пени за период с 01.04.2015 года по 08.07.2016 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.12.2017 года;

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Факел», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 14.12.2016 года по делу № А03-13140/2016, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на решение Алтайского краевого суда от 01.09.2016 по делу № 3а-342/2016, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка, за пользование которым была взыскана арендная плата в рамках настоящего дела. Указанным решением суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:63:030306:3 в размере его рыночной стоимости равной 5 106 688 руб. по состоянию на 01.01.2015 года.

Одновременно при подаче заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам общество с ограниченной ответственностью «Факел» обратилось с ходатайством, в котором просило признать причину пропуска подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствами уважительной и восстановить процессуальный срок на подачу заявления

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что он не знал о принятом по настоящему делу решении суда, пока не получил постановление о возбуждении исполнительного производства в октябре 2017 года.

Из части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Факел» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам, оценив доводы заявителя, учитывая, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, суд признает причины пропуска срока уважительным, в связи с этим восстанавливает процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2016 года по делу № А03-13140/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.12.2016 года по делу № А03-13140/2016. Пояснял, что заявитель не знал о принятом по настоящему делу решении суда, пока не получил постановление о возбуждении исполнительного производства в октябре 2017 года. Указал, что истец при рассмотрении настоящего дела не представил решение Алтайского краевого суда о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, о котором ему было известно, а настаивал на взыскании задолженности в большем размере, что говорит о злоупотреблении правом со стороны истца. Считал, что принятое решение краевого суда является вновь открывшимся обстоятельством, о котором суду не было известно. Сам же ответчик не знал о рассмотрении иска о взыскании с него задолженности по настоящему делу.

Истец представил письменный отзыв на заявление.

Истец возражал против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, считает, что нет процессуальных оснований для пересмотра. Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу ответчик знал о принятом решении, изменившим кадастровую стоимость, арендуемого земельного участка.

Выслушав представителей заявителя и истца, исследовав письменные материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства.

Главное управление имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул 1 августа 2016 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Факел», г. Барнаул, о взыскании 436 893 руб. 32 коп., из них 416 961 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 8811 от 21.02.2003 года и 19 932 руб. 04 коп. пени за период с 01.04.2015 года по 08.07.2016 года.

Ответчик не являлся в судебные заседания по рассмотрению настоящего искового заявления, отзыва на исковое заявление не представлял. Все заказные письма, направляемые в его адрес, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращались в арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения».

14.12.2016 года по делу № А03-13140/2016 было принято следующее решение:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факел», г. Барнаул в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул 436 893 руб. 32 коп., из них 416 961 руб. 28 коп. долга и 19 932 руб. 04 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факел», г. Барнаул 11 737 руб. 87 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 16.01.2017 года, в связи с чем, по настоящему делу были выданы исполнительные листы.

Общество, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сослалось на вступившее в законную силу решение от Алтайского краевого суда от 01.09.2016 года по делу № 3а-342/2016, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка, за пользование которым была взыскана арендная плата в рамках настоящего дела. Указанным решением суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:63:030306:3 в размере его рыночной стоимости равной 5 106 688 руб. по состоянию на 01.01.2015 года.

При изменении кадастровой стоимости земельного участка, существенно уменьшился размер арендной плате, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Ответчик просит отменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что такими обстоятельствами для него явилось рассмотрение в арбитражном суде настоящего дела, по которому с него взыскали задолженность по арендной плате, рассчитанной без учета, вступившего в силу решения Алтайского краевого суда, изменившего кадастровую стоимость земельного участка.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:030306:3, установленные вступившим в законную силу решением Алтайского краевого суда от 01.09.2016 года по делу № 3а-342/2016 являются основанием для перерасчета арендных платежей с 01 января 2015 года.

Истец имел, информацию о наличии указанного судебного акта.

Из материалов дела следует, что на момент принятия решения, в государственный кадастр недвижимости, были внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленной на основании решения Алтайского краевого суда от 01.09.2016 года по делу № 3а-342/2016.

Однако, истец не проинформировал суд о наличии указанного решения и об изменении кадастровой стоимости земельного участка.

Ответчик фактически не получал информацию о проведении судебных заседаний по настоящему делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, с отметками почты «по истечению срока хранения». Следовательно, ответчик не смог уведомить суд , о наличии указанного судебного акта.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В части 2 указанной статьи установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенное, на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Отменить решение суда от 14.12.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение искового заявления Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Факел», г. Барнаул, о взыскании 436 893 руб. 32 коп. в предварительном судебном заседании на 17 апреля 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 228, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова