Решение № А03-13488/08 от 10.03.2009 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015 тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс),

http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

     Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № АОЗ-13488/2008 13 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АлкоМаркет», г. Барнаул,

к Судебному приставу-исполнителю МОСП г. Барнаула ФИО1, г. Барнаул,

при участии 3-х лиц - Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алко»,
 г. Барнаул, Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда»,
 г. Георгиевск, Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто», г. Барнаул,

об исключении имущества из акта описи имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2009 г.,

от ответчика - ФИО1 - судебный пристав-исполнитель,

от 3-х лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлкоМаркет» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алко» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» об исключении из акта описи имущества от 19.11.2008 г. следующего имущество: №2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.

При рассмотрении спора арбитражный суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула ФИО3

Кроме того, при рассмотрении спора суд привлек ООО «Сибирь-Авто»,
 ООО «Сибирь-Алко» и ООО «Винзавод «Надежда» к участию в деле в качестве 3-х лиц.

Исковые требования обоснованы статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и мотивированы незаконным наложением судебным приставом-исполнителем ареста на указанное выше имущество, поскольку оно не принадлежит должнику, а принадлежит истцу на праве собственности. Нежилые помещения по адресу: <...>, в соответствии с договором субаренды от 10 июля 2008 г. предоставлены ООО «Сибирь-Алко» истцу во временное владение и пользование, а по договору купли-продажи №1 от 13 октября 2008 г. имущество, указанное в акте описи имущества от 19.11.2008 г. приобретено истцом у ООО «Сибирь-Авто».

При рассмотрении спора от Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» в суд поступил отзыв, в котором доводы искового заявления были поддержаны.

В судебном заседании истец представил дополнение к исковому заявлению, а именно указал, что просит исключить из акта описи следующее имущество:

- Стол письменный двухтумбовый светло-коричневого цвета;

- Стол компьютерный угловой с правой внутренней стороны три полки, с левой стороны тумба с дверкой;

- Стол компьютерный, без тумб, светло-коричневого цвета, 120 см;

- Стол компьютерный угловой светло-коричневого цвета, состоящий из трех компонентов;

- Шкаф-купе, одна дверь зеркальная, две полки, планшет под плечики,
 светло-ко­ричневого цвета;

- Книжный шкаф с тремя полками, верхняя антресоль закрыта, с левой стороны
 уг­ловые полки, нижняя часть — тумба, светло-коричневого цвета;

- Шкаф-стеллаж коричневого цвета с полками и тумбами - 3 шт.;

- Стойка коричневого цвета, угловая, сверху остекление из 5 секций;

- Стойка угловая коричневого цвета, сверху имеется остекление из 5 секций;

- Стол письменный однотумбовый с полкой светло-коричневого цвета — 2 шт.;

- Стол с овальной столешницей светло-коричневого цвета, с черными ножками, черной каймой.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением от 07 ноября 2008 г. Арбитражный суд Ставропольского края по делу №А63-17561/08-С2-5 принял обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-алко»
 в пределах суммы основного долга 756 550 руб. На основании указанного определения
 07 ноября 2008 г. был выдан исполнительный лист №302646.

Исполнительный лист был предъявлен взыскателем в МОСП г. Барнаула для принудительного исполнения решения суда. 18.11.2008 г. на основании исполнительного листа № 302646 было возбуждено исполнительное производство №1/17/60798/34/2008, должником по исполнительному производству является ООО «Сибирь-Алко».

Судебный пристав - исполнитель МОСП г. Барнаула ФИО1 при совершении исполнительных действий осуществил опись и арест принадлежащего должнику имущества, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2008 г.

В состав арестованного имущества вошло, в том числе, следующее имущество:

- Стол письменный двухтумбовый светло-коричневого цвета;

- Стол компьютерный угловой с правой внутренней стороны три полки, с левой стороны тумба с дверкой;

- Стол компьютерный, без тумб, светло-коричневого цвета, 120 см;

- Стол компьютерный угловой светло-коричневого цвета, состоящий из трех компонентов;

- Шкаф-купе, одна дверь зеркальная, две полки, планшет под плечики,
 светло-ко­ричневого цвета;

- Книжный шкаф с тремя полками, верхняя антресоль закрыта, с левой стороны
 уг­ловые полки, нижняя часть — тумба, светло-коричневого цвета;

- Шкаф-стеллаж коричневого цвета с полками и тумбами - 3 шт.;

- Стойка коричневого цвета, угловая, сверху остекление из 5 секций;

- Стойка угловая коричневого цвета, сверху имеется остекление из 5 секций;

- Стол письменный однотумбовый с полкой светло-коричневого цвета — 2 шт.;

- Стол с овальной столешницей светло-коричневого цвета, с черными ножками, черной каймой.

В подтверждение факта принадлежности права собственности истца на спорное имущество в материалах дела имеются договор купли – продажи №1 от 13 октября 2008 г., акт приема-передачи к договору купли-продажи №1 от 14 ноября 2008 г.

Если иное не предусмотрено законом или договором, то в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В связи с тем, что с 13.10. 2008 г. собственником спорного имущества является истец, у судебного пристава отсутствовали основания 19.11.2008 г. описывать и накладывать арест на спорное имущество и включать указанное имущество в акт описи имущества по обязательствам ООО «Сибирь-Алко».

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ
 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что отсутствуют доказательства принадлежности имущества истцу, поскольку в материалах дела имеется акт приема-передачи движимого имущества от 14 ноября 2008 г. к договору купли-продажи №1 от 13 ноября 2008 г., согласно которому истец принял спорное имущество в собственность.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При этом суд считает, что исковое заявление подано в порядке заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
 а в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

В связи с вышеизложенным, государственная пошлина в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по иску подлежит возврату.

На основании статей 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из акта описи имущества от 19.11.2008 г. следующее имущество:

- Стол письменный двухтумбовый светло-коричневого цвета;

- Стол компьютерный угловой с правой внутренней стороны три полки, с левой стороны тумба с дверкой;

- Стол компьютерный, без тумб, светло-коричневого цвета, 120 см;

- Стол компьютерный угловой светло-коричневого цвета, состоящий из трех компонентов;

- Шкаф-купе, одна дверь зеркальная, две полки, планшет под плечики,
 светло-ко­ричневого цвета;

- Книжный шкаф с тремя полками, верхняя антресоль закрыта, с левой стороны
 уг­ловые полки, нижняя часть — тумба, светло-коричневого цвета;

- Шкаф-стеллаж коричневого цвета с полками и тумбами - 3 шт.;

- Стойка коричневого цвета, угловая, сверху остекление из 5 секций;

- Стойка угловая коричневого цвета, сверху имеется остекление из 5 секций;

- Стол письменный однотумбовый с полкой светло-коричневого цвета — 2 шт.;

- Стол с овальной столешницей светло-коричневого цвета, с черными ножками, черной каймой.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМаркет», г. Барнаул, из Федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Арбитражного суда

Алтайского края Фролов О.В.