Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судьей, в судебном заседании рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Леньковский», ст.Леньки Благовещенского района Алтайского края, о взыскании 84 226 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (надлежаще извещен),

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.11.06,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Леньковский», ст.Леньки Благовещенского района Алтайского края, о взыскании 84 226 руб. 34 коп., из которых 58 769 руб. 40 коп. задолженность по выплате агентского вознаграждения и 25 456 руб. 94 коп. проценты по агентскому договору от 17.12.02 № 7/38.

Требования истца обоснованы ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 1005, 1006 ГК РФ.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске исковой давности истцом, просит применить исковую давность по делу и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с заключенным между сторонами агентским договором от 17.12.2002 № 7/38 истец (агент) оказал ответчику (принципал) услуги по продаже его продукции на общую сумму 7 795 000 руб. Согласно п.4.2 агентского договора ответчик обязался выплатить агенту вознаграждение в размере 2,4 % от суммы каждого заключенного договора. Таким образом, агентское вознаграждение истца составило 187 080 руб.

На основании соглашения от 17.12.02 о порядке расчетов по агентскому договору, ответчик обязан выплатить вознаграждение агенту в течение 15 дней после подписания соглашения – то есть до 02.01.2003.

Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, с января 2003 года за ним числится задолженность в размере 58 769 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 25.09.06 в размере 25 456 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором, протоколом биржевых торгов, актом приема-передачи выполненных работ, счетом-фактурой, дополнительным соглашением.

Ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Таким образом, срок для защиты нарушенного права истца по исковым требованиям за период января 2003 года истек в январе 2006 года. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении его требований.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 156 (ч.3), 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул, в доход федерального бюджета РФ 3 026 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья В.Я. Кутняшенко