Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Фоминой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мартика», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 49-01/07 от 30.03.2007, 19 274 руб. 55 коп. неустойки за период с 08.03.2011 по 23.07.2014, всего 119 274 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 259 от 20.12.2013,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мартика», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 49-01/07 от 30.03.2007, 19 274 руб. 55 коп. неустойки за период с 08.03.2011 по 23.07.2014, всего 119 274 руб. 55 коп.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 49-01/07 от 30.03.2007.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Закрытое акционерное общество «ГЛОБАЛ ПЛАСТ ТРЕЙД» на основании договора поставки товара № 49-01/07 от 30.03.2007 поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 товары народного потребления хозяйственно-бытового назначения (далее – товар) на общую сумму 376 752 руб. 25 коп.

12 ноября 2007 года решением ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула ЗАО «ГОЛОБАЛ ПЛАСТ ТРЕЙД» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Мартика», в соответствии с п.1.2 Устава ООО «Мартика» и пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником ЗАО «ГЛОБАЛ ПЛАСТ ТРЕЙД» по всем его обязательствам.

22 ноября 2007 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в пункте 4 которого указано, что перезаключение договора поставки не требуется и стороны подтверждают свои обязательства по договору.

Согласно указанному договору истец обязуется поставлять продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать ее.

Факт передачи ответчику товара на сумму 376 752 руб. 25 коп. подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами и товарными накладными.

Товарные накладные содержит подписи представителя ответчика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по его передаче.

В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 6.1 договора оплата поставленной партии товара по настоящему договору производится покупателем в течение 3 дней с момента поставки партии товара покупателю.

Моментом оплаты стороны признают дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.6 договора).

Истец поставил товар надлежащего качества, в соответствии с условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По правилам пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не оплатил поставленный товар в сумме 100 000 руб.

05 мая 2014 года ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо с гарантией погашения задолженности в размере 100 000 руб. в срок до 30.06.2014.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 100 000 руб. основного долга.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,08% в день от неоплаченной суммы.

Истец просит взыскать 19 274 руб. 55 коп. неустойки за период с 08.03.2011 по 23.07.2014.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истцом произведен верно.

Кроме того, иск по праву является обоснованным, поскольку ответчик как сторона договора, действуя своей волей и в своем интересе, принял на себя обязательство не только исполнить обязательство в предусмотренный срок, но и отвечать за его ненадлежащее исполнение в согласованном размере неустойки.

На основании изложенного выше, суд взыскивает неустойку в сумме 19 274 руб. 55 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартика» 100 000 руб. задолженности, 19 274 руб. 55 коп. неустойки, всего 119 274 руб. 55 коп. и 4 578 руб. 24 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов