Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Дружининой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Иквант Ресорсез Лимитед о признании бездействия начальника Каменского Межрайонного отдела судебных приставов Скрыпникова В.П., незаконным,

при ведении протокола заседания судьей Дружининой Н.М.,

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица – Кузнецова С.Г., доверенность от 09.01.2008г., судебного пристава-исполнителя Быханова Н.В., удостоверение № 028622,

У С Т А Н О В И Л :

Иквант Ресорсез Лимитед (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия начальника Каменского Межрайонного отдела судебных приставов Скрыпникова В.П., выразившегося в непредоставлении ответа на запрос, незаконным.

В обоснование заявленных требований указало, что 31.10.2007г. представителем заявителя в адрес Старшего судебного пристава Начальника Каменского Межрайонного отдела судебных приставов Скрыпникова В.П. направлен запрос о месте нахождения исполнительных листов №№ 063116, 063117. Указанный запрос получен адресатом 07.11.2007г. Письменный ответ на запрос заявителем не получен, что является нарушением статей 10, 12 Федерального закона РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем просит признать бездействие начальника Каменского Межрайонного отдела судебных приставов Скрыпникова В.П. незаконным.

В представленном отзыве на заявление представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Кузнецов С.Г. указал на необоснованность заявленных требований. По его мнению, совершение действий, указанных в требовании Иквант Ресорсез Лимитед, в обязанности старшего судебного пристава-исполнителя согласно статье 10 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. №118-ФЗ не входит. По поводу местонахождения исполнительных листов пояснил, что исполнительный лист №063116 25.05.2007г. был направлен в арбитражный суд для приобщения к материалам дела №А03-9293/03-26, исполнительный лист №063117 находится на исполнении в Каменском Межрайонном отделе судебных приставов у судебного пристава-исполнителя Быханова Н.В.

Определением суда от 26.02.2008г. в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание было отложено на 11 марта 2008г. на 15 часов 30 минут для представления заявителем доказательств уведомления судебного пристава о процессуальной замене ООО «Марта-М».

11 марта 2007г. Иквант Ресорсез Лимитед явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Решением суда от 10 августа 2005г. по делу № А03-9293/03-25 иск общества с ограниченной ответственностью «Марта-М», г.Новосибирск к закрытому акционерному обществу «Кастор», г.Камень-на-Оби о защите нарушенного права на товарный знак удовлетворен в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 24.11.2005г. решение оставлено без изменения, произведена замена истца с ООО «Марта-М», г.Новосибирск на Иквант Ресорсез Лимитед, Роад Таун, Торторолла, Британские Виргинские острова в связи с уступкой прав на товарные знаки.

Во исполнение решения суда 02.12.2005г. арбитражным судом по делу № А03-9293/03-25 выданы исполнительные листы №№ 063116, 063117.

09.06.2006г. судебным приставом-исполнителем Ворожбитовой Е.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № 063116 в соответствии с пп.3 п.1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому вышеуказанный исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю – ООО «Марта-М».

31.10.2007г. представителем Иквант Ресорсез Лимитед по доверенности №01/07 от 01.12.2006г. Шехтман Е.Л. в адрес Старшего судебного пристава Начальника Каменского МОСП Скрыпникова В.П. был направлен запрос о месте нахождения исполнительных листов №№ 063116, 063117.

Согласно имеющейся в материалах дела копии почтового уведомления, указанный запрос получен Каменским МОСП 07.11.2007г., однако письменный ответ по существу поставленных вопросов заявителем не получен.

Полагая, что бездействие Старшего судебного пристава Начальника Каменского МОСП Скрыпникова В.П. нарушает законные права и интересы взыскателя по исполнительным листам №№ 063116, 063117 и лишает взыскателя права на получение присужденного, Иквант Ресорсез Лимитед обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания решений и действий (бездействия) незаконными является их не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По мнению заявителя судебным приставом-исполнителем нарушен срок рассмотрения обращений граждан, а именно, запроса взыскателя Иквант Ресорсез Лимитед о местонахождении исполнительных листов №№ 063116, 063117, установленный статьями 10, 12 Федерального закона РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Ссылку заявителя на нарушение заинтересованным лицом вышеуказанных норм Закона суд признает несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ указанным Законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Порядок рассмотрения обращений юридических лиц в указанных органах Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не предусмотрен.

Таким образом, заявитель не привел норму Закона или иного нормативного правового акта, которой оспариваемое бездействие не соответствует.

Вместе с этим, заявитель обжаловал бездействие Старшего судебного пристава-исполнителя, деятельность которого регулируется законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем должен был указать норму Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо иного нормативного правового акта в сфере исполнительного производства, которой не соответствует оспариваемое бездействие.

Кроме того, обязательным основанием для признания решений и действий (бездействия) незаконными является также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В заявлении Иквант Ресорсез Лимитед указало, что бездействие старшего судебного пристава Начальника Каменского МОСП Скрыпникова В.П. нарушает законные права и интересы взыскателя, однако доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создания иных препятствий для осуществления названной деятельности суду не представило.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением суда по делу №А03-5187/07-13 от 10.07.2007г. постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу №063116 об обязании ЗАО «Кастор» совершить действия в отношении ООО «Марта-М», признано законным. Кроме того, 09.06.2006г. исполнительный лист № 063116 был направлен взыскателю – ООО «Марта-М», что подтверждается сопроводительным письмом №39/19103 от 13.06.2006г., списком почтовых отправлений от 25.05.2007г. с отметкой органа связи. Указанный исполнительный лист был возвращен отправителю с отметкой почтового отделения: «Организация по указанному адресу не значится». По данным Федеральной налоговой службы России фирма Иквант Ресорсез Лимитед в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствует. В связи с неполучением исполнительного документа по почте взыскателем, Каменский межрайонный отдел судебных приставов, руководствуясь пунктом 2.10 приказа Минюста РФ №13 от 31 января 2006г. «Об утверждении инструкции по документарному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов ФССП», возвратил исполнительный лист № 063116 в арбитражный суд Алтайского края.

Исполнительный лист №063117 о взыскании с должника ЗАО «Кастор» в пользу ООО «Марта-М» задолженности в счет возмещения расходов по экспертизе и уплате госпошлины находится на исполнении.

Таким образом, нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создания иных препятствий для осуществления названной деятельности судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания бездействия начальника Каменского Межрайонного отдела судебных приставов Скрыпникова В.П., выразившегося в непредоставлении ответа на запрос, незаконным.

Руководствуясь статьями 197 - 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иквант Ресорсез Лимитед в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия начальника Каменского Межрайонного отдела судебных приставов Скрыпникова В.П., выразившегося в непредоставлении ответа на запрос, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.М.Дружинина