Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа», г. Новосибирск в лице филиала в Алтайском крае «Алтайрегионгаз», г. Барнаул

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 21.08.2007г. № 35а-4-0048/08

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2006г. № 01/868, ФИО2 по доверенности от 11.04.2007г. №01/277,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.06.2009 №35-059, ФИО4 по доверенности от 19.02.2009 № 35-016

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул (далее – истец, ОАО «АЗА») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» в лице филиала в Алтайском крае «Алтайрегионгаз», г. Барнаул (далее - ответчик) о внесении изменений в договор поставки газа от 21.08.2007г. № 35а-4-0048/08.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно уточненным требованиям, принятым судом к рассмотрению, истец просит принять спорные пункты договора поставки газа №35а-4-0048/08 от 21.08.2007 г. между ОАО «АЗА» и ООО «Новосибирскрегионгаз» в лице филиала в Алтайском крае в следующей редакции:

п. 2.1: «Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2008г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (в т.ч. природный, сухой и сухой обензиненный), добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее-газ).

Годовой объем поставки газа составляет 9,820 млн.мЗ.

Годовой объем газа не превышает объема, установленного в разрешениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование.

П. 2.2. «Суточный договорный объем поставки газа в 2008 г. составляет (тыс.мЗ): январь - 41,94; февраль-34,48; март - 32,26; апрель - 18,67; май - 1,61;, июнь - 1,67; июль - 0; август- 1,61; сентябрь- 1,67; октябрь- 18.06; ноябрь- 86,7; декабрь- 83,87»

П. 2.4. «Местом приема-передачи газа от Поставщика к Покупателю является, если иное не установлено в «Дополнительном соглашении о выборке газа», заключаемом сторонами к настоящему договору, - узел учета, расположенный на территории покупателя».

П. 2.6 «Договор транспортировки газа с ГРО от ГРС-3 г. Барнаула (далее ГРС) до узла учета Покупателя заключает Поставщик».

Подп. а, б, в, г п. 3.2.2 договора дополнить следующими словами: «Отказ Поставщика должен быть обусловлен отсутствием технической возможности».

Абз.1 п. 3.5. из текста договора исключить.

П.4.1 «Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя с учетом приборов, установленных на ГРС.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у Покупателя, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРС.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов Стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Далее по тексту договора.

Абз. 1,2 п.4.2 по тексту договора, абз. 3 из текста договора исключить.

П.5.3.2: «стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного Покупателем сверх месячного договорного объема, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора.

Ввести дополнительный п. 8.2: «Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от продления настоящего договора».

Определением от 17.04.2008 г. производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных в незаверенных копиях.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 426 ГК РФ, договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился является публичным.

К публичным договорам относится договор энергоснабжения, по которому, в соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т. е. если получен акцепт лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ).

Согласно ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 ГК РФ).

Ответчик – ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа», г. Новосибирск в лице филиала в Алтайском крае «Алтайрегионгаз», г. Барнаул представил истцу для подписания проект долгосрочного договора поставки газа № 35а-4-0048/08 от 21.07.2007 г. (Т. 1, л. д. 14).

Рассмотрев представленный проект договора (оферту) истец подписал его с учетом составленного им протокола разногласий от 20.11.2007 г. (Т. 1, л. д. 25) и направил подписанный экземпляр договора № 35а-4-0048/08 от 21.07.2007 г. и протокол разногласий от 20.11.2007 г. ответчику с сопроводительным письмом № 02/830 от 20.11.2007 г.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ действия истца по подписанию договора на иных условиях, нежели в нем указано, не являются акцептом. Направление ответчику подписанного договора с приложением протокола разногласий является отказом от акцепта и в то же время, согласно ст. 443 ГК РФ, новой офертой.

Рассмотрев представленный протокол разногласий от 20.11.2007 г., ответчик, не подписав его, направил в адрес истца протокол согласования разногласий от 29.11.2007 г., в котором он изложил в своей редакции пункты 2.1, 2.2, 2.9, 3.6, 5.3.1, 5.6, 8.1 договора, исключил пункты 3.3, 3.9, 3.15, 5.5.2 договора, по остальным пунктам принял предложенную редакцию.

Истцом протокол согласования разногласий был подписан с отметкой об исключении из протокола пунктов, по которым не достигнуто согласие: абз. 2 п. 2.1, п. 2.2.

Таким образом, при заключении договора поставки газа между истцом и ответчиком возникли разногласия, касающиеся абз. 2 п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, п.п. а, б, в, г п. 3.2.2, абз. 1 п. 3.5, абз. 3 п. 4.2, п. 5.3.2, п. 8.2 договора.

Абз.2 п. 2.1. проекта договора поставки газа в редакции Ответчика сформулирован в следующей редакции: «Годовой объем поставки газа составляет 4 317 тыс.мЗ».

Между тем, с учетом потребности в природном газе истца в 2008 г. его объем составил 9820 тыс.м.3.

Согласно абз.4 п.4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, единственным ограничением договорного объема поставки газа является то, что он не должен превышать объемы, указанные в разрешении на использование газа. У истца этот объем составляет 32,56 млн.мЗ.

В соответствии с п.5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 1 ГК РФ закрепляет равенство участников регулируемых гражданским законодательством отношений, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора должны устанавливаться одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно заключению эксперта № 0018-08 от 09.10.2008 г. потребность ОАО «АЗА» в природном газе для теплоснабжения потребителей с учетом собственных коммунально-бытовых нужд с учетом перспективы подключения 17-ого микрорайона г. Барнаула в 2008 г. составляет 16497,2 млн.н.мЗ/год. при условии подключения 17-ого микрорайона потребность будет составлять 25903 млн.н.мЗ/год (л. д. 91, Т. 2).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился, является публичным. Отказ коммерческой организации от заключения такого договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В силу изложенного основанием, дающим право коммерческой организации отказаться от заключения публичного договора, является отсутствие реальной возможности исполнить договор на условиях, предложенных контрагентом (потребителем).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию.

Заявленный при заключении договора объем газа истец обосновал расчетом его потребления с учетом расхода тепловой энергии на отопление.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены заключением эксперта № 0018-08 от 09.10.2008 г. (Т. 2, л. д. 77).

Расчетов, опровергающих выводы эксперта, а также обоснование истцом объемов потребления газа ответчиком в суд не представлено.

Ответчик в свих возражениях указывает, что все его покупатели заключили договоры на одинаковых условиях и получают количество газа на уровне 2007 г. по регулируемым ценам.

В силу статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не допускается создание условий, которые ставят одного потребителя в неравное положение по сравнению с другими потребителями товаров субъектов естественных монополий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований, ответчиком не предоставлено доказательств равномерного и пропорционального распределения объема газа по всем потребителям, подавшим заявки на поставку газа, свидетельствующих об их равном положении. Из представленных ответчиком документов также не следует, что он может обеспечить истца газом только в том объеме, который был в предшествующем году. Отсутствуют сведения, позволяющие проанализировать и установить, что объемы газа между потребителями распределены без ущемления интересов истца.

Суд, рассмотрев в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные ответчиком 28.07.2009 г. в обоснование своей позиции в настоящее судебное заседание копии документов не принимает их в качестве письменных доказательств по делу, поскольку, согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного, суд принимает абз.2 п.2.1. договора в редакции истца:

«Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2008г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (в том числе природный, сухой и сухой обензиненный), добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее-газ).

Годовой объем поставки газа составляет 9,820 млн.куб м.

Годовой объем газа не превышает объема, установленного в разрешениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование».

П.2.2. проекта договора поставки газа в редакции Ответчика звучит следующим образом: «Суточный договорной объем поставки газа в 2008 г. составляет «тыс.мЗ) январь - 40,129; февраль - 30,034; март - 21,290; апрель - 6,933; май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь - 0; ноябрь - 11,367; декабрь - 32,032»,

С учетом удовлетворения судом требований истца о редакции абз. 2 п. 2.1 договора, суд полагает возможным изложить пункт 2.2 договора в редакции истца:

«Суточный договорный объем поставки газа в 2008 году составляет (тыс.куб.м): январь - 41,94; февраль-34,48; март - 32,26; апрель - 18,67; май - 1,61; июнь - 1,67; июль - 0; август - 1,61; сентябрь - 1,67; октябрь – 18,06; ноябрь- 86,7; декабрь - 83,87».

П. 2.4. проекта договора в редакции Ответчика звучит следующим образом:

«Местом приема-передачи газа от Поставщика к Покупателю является, если иное не установлено в «Дополнительном соглашении о выборке газа», заключаемом сторонами к настоящему договору: граница газотранспортной системы (далее - ГТС) ООО «Томсктрансгаз» (далее - Трансгаз), включая газораспределительную станцию (ГРС - 3 г. Барнаула) (далее - ГРС), с газопроводами газораспределительной организации - (далее - ГРО)».

П. 2.6 в редакции ответчика звучит:

«Договор транспортировки газа с ГРО от места приема-передачи газа, указанное в п. 2.4. настоящего договора или в дополнительном соглашении о выборке газа, заключает покупатель. Стороны могут определить в доп.соглашении о выборке газа иное лицо, заключающее договор транспортировки газа».

Правила поставки газа в РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2005 N 738 предусматривают следующие положения:

п. 7. Покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе Российского акционерного общества "Газпром" и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

п. 8. Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

п. 10. Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Таким образом, Правилами предусмотрено, что договор транспортировки газа может заключаться как с поставщиком, так и с покупателем, что полностью соответствует положениями ГКРФ.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки газа).

С учетом изложенного, а также с учетом того, что истец не возражает против оплаты расходов ответчика по транспортировке газа, суд считает возможным удовлетворить требования истца и изложить пункт 2.4 договора в редакции истца: «Местом приема-передачи газа от Поставщика к Покупателю является, если иное не установлено в «Дополнительном соглашении о выборке газа», заключаемом сторонами к настоящему договору, узел учета, расположенный на территории Покупателя» и пункт 2.6 договора также в редакции истца: «Договор транспортировки газа с ГРО от ГРС-3 г.Барнаула (далее - ГРС) до узла учета Покупателя заключает Поставщик».

В соответствии с подп. а, б, в, г п. 3.2.2. проекта договора ответчик оставляет за собой право немотивированного отказа истцу в заключении дополнительного соглашения о перераспределении (выборке) газа различными способами.

С учетом того, что, в соответствии со ст. 426 ГК РФ, коммерческая организация вправе отказаться от заключения публичного договора при отсутствии реальной возможности его заключения, при этом бремя доказывания отсутствия возможности возложено на коммерческую организацию, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия такой возможности, суд приходит к выводу об изложении подпунктов а,б,в,г пункта 3.2.2 договора в следующей редакции: «Отказ Поставщика должен быть обусловлен отсутствием технической возможности».

П. 3.5. проекта договора в редакции ответчика изложен следующим образом: «Объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать суточный договорной объем».

Правила поставки газа в РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2005 N 738 содержат следующие положения:

Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (п. 13). Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только при поставках его на коммунально-бытовые нужды, для населения и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения, а также для генерирующих объектов, с использованием которых в электроэнергетике оказываются услуги по формированию перспективного технологического резерва мощностей по производству электрической энергии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2005 г. N 738, если в отношении этих объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации определен объем электрической энергии, обязательный для производства при неравномерном графике их загрузки в течение суток (п. 14 Правил).

Согласно заключения эксперта № 0018-08 от 09.10.2008 г. (Т. 2 л. д. 93) газ, используемый ОАО «АЗА» в 2008 г. на покрытие тепловых нагрузок 72100 Гкал/год, в объеме 9698 млн.н.м3/год обеспечивает коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, ОАО «АЗА» не использует природный газ на покрытие технологических нагрузок.

В соответствии с п. 13 Правил поставки газа в РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2005 N 738 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только при поставках его на коммунально-бытовые нужды, для населения и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения, а также для генерирующих объектов, с использованием которых в электроэнергетике оказываются услуги по формированию перспективного технологического резерва мощностей по производству электрической энергии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2005 г. N 738, если в отношении этих объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации определен объем электрической энергии, обязательный для производства при неравномерном графике их загрузки в течение суток.

В связи с изложенным, суд полагает возможным абзац 1 пункта 3.5. из текста договора исключить.

П. 4.1. проекта договора в редакции Ответчика предусматривает, что количество
поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРС с учетом приборов Покупателя.

Согласно п. 22 Правил поставки газа, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится, как общее правило, контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны (п. 23 Правил).

Из материалов дела следует и подтверждено заключением эксперта № 0270101178 от 28.05.2009 г. (Т. 2, л. д. 59), что у ответчика отсутствуют контрольно-измерительные приборы учета газа, позволяющие определить количество газа, поставляемого ответчиком истцу, так как к газотранспортной магистрали наряду с истцом подключен 41 потребитель газа.

Кроме того, в экспертном заключении указано, что контрольно-измерительные приборы по учету фактически поставляемого истцу газа, установленные на границе раздела газопроводных сетей газотранспортной организации и АЗА, соответствуют действующим нормативам.

Кроме того, в пункте 2.2. Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996, предусмотрено, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Под термином "узел учета" понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

При этом средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, при их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

На основании изложенного, с учетом заключения эксперта, суд считает возможным абзацы 1-4 пункта 4.1 изложить в редакции истца: «Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя с учетом приборов, установленных на ГРС.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у Покупателя, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРС.

С учетом удовлетворения требования истца об изложении редакции абзацы 1-4 пункта 4.1 договора, суд из текста договора исключает абзац 3 пункта 4.2.

П. 5.3.2 в редакции ответчика изложен в следующей редакции: «стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 настоящего договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации».

С учетом исключения из текста договора абзаца 1 пункта 3.5, суд приходит к выводу об изложении пункта 5.3.2 в следующей редакции: «стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного Покупателем сверх месячного договорного объема, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора».

Рассмотрев требование истца о внесении в договор поставки газа дополнительного пункта 8.2. в следующей редакции: «Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от продления настоящего договора», суд установил следующее.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ввести дополнительный пункт 8.2 в следующей редакции: «Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от продления настоящего договора».

Таким образом, суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, заключения экспертиз, проведенных по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы за проведение экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 106, 110, 167-170, 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Принять спорные пункты Долгосрочного договора поставки газа от 21.08.2007 №35а-4-0048/08 между открытым акционерным обществом «Алтайский завод агрегатов», г.Барнаул и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» в лице филиала в Алтайском крае «Алтайрегионгаз», г.Барнаул в следующей редакции.

1. Пункт 2.1. «Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2008г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (в том числе природный, сухой и сухой обензиненный), добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее-газ).

Годовой объем поставки газа составляет 9,820 млн.куб м.

2. Пункт 2.2. «Суточный договорный объем поставки газа в 2008 году составляет (тыс.куб.м): январь - 41,94; февраль-34,48; март - 32,26; апрель - 18,67; май - 1,61; июнь - 1,67; июль - 0; август - 1,61; сентябрь - 1,67; октябрь – 18,06; ноябрь- 86,7; декабрь - 83,87».

3. Пункт 2.4. «Местом приема-передачи газа от Поставщика к Покупателю является, если иное не установлено в «Дополнительном соглашении о выборке газа», заключаемом сторонами к настоящему договору, узел учета, расположенный на территории Покупателя».

4. Пункт 2.6. «Договор транспортировки газа с ГРО от ГРС-3 г.Барнаула (далее - ГРС) до узла учета Покупателя заключает Поставщик».

5. Подпункты а,б,в,г пункта 3.2.2 договора дополнить следующими словами: «Отказ Поставщика должен быть обусловлен отсутствием технической возможности».

6. Абзац 1 пункта 3.5. из текста договора исключить.

7. Абзацы 1-4 пункта 4.1: «Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя с учетом приборов, установленных на ГРС.

8. Абзац 3 пункта 4.2. из текста договора исключить.

9. Пункт 5.3.2: «стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного Покупателем сверх месячного договорного объема, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора.

10. Ввести дополнительный пункт 8.2: «Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от продления настоящего договора».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа», г.Новосибирск в пользу Открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов», г.Барнаул 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 130 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А. Ю. Кайгородов