ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-14055/06 от 13.12.2006 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, тел. 61-92-78

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-14055/06-27

13 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Павловского района Алтайского края, с.Павловск Павловского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», п.Новые Зори Павловского района Алтайского края, о взыскании 30 458 руб.

при участии:

от истца: дежурный пульта ФИО1 по доверенности от 01.09.06 № 22;

от ответчика: не явился (надлежаще извещен),

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Павловского района Алтайского края, с.Павловск Павловского района Алтайского края, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», п.Новые Зори Павловского района Алтайского края, о взыскании 30 458 руб. по договору об охране общественного порядка от 01.11.05 № 286.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное разбирательство не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами заключен договор по охране общественного порядка от 01.11.05 № 286 (с приложением), согласно которому истец (Охрана) принимает на себя обязательства по охране территории ООО «Резерв» в <...>, а ответчик (Собственник) – обязуется производить оплату вышеуказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора Собственник должен производить оплату услуг по охране ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Обязательство по оплате услуг по договору охраны выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 01.07.06 ответчик имеет задолженность за март 2006 года в размере 27 000 руб. и долг по оплате дополнительных услуг в размере 1 298 руб., а всего 28 298 руб.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.5.1 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки за период с 10.03.06 по 31.03.06 в размере 2 160 руб.

Указанный расчет признан судом обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании долга и процентов подтверждаются договором, расчетами истца, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.06, счетами-фактурами, другими материалами дела, не оспариваются ответчиком. В связи с этим исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

На основании ст. 310, 779 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110(ч.1), 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв», п.Новые Зори Павловского района Алтайского края, в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Павловского района Алтайского края, с.Павловск Павловского района Алтайского края, 28 298 руб. долга, 2 160 руб. пени и 1 218 руб. 32 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 31 676 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья В.Я.Кутняшенко