Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Барнауле (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае (ОРГН 1025003213641, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 29 348 руб. 68 коп.,

У С Т А Н О В И Л

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании в порядке суброгации 29 348 руб. 68 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с наступлением страхового случая.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащего его страхователю – обществу с ограниченной ответственностью «Вилена-Контракт» (далее – ООО «Вилена-Контракт»). ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгострах». В результате наступления страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 36 440 руб. и в порядке суброгации предъявил требование ответчику, который уклонился от его исполнения.

Истец извести суд о рассмотрении дела без участия представителя.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

29.07.2013 на 218 км автодороги М-52 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ООО «Вилена-Контракт» автомобилю ХИНО 57776, рег. номер <***>, под управлением водителя ФИО2, были причинены повреждения. Указанное транспортное средство застраховано истцом по договору страхования транспортных средств, оформленного полисом № AI31644549-7.

Из составленной сотрудниками ГИБДД справки от 29.07.2013 и вынесенного постановления по делу об административном правонарушении 22 КА № 117083 от 29.07.2013 следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Лада 211540, рег. номер <***>, ФИО1 пункта 23.2 Правил дорожного движения РФ.

Названным лицом не была обеспечена надежность крепления перевозимого груза - «кресло туриста», который во время движения оторвался с места размещения и причинил механические повреждения автомобилю ХИНО 57776, рег. номер <***>. Ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 062495100).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ООО «Вилена-Контракт» по платежному поручению № 6438 от 19.09.2013 страховое возмещение в размере 36 440 руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) и предъявил ответчику требование о возмещении в порядке суброгации стоимость ущерба с учетом износа - 29 348 руб. 68 коп.

ООО «Росгосстрах» отказало в возмещении вреда в порядке суброгации, ссылаясь на пункт 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008, согласно которому страховщик ОСАГО вправе отказать в удовлетворении требования в случае, если ДТП произошло без физического контакта между транспортными средствами - участниками ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков, которое имел страхователь в отношении лица, ответственного за их причинение.

По правилам пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ приобрел право требовать от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, выплаты страхового возмещения на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате потерпевшему или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования, возникает при наступлении страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя собственно само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Согласно Приказа МВД РФ от 18.06.1996 № 328 (ред. от 16.02.2009) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 г. № 647» (вместе с «Инструкцией по учету дорожно-транспортных происшествий в органах внутренних дел») в перечень видов дорожно-транспортных происшествий включается иной вид ДТП, к которому относится: падение перевозимого груза или отброшенного колесом транспортного средства предмета на человека, животное или другое транспортное средство, наезд на лиц, не являющихся участниками дорожного движения, наезд на внезапно появившееся препятствие (упавший груз, отделившееся колесо и пр.) и др.

Таким образом, падение груза при движении транспортного средства - автомобиля Лада 211540 per. номер <***>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хино 57776, рег. номер <***>, является страховым случаем.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании статьи 4 Закона об ОСАГО.

Исходя из положений статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страхового возмещения определяется на основании независимой экспертизы величины ущерба.

В подтверждение размера причиненного автомобилю страхователя вреда истцом представлен отчет об оценке № 45-13-08-04 от 06.08.2013.

Доказательств, опровергающих достоверность вышеуказанного отчета либо его несоответствие установленным законодательством требованиям, суду не представлено.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, допустимыми доказательствами.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 29 348 руб. 68 коп. страхового возмещения и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов