Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Алтайского края Музюкин Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г.Бийск, к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 о признании незаконными действий по вынесению постановления от 11.10.2006,

ведение протокола судьей Музюкиным Д.В.,

при участии представителей: от заявителя – ФИО2, доверенность от 26.12.2005 № 9, от заинтересованного лица – ФИО1, судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО № 028291,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепло» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 о признании незаконными действий по вынесению постановления от 11.10.2006 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требования ООО «Тепло» указало, что судебным приставом возбуждено исполнительное производстве № 6525/684/2/2006 на основании исполнительного листа № 090792, выданного на исполнение решения арбитражного суда Алтайского края по делу № АОЗ-4156/06-12 о взыскании с ООО «Тепло» в пользу ООО «Бийскэнерго» 14 706 руб. 29 коп. задолженности, о чем вынесено постановление от 29.09.2006. Указанное постановление получено ООО «Тепло» 03.10.2006, оплата в размере 14 706 руб. 29 коп. произведена 05.10.2006, т.е. в срок, установленный законом для добровольного исполнения постановления.

Данные денежные средства были перераспределены судебным приставом на счет Пенсионного Фонда РФ, являющегося взыскателем в рамках сводного исполнительного производства, о котором должнику стало известно только 20.10.2006.

Судебным приставом постановлением от 05.10.2006 было возбуждено исполнительное производство № 6645/656/2/2006 в отношении должника о взыскании с него в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе 57 270 руб., включающей сумму 14 706 руб. 29 коп. Данное постановление получено 10.10.2206 и исполнено 12.10.2006.

Несмотря на добровольное исполнение исполнительных документов в установленный срок судебный пристав 11.10.2006 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в нарушение ч.1 ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, согласно которой судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Судебный пристав, объединяя исполнительные производства в сводное, обязан был в соответствии с п.1 ст.55 ФЗ № 119-ФЗ вынести постановление о сводном производстве, а затем предъявить к оплате общую сумму всего сводного исполнительного производства.

Кроме того, в нарушение п.3 ст.9, ст.81 ФЗ № 119-ФЗ в постановлении от 11.10.2006 не указан срок для добровольного его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв на заявление, в котором против требования возражает по следующим основаниям. В рамках сводного исполнительного производств № 5857/578/2/2006, к которому присоединено исполнительное производство № 6525/648/2/2006 о взыскании с ООО «Тепло» в пользу ООО «Бийскэнерго» 14 706 руб. 29 коп., 06.10.2006 вынесено постановление о перераспределении денежных средств и зачислении указанной суммы на счет Пенсионного Фонда РФ в соответствии со ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, устанавливающей очередность удовлетворения требований взыскателей и распределения поступивших платежей. По мнению судебного пристава-исполнителя постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено правомерно ввиду нарушения пятидневного срока, предусмотренного для добровольного погашения задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал.

Судебный пристав-исполнитель представил постановление от 09.11.2006 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.10.2006.

Выслушав представителей лиц, участвующих в дел, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа № 090792, выданного на исполнение решения арбитражного суда Алтайского края по делу № АОЗ-4156/06-12 о взыскании с ООО «Тепло» в пользу ООО «Бийскэнерго» судебным приставом-исполнителем ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 29.09.2006 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6525/648/2/2006. Указанное постановление получено ООО «Тепло» 03.10.2006, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 29.09.2006.

В соответствии с ч.3 ст.9 ФЗ № 119-ФЗ срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Долг в сумме 14 706 руб. 29 коп., указанный в данном постановлении, 05.10.2006 перечислен на счет ОСП г.Бийска платежным поручением № 985, т.е. в установленный ч.3 ст.9 ФЗ № 119-ФЗ срок.

11.10.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, чем нарушены положения ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, согласно которой судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа,.

Следовательно, оспариваемое постановление вынесено незаконно.

Доводы судебного пристава-исполнителя об очередности удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства судом во внимание не принимаются, поскольку постановление от 29.09.2006 о возбуждении исполнительного производства № 6525/648/2/2006 к сводному исполнительному производству присоединено не было.

Вместе с тем суд в удовлетворении требования отказывает, поскольку судебным приставом-исполнителем постановление от 11.10.2006 отменено, т.е. основания для обращения в суд устранены.

Руководствуясь ст.ст.27, 29, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Тепло» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 по вынесению постановления от 11.10.2006 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Д.В.Музюкин