Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Родинская МТС», с.Родино Родинского района Алтайского края к администрации Родинского сельсовета Родинского района, с.Родино Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности в сумме 22004,96 руб., при участии сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.09.06,

от ответчика – Синий СВ., постановление главы сельсовета № 8 от 20.04.04,

УСТАНОВИЛ:

03.11.06 ООО «Родинская МТС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Родинского сельсовета Родинского района о взыскании задолженности в сумме 22004,96 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец оказывал услуги перевозки ответчику. Задолженность в сумме 22004,96 руб. ответчик до настоящего времени не погасил. Исковые требования обоснованны ст. ст. 314,787,790 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 111125 руб., Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал в полном объеме, полагал, что акт передачи задолженности свидетельствует о признании долга ответчиком. Согласие на перевод долга истец не давал.

Ответчик пояснил, что задолженность имеется, ранее существовала. Полагал, что пропущен срок исковой давности.

Стороны не возражали завершить предварительное судебное заседание.

Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Стороны дали пояснения аналогичные их пояснениям в предварительном судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В период с января по март 2003 года истец оказывал услуги перевозки ответчику на сумму 22004,96 руб., что подтверждается счет фактурами №№ 28,83,147,148. Однако ответчик не произвел оплату услуг до настоящего времени. Задолженность ответчика по состоянию на 01.09.05 составила 22004,96 руб., данная задолженность подтверждается актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом того, что истец оказывал услуги в период с января по март 2003 года перевозки ответчику, суд находит возможным применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления. Срок исковой давности пропущен более чем на полгода, составления акта сверки не является обстоятельством, свидетельствующим о признании долга (п. 20 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15.11.01).

Государственная пошлина взыскивается с истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170, 176, 180 арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Родинская машинно-технологическая станция», с.Родино Родинского района Алтайского края к администрации с.Родино, с.Родино Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности в сумме 22004,96 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родинская машинно-технологическая станция», с.Родино Родинского района Алтайского края в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении месяца с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.А.Кулик