Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайремстройинжиниринг», г. Рубцовск к открытому акционерному обществу «Алтайвагон», г. Новоалтайск

О взыскании 235 283 руб. задолженности,

При участии в заседании:

От истца – директора ФИО1, паспорт,

От ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайремстройинжиниринг» (далее – ООО «Алатйремстройинжиниринг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайвагон» (далее – ОАО «Алтайвагон», ответчик) о взыскании 235 283 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 18.04.2008 № 6/3-33СП-2008 и дополнительному соглашению от 02.06.2008 № 1 к договору.

В отзыве на иск ответчик просит оставить иск без удовлетворения ввиду недоказанности поступления ответчику претензии № 28 от 08.09.2009 по договору № 6/3-33СП-2008.

Определением суда от 03.12.2009 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с изложенным дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно представил в дело копии претензий с исходящими номерами № № 28, 29 и 30, уведомление от 30.09.2009 об изменении юридического и почтового адреса истца № 47, на которых имеются печати с входящими номерами корреспонденции ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Алтайвагон» (Заказчик) и ООО «Алтайремстройинжиниринг» (Подрядчик) 18.04.2008 был заключен договор подряда № 6/3-33СП-2008, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить ремонтно-строительные работы в здании бытового корпуса (4-ый этаж), (инвентарный номер 55011008) (санузлы, душевая, комната тех.персонала, комната для курения) ОАО «Алтайвагон» в г. Новоалтайске (<...>) в соответствии с согласованной обеими сторонами проектно-сметной документацией. К договору составлен локальный сметный расчет № 152.02, согласованный сторонами на сумму 894 044 руб.

Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его по цене 894 044 руб., включая 136 379, 59 руб. НДС (пункт 2.1. договора). Срок выполнения работ установлен в пункте 3.2. договора – за 54 календарных дня со дня подписания настоящего договора. Договором № 6/3-33СП-2008 предусмотрен претензионный порядок разрешения споров – в течение 10-дней с момента получения претензии.

Согласно пункту 6.2. договора сдача результатов работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подписанными представителями сторон.

Дополнительным соглашением от 02.06.2008 № 1 к договору № 6/3-33СП-2008 стороны согласовали дополнительные ремонтно-строительные работы согласно договору и дефектной ведомости в здании бытового корпуса. Общая сумма дополнительного соглашения № 1 согласно пункту 2 и локального сметного расчета (локальной сметы) № 1 составила 287 877 руб. Срок выполнения дополнительных работ – 20 дней с момента заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему истец выполнил для ответчика строительно-ремонтные работы. Согласно актам о приемке выполненных работ от 28.05.2008 № 1 и от 31.10.2008 № 1, предусмотренные договором и дополнительным соглашением ремонтно-строительные работы ответчиком приняты. Справкой формы КС-3 от 28.05.2008 подтверждена стоимость выполненных работ на сумму 894 044 руб., справкой формы КС-3 от 31.10.2008 № 1 подтверждена стоимость работ, выполненных на сумму 285 283 руб.

Заказчик оплату выполненных и принятых работ произвел не в полном объеме. Счета-фактуры от 31.05.2008 на сумму 894 044 руб. и от 31.10.2008 на сумму 285 283 руб. оплачены в части 944 044 руб. Задолженность в сумме 235 283 руб. не погашена до настоящего времени. На полученные претензии от 08.09.2009 за №№ 28, 29, 30, ответчик ответа не дал, указав на недоказанность их получения. Отсутствие оплаты в установленный договором срок и до настоящего времени явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства по договору подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение этих положений Закона оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

Факт исполнения обязательств по договору подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ формы КС-2 за май и ноябрь 2008 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.05.2008 и от 31.10.2008.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ по договору ответчик суду не представил.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2009, подписанный сторонами договора без разногласий, свидетельствует о наличии у ответчика задолженности в сумме 235 283 руб., что влечет в силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ обязательство оплатить принятые работы в порядке статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о недоказанности истцом получения ответчиком претензий опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 235 283 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 150 (п. 1), 156, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайвагон», г. Новоалтайск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайремстройинжиниринг», г. Барнаул 235 283 руб. долга, 6 205 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.Н. Мошкина