Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть»,
г. Барнаул (ИНН 2221008019) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал-Элит», г. Барнаул (ИНН 2224095549) о взыскании 235 338 руб. 31 коп.,

При участии представителей сторон:

от истца: Снитко А.О. по доверенности;

от ответчика: Густокашина Н.Н. по доверенности, Мазунина Т.В. по доверенности, Макаров Р.В. по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал-Элит» о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнял исковые требования, в конечном итоге просит взыскать с ответчика 235 338 руб. 31 коп., из них: 212 052 руб. 91 коп. долга за потребленную с 01.07.2010 по 30.09.2010 электрическую энергию и 23 285 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал по размеру. Согласно уточнению к отзыву на исковое заявление и пояснениям представителей ответчика, истцом излишне начислено 15 382 руб. 04 коп., из них: 2 614 руб. 70 коп. – по жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета; 2 028 руб. 40 коп. – в связи с применением промышленного тарифа и нерегулируемых цен по жилому дому № 9, расположенному по ул. Матросова; 10 738 руб. 94 коп. – в связи с начислением потерь в электрических сетях до ВРУ по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета. Также считает необходимым произвести счисление в сумме 285 722 руб. 31 коп. в связи с переходом с 1 августа 2010 года в другие управляющие компании двух жилых домов (ул. Чудненко, 18 и ул. Малахова, 31), переводом сальдовых остатков (задолженность жителей) на другие управляющие компании. Право требования указанной задолженности передано истцом по договору цессии третьему лицу. Считает, что с апреля 2010 по сентябрь 2010 истцом обоснованно начислено к оплате стоимость электрической энергии в размере 866 768 руб. 73 коп. В части суммы оплат в размере 670 097 руб. 86 коп. по состоянию на 18.04.2011, учтенной истцом, расчет истца не оспаривает. По расчету ответчика, имеется переплата за спорный период в размере 77 676 руб. 22 коп. Также ответчик считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Барнаульская горэлектросеть» отпускает электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, которые находятся в управлении ООО «Коммунал-Элит». Электроэнергия, отпускаемая на объекты жилищного фонда, используется на бытовое потребление гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком жилых домах, а также для освещения внутридомовых мест общего пользования и работу силовых установок лифтов.

Письменный договор между сторонами отсутствует, в то же время ответчик ведет учет отпущенной на обслуживаемые им дома электрической энергии, на основании данных которого ему предъявляются к оплате счета-фактуры.

Сторонами подписаны гарантийные обязательства об оплате электроэнергии, отпущенной жилому фонду, обслуживаемому ответчиком.

Во исполнение гарантийных обязательств, подписанных сторонами 17.12.2008, 10.02.2009, 20.04.2009, 01.06.2009, 05.10.2009, ответчик обязался заключить договоры на пользование электроэнергией с энергоснабжающей организацией – ОАО «Барнаульская горэлектросеть» на объекты, указанные в приложениях к гарантийным обязательствам в срок до 31.01.2009, 31.03.2009, 31.05.2009, 31.07.2009, 30.11.2009.

По условию гарантийных обязательств (раздел II) ответчик принял на себя обязательства производить оплату за электроэнергию за расчетный период в течение 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявляемым ЭСО с акцептом плательщика до 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия у Абонента расчетного счета Абонент обязан сам получать счет-фактуру за оказанные услуги до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В разделе III гарантийных обязательства указано, что расчет за энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Несмотря на то, что ответчик обязательства по заключению с истцом договоров на пользование электроэнергией в установленный указанными гарантийными обязательствами срок не исполнил, ответчик получал электроэнергию и представлял истцу для расчета показания приборов учета электроэнергии по тем объектам жилого фонда, которые такими приборами учета оборудованы.

В связи с потреблением электроэнергии истец выставлял к оплате счета-фактуры. Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При указанных обстоятельствах к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении (статьи 539-548), а также согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила № 530), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.

Согласно пункту 88 Правил № 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В пункте 89 Правил № 530 закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Часть многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, оборудована общедомовыми приборами учета электрической энергии, часть объектов такими приборами не оборудована.

Количество подлежащей оплате электрической энергии по объектам, оборудованным приборами учета, истцом определено на основании показаний приборов учета, с учетом определенной сторонами в гарантийных обязательствах величины потерь – при установке приборов учета не на границе раздела электросети. По объектам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, количество подлежащей оплате электрической энергии определено истцом исходя из установленных нормативов потребления.

По расчету истца, за период с апреля 2010 по сентябрь 2010 ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 882 150 руб. 77 коп. С учетом частичной оплаты, произведенной по состоянию на 18.04.2011 на общую сумму 670 097 руб. 86 коп., сформировалась задолженность ответчика в сумме 212 052 руб. 91 коп., в том числе за июль 2010 – 36 340 руб. 60 коп., за август 2010 – 87 359 руб. 49 коп., за сентябрь 2010 – 88 352 руб. 82 коп.

Произведенные истцом начисления суд находит частично необоснованными.

Истцом не представлено доказательств установки расчетных счетчиков не на границе раздела электрических сетей, согласно пункту 8 Правил № 491.

Предъявление к оплате стоимости потерь электрической энергии, возникающих на сетях, находящихся вне границ ответственности ответчика, являлось не обоснованным и противоречащим указанным выше нормам законодательства.

Подписанные ответчиком гарантийные обязательства, содержащие, в том числе, обязательство по оплате потерь, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Гарантийные обязательства являются односторонними документами и не могут рассматриваться как письменный договор в силу несоответствия его статьям 432, 434, 539, 541 Гражданского кодекса РФ и пункту 66 Правил № 530.

Гарантийные обязательства суд оценивает как одностороннее волеизъявление лица о намерении заключить договор энергоснабжения до определенной календарной даты, до которой он обязуется соблюдать условия, касающиеся режима энергопотребления и оплаты энергии, определенные им самим.

Поскольку в определенный в гарантийных обязательствах срок (31.01.2009, 31.03.2009, 31.05.2009, 31.07.2009, 30.11.2009) стороны не заключили договор на пользование электроэнергией, после последней указанной даты данные документы не влекут правовых последствий, в том числе и в части условия о порядке определения количества электроэнергии.

Представленные в материалы дела акты о технологическом присоединении электроустановок потребителя № 1466 от 02.05.2007, № 1153 от 20.04.2007 (т.2 л.д. 5-6) в части определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат вышеуказанным требованиям жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах суд поддерживает доводы ответчика о необоснованном начислении в период с апреля 2010 по сентябрь 2010 стоимости потерь на сумму 10 738 руб. 94 коп.

Также суд находит обоснованным довод ответчика, о том, что по жилому дому, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 9, истцом неправомерно произведено начисление с применением нерегулируемых тарифов.

Согласно пункту 2 Правил № 491, к общему имуществу, помимо прочего, относятся помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Доказательств того, что подвальные помещения проданы, переведены в нежилые коммерческие помещения или сданы в аренду коммерческим предприятиям истцом не представлено.

Учитывая, что истцом поставлялась электроэнергия на указанный дом, в том числе в мастерскую, находящуюся в подвальном помещении, для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также для использования на общедомовые нужды, стоимость электрической энергии подлежала определению в соответствии с положениями раздела VII Правил № 530, установленными для граждан-потребителей.

Поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В результате необоснованного применения при определении стоимости части поставленной энергии на нужды тарифа для прочих потребителей и свободной цены, за период с апреля по сентябрь 2010 истец излишне начислил к оплате по жилому дому № 9 по ул. Матросова 2 028 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом по жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, в апреле-мае 2010 года излишне начислено 2 614 руб. 70 коп. документально не подтверждены.

В указанный период начисления истцом осуществлялись исходя из установленного норматива потребления и количество проживающих граждан, в соответствии с требованиями жилищного законодательства и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006г. № 10, согласно которому при наличии приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления к нормативу потребления следует давать 7 кВт.ч на 1 человека; в многоквартирном доме, оборудованном лифтом, - 14 кВт.ч на 1 человека.

Документов, обосновывающих перерасчет платы за электроснабжение в связи с временным отсутствием потребителей в жилых помещениях, являющихся основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, согласно разделу VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 № 307 (далее Правила № 307) либо доказательств подачи коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к Правилам № 307 продолжительность, что согласно разделу VII Правил № 307 является основанием для уменьшения размера платы, ответчик не представил.

Необоснованным также является довод ответчика о необходимости отнесения в счет произведенной оплаты суммы 285 722 руб. 31 коп., в связи с переходом с 1 августа 2010 года в другие управляющие компании двух жилых домов (ул. Чудненко, 18 и ул. Малахова, 31), переводом сальдовых остатков (задолженность жителей) на другие управляющие компании и передачей истцом указанной задолженности по договору цессии от 17.08.2010 третьему лицу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2010 по делу № А03-3657/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Коммунал-Элит» в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» взыскано 567 688 руб. 74 коп. задолженности, 5 284 руб. 70 коп. процентов, всего 572 973 руб. 44 коп. и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взысканная указанным решением задолженность образовалась за период с января 2010 по март 2010.

17 августа 2010 между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (цедент) и ООО «Сибирь» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права (цессии) по договору энергоснабжения, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования части задолженности за электрическую энергию, потребленную должником – ООО «Коммунал-Элит» (л/сч №9044 от 19.06.2006), за период с января по февраль 2010 в размере 283 354 руб. 33 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию в январе 2010 в размере 101 897 руб. 31 коп.; часть задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2010 в размере 181 457 руб. 02 коп.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии от 17.08.2010 является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Уступка права требования части задолженности, в отношении которой принят судебный акт о ее взыскании, не противоречит нормам гражданского законодательства.

Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2010 по делу № А03-3657/2010 в материалы дела не представлено.

Поскольку по договору цессии от 17.08.2010 передано право требования задолженности, образовавшейся за пределами спорного периода, оснований учитывать сумму 285 722 руб. 31 коп. в счет оплаты спорного периода не имеется.

Ссылки ответчика на акт сверки за сентябрь 2010, составленный истцом, и формы ООО «Вычислительный центр ЖКЖ» не могут быть приняты во внимание, поскольку акт сверки и указанные формы, в силу положений ст. 68 АПК РФ, не подтвержденные первичными документами, не могут являться достаточными допустимыми доказательствами наличия либо отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, исходя из обоснованного начисления за потребленную в период с апреля по сентябрь 2010 электрическую энергию суммы 869 383 руб. 43 коп. (882 150 руб. 77 коп. -10 738 руб. 94 коп. (потери в сетях) – 2 028 руб. 40 коп. (нерегулируемая цена) и подтвержденной оплаты за спорный период по состоянию на 18.04.2010 в размере 670 097 руб. 86 коп., задолженность ответчика за потребленную с июля по сентябрь 2010 электрическую энергию составляет 199 285 руб. 57 коп.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 199 285 руб. 57 коп. долга.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 23 285 руб. 40 коп. за период с 21.05.2010 по 01.02.2011.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что поскольку потребители оплачивают денежные средства непосредственно на счет истца, следовательно, ответчик не использует их, что исключает возможность взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 статьи 2 названного Закона).

В соответствии п. 3 Правил № 307 ответчик является «исполнителем», то есть юридическим лицом, непосредственно предоставляющим коммунальные услуги гражданам путем приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих предприятий

Таким образом, ответчик непосредственно перед истцом несет ответственность за платежи, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из обоснованных истцом начислений стоимости электроэнергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично, в размере 22 948 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунал-Элит» в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 199 285 руб. 57 коп. долга,
22 948 руб. 39 коп. процентов и 1 570 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунал-Элит» в доход федерального бюджета РФ 5 706 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин