Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кореняк Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгазстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн – АКХС», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 150 000 руб. долга, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

При участии представителей сторон:

От истца: ФИО1 (доверенность, паспорт);

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн – АКХС» о взыскании 150 000 руб. долга, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 52 руб. 50 коп. почтовых расходов, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору № 16-04-14 от 30.07.2014 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание и представил истребованные судом документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства и рассматривает дело по существу заявленных требований.

В судебном заседании истец отозвал ходатайство о возмещении юридических услуг в размере 30 000 руб. и почтовых расходов в размере 52 коп. 50 коп.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.05.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «Росгазстрой» (Исполнитель) и ООО «Стройпроект» (Заказчик) заключен договор № 16-04-14, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства за плату выполнить проектные работы по разработке проектной документации по отопительной крышной котельной (разделы ТМ, АТМ, ЭМО) в соответствии с техническим заданием на проектирование на объекте: «Жилые дома переменной этажности с предприятиями общественного назначения, инженерная и транспортная инфраструктура примерно в 570 м по направлению на запад от ориентира ул. Нагорная 6-я, 11б в г. Барнауле» Многоквартирный жилой дом №11, №5 (пункт 1.1 Договора).

Срок выполнения работ до 30 июля 2014г. (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость подлежащих выполнению и оплате работ по настоящему договору составляет 150 000 руб., НДС не облагается. Указанная стоимость работ является окончательной и включает в себя компенсацию всех издержек Исполнителя.

Заказчик оплачивает выполненные Исполнителем работы (при условии, если они будут выполнены надлежащего качества, в объеме и в сроки, согласованные сторонами) в следующем порядке: аванс в размере 50% от общей стоимости работ – в срок не позднее 10 банковских дней после утверждения Заказчиком задания на проектирование; окончательный расчет – в срок не позднее 5 банковских дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.2, подпункты 3.2.1, 3.2.2 Договора).

Во исполнение договора истец выполнил работы по разработке проектной документации по отопительной крышной котельной по договору №16-04-14 от 30.05.2014 г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №3 от 15.07.2014 г., однако ответчик оплату полученного результата работ не произвел.

Согласно сведениям Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.07.2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» реорганизовано в форме присоединения.

Правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» является общество с ограниченной ответственностью «Концерн – АКХС».

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком полностью после завершения всех работ или по частям после завершения отдельных этапов работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ Исполнителем подтверждается подписанными обеими сторонами договора актом выполненных работ на сумму 150 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ по договору № 16-04-14 от 30.05.2014 г. ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений по размеру задолженности расценивается судом, как признание факта задолженности с учетом вышеприведенной нормы.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 150 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн – АКХС», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгазстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) 150 000 руб. долга, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова