Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Новоалтайск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), с.Михайловское, о взыскании 364 960 руб., в том числе 313 000 руб. основного долга и 51 960 руб. 00 коп. пени за период с 01.07.2014г. по 30.01.2015г. по договору поставки от 20.01.2014г. № 02, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность – в деле, паспорт);

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Факел» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании 364 960 руб., в том числе 313 000 руб. основного долга и 51 960 руб. 00 коп. договорной неустойки за период с 01.07.2014г. по 30.01.2015г. по договору поставки от 20.01.2014г. № 02.

Истец также просит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.02.2015г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.

В предварительное судебное заседание 23.03.2015г. ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени месте его проведения.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 3 ст. 136 АПК РФ).

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Истец присутствует в предварительном судебном заседании.

Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами заключен договор поставки от 20.01.2014г. № 02, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику трубные блоки котла в ассортименте, а ответчик обязался принять указанные товары и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Ответчик выдал доверенность от 11.04.2014г. № 000010 инженеру по производству ФИО2 на получение от истца трубных блоков (л.д.17).

По универсальному передаточному документу представитель истца инженер по производству ФИО2 15.04.214г. получил от ответчика товар на общую сумму 676 000 руб.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Ответчик получение товара на общую сумму 676 000 руб. не оспорил, доказательств иного обратного суду не представил.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3 договора, расчеты за товары производятся путем перечисления денежных средств по графику платежей:

- до 31.03.2014г. – 203 000 руб.;

- до 30.04.2014г. – 80 000 руб.;

- до 31.05.2014г. – 80 000 руб.;

- до 30.06.2014г. – 80 000 руб.;

- до 31.07.2014г. – 80 000 руб.;

- до 31.08.2014г. – 80 000 руб.;

- до 30.09.2014г. – 73 000 руб.

Таким образом, договором предусмотрено, что стоимость товара в сумме 203 000 руб. ответчик должен произвести предварительно, а в остальной части товар продан в кредит.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик в полном объеме поставленный ему товар не оплатил.

Долг ответчика перед истцом составил 313 000 руб.

Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств иного или обратного ответчик не представил.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч. 4 ст. 488 ГК РФ).

Спорным договором установлено иное.

Согласно пункту 5.2 договора, за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию договорную неустойку в сумме 51 960 руб. 00 коп.

Ответчик расчет договорной неустойки не оспорил, контррасчет не представил и не заявил о ее снижении судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.

Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Между истцом и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 10.10.2014г., согласно которому ИП Лобанов принял на себя обязанности по оказанию истцу услуг по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности с ответчика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Стоимость услуг по настоящему договору определена его сторонами в размере 20 000 руб.

По расходному кассовому ордеру от 10.10.2014г. истец выдал ИП Лобанову 20 000 руб.

Ответчик не представил возражения против чрезмерности предъявленных к взысканию расходов в сумме 20 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел» 364 960 руб. (в том числе 313 000 руб. основного долга и 51 960 руб. 00 коп. договорной неустойки) и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 299 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б.Лобанова