Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Сергеева Леонида Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барнаульской квартирно-эксплуатационной части к управлению по делам ГО ЧС г.Барнаула

о взыскании неосновательного обогащения в размере 60547,71 руб.

ведение протокола судьей Сергеевым Л.А.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2007 №01,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2007,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 60547,71 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик занимает подвальное помещение в здании Железнодорожного военного комиссариата, расположенного по адресу <...>. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 20.12.2004 №437 истец является плательщиком коммунальных услуг, предоставляемых организациями в соответствии с договорами на все здание военного комиссариата. Ответчику фактически были оказаны коммунальные услуги на общую сумму 60547,71 руб., которые оплатил истец. Поскольку между ними отсутствовали договорные отношения, на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение в виде сбережения своего имущества за счет истца.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, мотивируя это тем, что в 2005 году оплата коммунальных услуг производилась за счет средств бюджета города Барнаула, расходы на которых были предусмотрены соответствующим решением Барнаульской городской Думы. Однако истцом из перечисленных комитетом администрации города Барнаула по финансам , налоговой и кредитной полите в 2005 году 84412 руб. зачтена только сумма в размере 13302 руб. Расходы истца за коммунальные услуги в 2006 год оплачены полностью.

До начала судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Согласно уточненному исковому заявлению истец настаивает на взыскании неосновательного обогащения за 2005 год в размере 19794,54 руб., поскольку расходы за коммунальные услуги в 2006 году оплачены полностью ответчиком после подачи искового заявления, а за 2005 год истец дополнительно зачел 70107,19 руб., перечисленных из бюджета города Барнаула. Сумма 19794,54 руб. включает в себя следующие расходы: 9141,75 руб. за потребленное электричество, 9625,97 руб. за теплоснабжение, 1026,82 руб. за водоотведение. В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Суд рассматривает дело с учетом уточненного искового заявления.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях согласно уточненному исковому заявлению.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на возражения, изложенные в отзыве, дополнительно указала на то, что спорные отношения нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 20.12.2004 №437 «О порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов , нормах их создания , содержания и обеспечения» истец с 1 января 2005 года осуществляет финансирование военных комиссариатов, в том числе, на коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что истец несет расходы по содержанию всего здания по адресу <...>, в том числе, по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по договору энергоснабжения от 21.06.2005 №506/119, договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 01.03.2004 №5516 и договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 №1139 и дополнительным соглашением от 01.01.2005 к нему. Оплата за потребляемую энергию в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 осуществлялась истцом в соответствии с договором о централизованных расчетах за потребленные энергоресурсы на 2005 год.

Произведенные расходы истца по указанным выше договорам подтверждаются платежными поручениями от 02.06.2005 №123, от 27.07.2005 №219, от 30.08.2005 №283, от 23.09.2005 №316, от 15.11.2005 №443, от 02.12.2005 №490, от 19.12.2005 №625, от 25.05.2005 №116, от 29.06.2005 №162,от 27.07.2005 №217, от 30.08.2005 №282, от 11.11.2005 №421, от 01.12.2005 №477, от 12.12.2005 №561, от 22.12.2005 №640, от 29.06.2005 №159, от 07.12.2005 №517, от 12.12.2005 №516, от 15.12.2005 №602, а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2005 между ООО «Барнаулводоканал» и УФК по Алтайскому краю (22250447882 Барнаульская КЭЧ л/с <***>) и актом сверки взаиморасчетов за потребленную энергию между ОАО «Алтайэнерго» и военным комиссариатом Железнодрожного района л/с <***> по договору №5516Т.

Ответчик на основании договора безвозмездного пользования от 05.12.2002 занимает подвальное помещение площадью 248,4 кв.м. в указанном здании и, следовательно, является потребителем коммунальных услуг, в том числе, по водоотведению, тепло – и электроснабжению.

Истец утверждает, что ответчик потребил услуги за 2005 год по водоотведению на сумму 1144,73 руб., теплоснабжению - 13691,48 руб., энергоснабжению – 10969,75 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Оказанные услуги частично оплачены администрацией города Барнаула за счет средств городского бюджета, в том числе, 1828 руб. за теплоснабжение, 4065,51 руб. за теплоснабжение, 117,91 руб. за водоснабжение. Остальная сумма оплачена истцом за счет собственных средств, в том числе, 9141,75 руб. за электроэнергию, 9625,97 руб. за теплоснабжение, 1026,82 руб. за водоотведение, а всего, 19797,54 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, сумма 19797,54 руб. составляет размер неосновательного обогащения ответчика, которую он обязан вернуть истцу.

Возражения ответчика о том, что коммунальные услуги оплачены полностью за счет средств бюджета города Барнаула, судом отклоняются, поскольку они не подтверждены документально.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1974,66 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 8, 12, 1102, 1107 РФ Гражданского кодекса РФ, статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям , <...> в пользу Барнаульской квартирно-эксплуатационной части, <...>, неосновательного обогащения в связи с полученными коммунальными услугами по электро- и теплоснабжению , водоотведению 19797,54 руб. и в доход Федерального бюджета РФ 1974,66 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Л.А.Сергеев