Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремпель Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее – ФИО2) Натальи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Мартыново Ельцовского района Алтайского края, адрес регистрации: 656065, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании

финансового управляющего Зимы С.Г., предоставил паспорт;

от иных лиц: представители не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (ранее – ФИО2) Натальи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Мартыново Ельцовского района Алтайского края, адрес регистрации: 656065, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 10.12.2021 (сообщение №7834143) и в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021 №231(7193) (сообщение №54230262950).

Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначенное на 23.05.2022.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в котором финансовый управляющий указал, что учитывая итоги проведенного 15 апреля 2022 года собрания кредиторов ФИО4, финансовый управляющий оставляет на усмотрение арбитражного суда вопрос об утверждении предложенного кредитором проекта плана реструктуризации долгов либо о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о судебном процессе (генеральное извещение), в арбитражный суд не явились, представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника, в процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования:

1) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в следующем составе и размере:

417 928 рублей 78 копеек по основной задолженности;

1 000 рублей 36 копеек неустойки, подлежащей отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очеред;

2) публичного акционерного общества «Совкомбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в следующем составе и размере:

12 834 рубля 46 копеек по основной задолженности;

24 рубля 94 копейки неустойки, подлежащей отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 15 674 рубля 86 копеек.

ПАО Сбербанк предоставил проект плана реструктуризации долгов ФИО4 и просил провести собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении плана реструктуризации в редакции ПАО Сбербанк.

Второе собрание кредиторов проведено 16 мая 2022 года.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 430 763 рубля 24 копейки.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 417 928 рублей 78 копеек.

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 97,021 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

ФИО4 трудоустроена в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный институт культуры» и по совместительству в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», сумма дохода должника согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ составила за 2 месяца 2022 года 93 356 рублей 62 копейки и 27 170 рублей 55 копеек (по месту работы по совместительству) соответственно.

На иждивении должника находится несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся по очной форме обучения в
КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» (л.д. 25-26, том 1).

Согласно финансовому анализу восстановление платёжеспособности должника невозможно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; обстоятельств для оспаривания сделок также не установлено.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.04.2021, кредитором
ПАО Сбербанк, имеющим 97,021 % голосов от числа голосов кредиторов должника, предложен проект плана реструктуризации, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно представленному проекту плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4 погашение задолженности будет осуществляться за счет получения дохода от трудовой деятельности, на протяжении 36 месяцев должник должен будет перечислять денежные средства в размере 31 184 рубля 54 копеек ежемесячно, исходя из среднемесячного дохода в размере 53 913 рублей 56 копеек.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

20.05.2022 в суд через систему «Мой арбитр» поступили письменные возражения должника ФИО4 против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. В обоснование указано, что в ближайшее время доход должника уменьшится, поскольку ожидается снижение учебной нагрузки по основному месту работы и прекращение с 30.06.2022 трудовых отношений по совместительству в связи с истечением срока действия трудового договора и отсутствием у университета намерения его продлевать.

Согласно абзацу третьему пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных и раскрытых должником сведений и доказательств, злоупотребления в несогласии ФИО6 с планом суд не усматривает.

Согласно разъяснениям в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

План реструктуризации долгов может быть составлен с учетом доходов должника, которые возникнут в будущем, но такие доходы должны быть реальны, иное бы привело к нарушению баланса интересов должника и кредиторов.

Согласно 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

1. перечень имущества и имущественных прав гражданина;

2. сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

3. сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

4. кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

5. заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

6. заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд учитывает также, что на иждивении должника находится также несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся по очной форме обучения в КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства».

Таким образом, довод общества о том, что заработной платы должника достаточно для утверждения проекта плана реструктуризации задолженности является необоснованным.

Согласно представленным документам среднемесячный доход должника в виде заработной платы составляет около 53 000 рублей, а общий размер обязательств 1 122 624 рубля 54 копейки. При этом предвидится снижение уровня дохода должника по объективным причинам (уменьшение учебной нагрузки по основному месту работы и истечение трудового договора по месту работы по совместительству).

Кроме того, на иждивении должника находится несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся по очной форме обучения в КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства».

Суд также отмечает, что согласно результатам анализа финансового состояния должника платежеспособность должника восстановить невозможно.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу; сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; кроме того, сведения о планируемых поступлениях каких-либо денежных средств не установлены.

На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не представлен, и заявлены возражения против представленного кредиторов плана, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй статьи 213.18, абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность исполнения должником плана реструктуризации долгов, а также значительный для должника размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина источника дохода в достаточном размере, позволяющего производить расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Суд обращает внимание должника, что в процедуре реализации имущества он не лишен права урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не принято, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 - арбитражного управляющего Зиму С.Г., установив ему вознаграждение в сумме 25 000 рублей единовременно.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации находятся в депозите суда, об их перечислении финансовый управляющий ходатайство не заявил, пояснив, что заявит такое ходатайство позже.

Денежные средства на проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО4 не вносились, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, несоответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд отказал в утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина и пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 (ранее – ФИО2) Наталью Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Мартыново Ельцовского района Алтайского края, адрес регистрации: 656065, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неёф процедуру реализации имущества гражданина сроком до
20 октября 2022 года.

ФИО4 в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14628, адрес для направления корреспонденции: 656002, город Барнаул, а/я 3712, установив вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина и вопроса о завершении (продлении) процедуры на 10 часов 00 минут 20 октября 2022 года в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет №225, судья Жигжитова Номина Баиновна, тел.8 (3852) 29-88-46 (помощник, секретарь).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные пунктами 5 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.Б. Жигжитова