Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Алтайского края, Сайчук А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерго», г. Бийск

о взыскании 188 087 руб. 20 коп.,

При участии представителей сторон:

От заявителя – ФИО1 – специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность № 04/00004 от 09.01.2007 года,

От заинтересованного лица – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту – “налоговый орган”) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее по тексту – “налоговый агент”) 188 087 руб. 20 коп.

В настоящее судебное заседание представитель налогового агента не явился, отзыв на заявление не представил. Суд располагает доказательством надлежащего извещения налогового агента о месте и времени судебного заседания: уведомление № 36746 вручено 15 января 2007 года. Кроме того, от налогового агента ко дню судебного заседания поступило заявление, сделанное в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрения дела по существу без участия представителя налогового агента. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель налогового органа настаивает на удовлетворении заявленных требований и просит взыскать с налогоплательщика штраф в сумме 188 087 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что по результатам налоговой проверки налогового агента, проведенной в период с 24.04.2006 г. по 19.06.2006 г., были установлены факты несвоевременного перечисления в федеральный бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц, в результате этого задолженность налогового агента перед бюджетом составила 940 436 руб. Налоговый агент в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению (940 436 руб. * 20 % = 188 087 руб. 20 коп.).

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» состоит на налоговом учете в межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю.

На основании решения заместителя руководителя межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю № 129-11 от 30.06.2006 года была проведена выездная налоговая проверка налогового агента по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 года по 31.12.2004 года.

По результатам проведенной проверки составлен акт № АП-129-11 от 30.06.2006 г., полученный налоговым агентом 30.06.2006 года входящий № 278.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» является налоговым агентом, на которого возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» обязано правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В ходе проведения проверки было установлено, что налоговый агент в нарушение пункта 3 статьи 24 и статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно и не в полном объеме перечислял в бюджет в период с 01.01.2003 г. по 24.04.2006 г. налог на доходы физических лиц, удержанный с доходов, выплачиваемых налогоплательщикам. Сумма неправомерно не перечисленного налога за указанный выше период составила – 940 436 руб. Данное нарушение квалифицируется статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации как неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом и влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению. Возражения на акт проверки от налогового агента не поступили. 19.07.2006 года заместитель руководителя межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю принял решение № РА – 129- 11 «О привлечении организации – налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений» предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное, неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 % от суммы неправомерно не перечисленного налога 940 436 руб. за период с 05.07.2005 г. по 24.04.2006 г. в сумме 188 087 руб. 20 коп. (940 436 * 20 %).

Налоговому агенту было выставлено требование № 2718 от 20.07.2006 г. об уплате в добровольном порядке налоговых санкций в срок до 08.08.2006 г. До настоящего момента сумма штрафных санкций не оплачена.

Учитывая изложенное выше, а также то, что ко дню судебного разбирательства суд не располагает доказательствами оплаты налоговым агентом штрафных санкций в сумме 188 087 руб. 20 коп. и руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 167, 168, 169, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго», г. Бийск в доход соответствующего бюджета штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 188 087 руб. 20 коп. и с него же в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 261 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.

Судья Арбитражного суда А.В. Сайчук

Алтайского края