Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарями Малявиной Е.Д., Кореняк Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 389 915 руб. 92 коп. долга, 23 412 руб. 19 коп. неустойки, 12 355 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на представителя,

При участии представителей сторон:

От истца: ФИО1 (доверенность, паспорт);

От ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» (далее – ООО «Алтайстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+» (далее – ООО «Алтайпрофиль+», ответчик) о взыскании 489 915 руб. 92 коп. долга, 27 833 руб. 14 коп. неустойки, 12 355 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 746 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда №1/06 от 09 сентября 2014г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 389 915 руб. 92 коп. долга, 23 412 руб. 19 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение судом принято.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

09 сентября 2014 года между ООО «Алтайстройсервис» (Подрядчик) и ООО «Алтайпрофиль+» (Заказчик) заключен договор субподряда № 1/06, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей теплоснабжения, наружных сетей водопровода и наружных сетей канализации к строящемуся жилому дому ТСЖ «Пионер» по адресу ул. Пионеров, 1 в г. Барнауле, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Генподрядчика, а также локальными Сметами №1, 2, 3, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора субподрядчик обязался выполнить работы, указанные в пп.1.1 настоящего договора в следующие сроки: начало работ – 18 сентября 2014 г., окончание работ – 18 октября 2014 г.

В соответствии с разделом 6 Договора стоимость поручаемых Субподрядчику работ согласно Смете №1 составляет 1 336 529 руб., в том числе НДС (18%) – 203 877 руб. 31 коп.; согласно Смете №2 составляет 112 096 руб., в том числе НДС (18%) – 17 099 руб. 39 коп.; согласно Смете №3 составляет 106 225 руб., в том числе НДС (18%) – 16 203 руб. 81 коп. Всего стоимость работ с НДС составляет 1 554 850 руб. Оплата стоимости выполняемых Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 банковских дней после утверждения Генподрядчиком актов форм КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением №1 от 15.12.2014 сторонами было согласовано увеличение стоимости работ по Смете №1 до 1 613 139 руб., в том числе НДС (18%).

Дополнительным соглашением №2 от 24.02.2015 в связи с изменением объемов работ сторонами согласовано уменьшение работ по Смете № 2 до 83 559 руб.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1 708 125 руб. 85 коп., что подтверждается актом о приемке работ № 37 от 26 ноября 2014 г. на сумму 11 427 руб. 85 коп. (изготовление исполнительной документации по пункту 2.4.10 договора), актом №6 от 30 декабря 2014 г. на сумму 1 613 139 руб., актом №2 от 24 февраля 2015г. на сумму 83 559 руб.

Ответчик за выполненные работы произвел оплату частично, в том числе путем заключения соглашений о зачетах.

Наличие задолженности по оплате работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме требований о взыскании долга, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ в сумме 23 412 руб. 19 коп., рассчитанной по состоянию на 04 августа 2015 г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора при просрочке оплаты строительных работ Генподрядчик обязан уплатить Субподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день неисполнения обязательства, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Методика расчета неустойки, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 412 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 1-ю от 23.07.2015, согласно которому ФИО1 оказывает ООО «Алтайстройсервис» юридические услуги: консультационные и представительство интересов ООО «Алтайстройсервис» в Арбитражном суде Алтайского края по вопросу взыскания сумм по договору субподряда с ООО «Алтайпрофиль+» в пользу ООО «Алтайстройсервис», в том числе разработка и составление необходимых процессуальных документов, жалоб, претензий, исковых заявлений, связанных с выполнением данного поручения.

Стоимость услуг, оказываемых ООО «Алтайстройсервис» по договору составляет 40 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил расходный кассовый ордер № 16 от 23.07.2015 на сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ведение претензионной работы, составление претензии оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела не подлежат.

Согласно пункту 20 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что консультационные услуги и претензионная работа были выполнены на досудебной стадии, в связи с чем не относятся к числу судебных расходов и оплате не подлежат.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 35 000 руб. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя за консультацию и составление претензии в размере 5 000 руб. заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При расчете размера государственной пошлины суд исходит из цены иска в размере 463 328 руб. 11 коп. (439 915 руб. 92 коп. долг +23 412 руб. 19 коп. неустойка), поскольку оплата части долга была произведена ответчиком после принятия иска к производству суда, а в оставшейся части задолженность взыскана судом.

Следовательно, размер государственной пошлины составит 12 267 руб.

С учетом того, что уменьшение исковых требований произведено истцом в связи с добровольной оплатой части долга после принятия иска к производству суда, а в оставшейся части требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 267 руб. суд относит на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 88 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис», г. Барнаул (ОГРН <***>) 389 915 руб. 92 коп. долга, 23 412 руб. 19 коп. неустойки, 12 267 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 35 000 руб. расходов на представителя.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 88 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 152 от 10 августа 2015г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова