Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайгазпром», г. Барнаул, к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» о взыскании 8 377 руб. 77 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2011;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.03.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Алтайгазпром» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (далее по тексту Управление) о взыскании 8 377 руб. 77 коп., из них 7 994 руб. задолженности за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года и 383 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 07.01.2011.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на иске настаивал. В подтверждение оказания услуг по договору дополнительно представил журнал обхода трасс газопровода журнал технического обслуживания ГРП (ГРУ), график обхода трасс, на удовлетворение исковых требований настаивал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сопроводительное письмо в подтверждение направления истцу пакета документов.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между ОАО «Алтайгазпром» (исполнитель) и Управлением (заказчик) заключен договор № 02/023/02-10 на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения «Газоснабжение жилых домов в границах ул. Саратовская, Социалистическая, 2-я ФИО3, пер.Ким г. Бийска Алтайского края» от 10.02.2010 (далее по тексту договор), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого, указываются в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В приложении № 1 к договору приведен перечень и характеристика объекта газоснабжения (л.д.11). Приложениями № 2 и № 3 к договору сторонами согласованы виды и периодичность технического обслуживания газопровода и сооружений на нем, а также договорная цена за оказываемые услуги (л.д.12-13).

В соответствии с п.3.2 договора стороны определили расчетный период – один месяц.

Заказчик получает у исполнителя счет-фактуру за оказанные услуги и акт сверки расчетов не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3 договора).

Согласно п.3.4 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявляемой счет-фактурой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.5 договора стороны определили, что заказчик направляет исполнителю подписанный акт сверки расчетов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора составляет один год с момента подписания его сторонами (п.4.2 договора). Договор автоматически продляется на следующий год, если ни одна из сторон за один месяц до его окончания не заявит в письменной форме о нежелании продолжать его исполнение. Это правило действует при каждом продлении срока действия договора (п.4.3 договора).

Судом установлено, что истец, в период с 01.02.2010 по 30.09.2010 оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения, к оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 994 руб.

Ответчик в нарушение п.3.3 договора самостоятельно за получением счет-фактур, актов оказанных услуг и актов сверки к истцу не обращался, указанные документы были направлены истцом по почте, их получение подтверждено ответчиком.

16.11.2010 в адрес ответчика была направлена претензия № ЮК-08-4191 с требованием погасить задолженность в размере 7 994 руб. и проценты в размере 191 руб. 42 коп. за период с 11.04.2010 по 26.10.2010 в течение семи календарных дней с момента ее получения. Претензия с расчетом процентов согласно почтовому уведомлению получена ответчиком 25.11.2010, вместе с тем, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о применении к отношениям сторон положений статьи 711 ГК РФ о порядке расчетов после подписания акта оказанных услуг, судом отклоняются, поскольку между сторонами установились отношения не договору подряда, а по договору возмездного оказания услуг. Кроме того, сторонами в договоре согласованы порядок и сроки расчетов за фактически оказанные в расчетном периоде услуги, что соответствует статье 781 ГК РФ.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик, отрицая факт оказания истцом в спорный период услуг со ссылкой на неподписанные с его стороны акты оказанных услуг за июль – сентябрь 2010 года, доказательств неоказания истцом услуг или оказание услуг иным лицом не представил.

Договор сторонами не расторгнут, акты оказания услуг за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года подписаны ответчиком без замечаний.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, пояснениям сторон, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг в период с 01.02.2010 по 30.09.2010, а также наличие задолженности у ответчика 7 994 руб. подтверждается совокупностью следующих доказательств: договором от 10.02.2010, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, журналом проведения обходов газопровода, выпиской из журнала проведения технического обслуживания объекта газоснабжения и другими материалами дела, исследованным в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги в суд не представил. Доводы ответчика о намерении заключить трехстороннее соглашение о переводе долга на другое лицо не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку на данный момент соглашение о переводе долга не заключено и его отсутствие не препятствует разрешению спора по существу. Перемена стороны возможна и после принятия арбитражным судом судебного акта по результатам разрешения спора по существу, процессуальное правопреемство в силу ст. 48 АПК РФ допускается также и в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 7 994 руб. задолженности.

В соответствии с п.5.1 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату услуг заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты поступления к ответчику по почте счет-фактур, судом не принимаются, поскольку противоречат условиям пунктов 3.3., 3.4. договора, обязывающего ответчика самостоятельно получать счета – фактуры до 6 числа и производить оплату за услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в установленные договором сроки оплату за оказанные услуги не производил, следовательно, допустил просрочку, неправомерно пользовался денежными средствами, причитающимися истцу.

Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 07.01.2010 в размере 383 руб. 77 коп., применив ставку рефинансирования 7,75 %, годовых, действовавшую на день предъявления иска.

Расчёт процентов и период их начислении судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика 383 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Контррасчет процентов ответчика не соответствует условиям договора в связи с чем, является неверным и отклоняется судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 38 руб. 65 коп., понесённых в связи с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, а также о взыскании 200 руб. судебных расходов в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В силу статей 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 125, 126 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства чего приложить к иску. Истец также обязан представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную не позднее чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд.

Расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика связаны с рассмотрением дела в связи с чем, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена почтовая квитанция от 09.02.2011, заявление в МИФНС № 1 по Алтайскому краю о предоставлении выписки, платежное поручение от 18.01.2011 № 156 (л.д. 7, 41-42).

Суд, исходя из установленных обстоятельств и доказанности понесённых судебных расходов в связи с направлением копии искового заявления и получением выписки из ЕГРЮЛ, полагает, что понесённые расходы в сумме 238 руб. 65 коп. напрямую связаны с рассмотрением дела, являются разумными и подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Алтайгазпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 994 руб. задолженности, 383 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 38 руб. 65 коп. судебных расходов в связи с направлением искового заявления и 200 руб. судебных расходов в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.

Судья Кощаев В.В.