Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Савиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму 835 778 руб. 34 коп

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления ( юридический адрес: 630091, <...>; фактический адрес: 630132, <...>).

Одновременно должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 01.11.2021 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 25.11.2021. Указанным определением суд привлек к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства Октябрьского района г.Барнаула.

17.11.2021 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из текста заявления, у ФИО1 имеется задолженность в общем размере 835 778,34 руб. перед следующими кредиторами:

1. 573 711 рублей 82 копейки -просроченная ссудная задолженность должника перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Основание возникновения задолженности -Кредитный договор №M0PDP520S13050701629 от 09.05.2013, лимит кредитования 560 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита 60 мес., под 31,87% годовых.

Указанная задолженность по Договору уступки права (требования) №0063246/145ЗДГ от 24.04.2018 года была передана от цедента АО «Альфа-Банк» цессионарию ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Документ, подтверждающий наличие задолженности - Определение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.08.2020.

2. 15 423 рубля 00 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК «Русинтерфинанс». Основание возникновения задолженности - Заявление на получение займа от 05.072021, лимит кредитования 9 500 руб. 00 коп., срок возврата займа 28.07.2021. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

3. 8 728 рублей 94 копейки -просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК "Академическая". Основание возникновения задолженности - Договор займа №88701591 от 09.07.2021, лимит кредитования 4 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 05.08.2021. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

4. 18 300 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МФК "Займ Онлайн". Основание возникновения задолженности - Договор потребительского займа №11-5397158-2021 от 06.07.2021, лимит кредитования 11 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 20 дней, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

5. 6 502 рубля 00 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МФК "Экофинанс". Основания возникновения задолженности - Договор потребительского займа №8455364003 от 07.07.2021, лимит кредитования 4 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 06.08.2021, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

6. 19 125 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МФК "Мани Мен". Основание возникновения задолженности - Договор потребительского займа №12901580 от 09.06.2021, лимит кредитования 15 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 08.08.2021, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающие наличие задолженности – скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

7. 25 435 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МФК «Быстроденьги». Основание возникновения задолженности -Договор микрозайма №99723231 от 19.06.2021, лимит кредитования 14 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 19.07.2021, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

8. 7 018 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК "Срочноденьги". Основание возникновения задолженности -Договор микрозайма №44444/3096398 от 24.06.2021, лимит кредитования 4 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 24.07.2021, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

9. 19 172 рубля 84 копейки - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МФК "Займер". Основание возникновения задолженности - Договор потребительского займа №10973961 от 26.06.2021, лимит кредитования 11 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 26.07.2021, под 365,00% годовых. Документ подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

10. 12 440 рублей 82 копейки - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МФК "ЦФП". Основание возникновения задолженности - Договор потребительского займа №Z011498471101 от 11.06.2021, лимит кредитования 15 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 180 дней, под 357,999% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

11. 46 293 рубля 00 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК «Скорфин". Основание возникновения задолженности - Договор микрозайма №ФК-366/2100915 от 12.07.2021, лимит кредитования 29 675 руб. 00 коп., срок возврата займа 10.08.2021, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

12. 21 930 рублей 49 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК "Финтерра". Основание возникновения задолженности - Договор потребительского займа №00001973280-001 от 14.07.2021, лимит кредитования 14 120 руб. 00 коп., срок возврата займа 30 дней, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

13. 45 229 рублей 04 копейки - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК "Авантаж". Основание возникновения задолженности -Договор займа №004980103 от 16.07.2021, лимит кредитования 23 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 15.08.2021, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности – скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

14. 8 408 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК "Авантаж". Основание возникновения задолженности - Договор займа №004990949 от 20.07.2021, лимит кредитования 4 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 19.08.2021, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности – скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

15. 6 030 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК "Авантаж". Основание возникновения задолженности - Договор займа №005001217 от 24.07.2021, лимит кредитования 3 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 23.08.2021, под 365,00% годовых. Документ, подтверждающий наличие задолженности - скриншот с личного кабинета от 06.09.2021.

16. 2 028 рублей 45 копеек - просроченная ссудная задолженность должника перед ООО МКК "Центрофинанс Групп". Основание возникновения задолженности -Договор потребительского микрозайма №Ц37БР208787 от 20.07.2021. Документ, подтверждающий наличие задолженности – Справка о наличии задолженности по договору потребительского микрозайма №Ц37БР208787 от 20.07.2021.

Согласно описи имущества, у должника имеется 1/2 доли в праве общей собственности квартиру по адресу: <...>, кВ.7.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника иного имущества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник ранее осуществлял трудовую деятельность , что подтверждается записью в трудовой книжке. На сегодняшний день трудовую деятельность не осуществляет.

Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд принимает во вниманиеразмер задолженности, отсутствие какого-либо дохода, в связи с чем полагает введение в отношении должника процедуры реструктуризации нецелесообразным.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении нее именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО2, являющегося членомАссоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО2.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд принимает во внимание, что должником на депозит суда по чеку от 17.11.2021 (платежное поручение № 42739 от 17.11.2021) перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Доказательства внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства должником не представлено.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 26 апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 298, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», юридический адрес: 630132, <...>, т/ф (383) 383-00-05), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 658820, Алтайский край, ул. Луначарского, 221, кв. 2.

Судебное заседание назначить на 26 апреля 2022 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-63 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Фоменко