Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Квиткиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Гиацинт», с. Мамонтово,

о взыскании 7 800 руб. 00 коп. долга по договору от 21.07.2015 №663, 171 руб.
13 коп. законных процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №1 от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиацинт» (далее – ответчик) о взыскании 7 800 руб. 00 коп. долга по договору от 21.07.2015 №663, 171 руб.
13 коп. законных процентов.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 317.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 21.07.2015 №663, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению законных процентов.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание
не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Представитель истца на иске настаивала, привела свои пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

21.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №-663, предметом которого является оказание исполнителем по поручению заказчика услуг по проведению специальной оценки условий труда на предприятии заказчика в соответствии с требованиями Федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 «О специальной оценке условий труда» (далее - ФЗ № 426) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что данная услуга включает поэтапное выполнение следующих работ: идентификация и определение перечня подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочих местах в соответствии с техническим заданием (приложение №1), подлежащих специальной оценке условий труда по заявке «Заказчика» (в соответствии со ст. 10 ФЗ № 426-ФЗ) -1 этап; проведение исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов (в соответствии со ст. 12 ФЗ № 426-ФЗ), проведение процедуры декларирования рабочих мест, на которых не выявлены вредные и (или) опасные производственные факторы (в соответствии со ст. 11 ФЗ N 426-ФЗ) - II этап;

составление отчета о результатах проведения специальной оценки условий труда (в 4 соответствии со ст. 15 ФЗ № 426-ФЗ) - III этап.

Общая стоимость услуг по настоящему договору определяется протоколом согласования договорной цены (калькуляцией стоимости услуг – приложение № 5 к настоящему договору) и составляет 12 800 руб. (пункт 3.1).

Оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в полном объеме в течение 5-ти банковских дней со дня подписания договора (пункт 3.2 договора).

Приложением № 5 к договору стороны согласовали вид оказываемых услуг, а также указали стоимость услуг 12 800 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом № 1001 от 24.12.2015, подписанным обеими сторонами договора.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия № 76 от 30.03.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 7 800 руб., а также проценты по денежному обязательству в размере 171 руб. 13 коп. ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 7 800 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором, актом выполненных работ, не оспоренным ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 7 800 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 171 руб. 13 коп. процентов по денежному обязательству, начисленные за период с 18.01.2016 по 30.03.2016 на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Проверив расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ, суд находит его верным, а требования о взыскании 171 руб. 13 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., представлен договор №25 оказания юридических услуг от 31.08.2016, акт №240 от 09.09.2016, расходный кассовый ордер №231 от 09.09.2016.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой работы, конкретных обстоятельств дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5 000 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиацинт»,
с. Мамонтово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда», г. Барнаул
(ИНН <***>, ОГРН <***>), 7 800 руб. 00 коп. долга, 171 руб. 13 коп. законных процентов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,
5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич