http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru
г. Барнаул
05 апреля 2021 года Дело № А03-15930/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2021 года
Решение суда изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Евдокимовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Эко-комплекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Народный продуктъ», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 253 руб. 08 коп., из них:
3 140 руб. 71 коп. задолженности по договору № 108202018 от 14.08.2018 за период с октября по декабрь 2018 года, 6 572 руб. 11 коп. пени за период с 11.09.2018 по 29.10.2020;
3 780 руб. 65 коп. задолженности по договору аренды контейнеров № 108212018 от 16.08.2018 за период октябрь 2018 года по июль 2019, 10 959 руб. 60 коп. пени за период с 06.09.2018 по 29.10.2020,
8 050 руб. задолженности по договору аренды мусоросборников № А143М от 01.08.2019 за период с августа 2019 по сентябрь 2020, 8 956 руб. 80 коп. пени за период с 06.09.2019 по 29.10.2020;
26 086 руб. 77 коп. задолженности по договору № РО/02и/04/04596/2019 от 29.07.2019 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2019 по сентябрь 2020, 2 706 руб. 44 коп. пени за период с 11.01.2019 по 29.10.2020,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – ФИО1, доверенности от 01.01.2021,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Эко-комплекс», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Народный продуктъ», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 253 руб. 08 коп., из них:
3 140 руб. 71 коп. задолженности по договору № 108202018 от 14.08.2018 за период с октября по декабрь 2018 года, 6 572 руб. 11 коп. пени за период с 11.09.2018 по 29.10.2020;
3 780 руб. 65 коп. задолженности по договору аренды контейнеров № 108212018 от 16.08.2019 за период октябрь 2018 года по июль 2019, 10 959 руб. 60 коп. пени за период с 06.09.2018 по 29.10.2020,
8 050 руб. задолженности по договору аренды мусоросборников № А143М от 01.08.2019 за период с августа 2019 по сентябрь 2020, 8 956 руб. 80 коп. пени за период с 06.09.2019 по 29.10.2020;
26 086 руб. 77 коп. задолженности по договору № РО/02и/04/04596/2019 от 29.07.2019 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2019 по сентябрь 2020, 2706 руб. 44 коп. пени за период с 11.01.2019 по 29.10.2020.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, а также арендных обязательств, что привело к возникновению задолженности и пени. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция в суд не вернулась. Согласно отчету об отслеживании отправлений, распечатанного с официального с сайта «Почта России», ответчиком определение суда не получено, корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена отправителю.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:
Между акционерным обществом «Эко-Комплекс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Народный продуктъ» (заказчик) 14.08.2018 заключен договор № 108202018 оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), по условиям которого, исполнитель на основании лицензии № (22)-3043-СТР/П от 26.06.2017 обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов (в том числе захоронение твердых коммунальных отходов (ТКО) (далее – вывоз ТБО), находящихся на территории заказчика в установленных для сбора отходов местах (контейнерные площадки и д.р.) а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора № 108202018).
В соответствии с п. 1.2 договора 108202018 № 108202018, объем услуг, адреса контейнерных площадок и/или мест, предназначенных для сбора отходов, подлежащих вывозу и захоронению по договору, сроки оказания услуг, стоимость услуг определяется сторонами в прилагаемой к договору спецификации (приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.
Согласно части 3 договора № 108202018 стороны определили порядок приемки оказанных услуг, так в п. 3.1 договора № 108202018 отражено, что исполнитель не позднее последнего числа отчетного месяца выставляет заказчику счет-фактуру, акт оказанных услуг с указанием объема и стоимости услуг, и счет на оплату.
Заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан подписать акт оказанных услуг и вернуть его исполнителю (п. 3.2 договора № 108202018).
В соответствии с п. 3.3 договора № 108202018, в случае не подписания заказчиком указанного акта в установленный в п. 3.1 и 3.2 срок, услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме.
Согласно п. 4.1 договора № 108202018, расчет стоимости услуг по вывозу ТБО осуществляется в соответствии с указанными в Спецификации (приложение № 1) тарифами и объемами ТБО. Оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за ответным, на оснований подписанного-сторонами акта оказанных услуг, и выставленных исполнителем, счёта-фактуры и счёта. При осуществлении платы заказчик обязан указывать номер лицевого счёта настоящего Договора № 108202018 (п. 4.2 договора № 108202018).
Расчет массы принимаемых на захоронение ТБО (TKО) осуществляется исходя: из средней плотности ТБО (ГКО) в размере 0,2 тонны на кубический метр (п. 4.3 договора № 108202018).
В соответствии с п. 4.4 договора № 108202018, в случае если фактическое накопление отходов окажется меньше, чем расчётное количество, предусмотренное настоящим договором, и исполнитель обеспечил вывоз всех предъявленных заказчиком отходов, обязательства со стороны исполнителя считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме (п. 4.4 договора № 108202018).
Стоимость предоставляемых по договору услуг может быть пересмотрена и изменена исполнителем в одностороннем порядке в случаях:
- изменения цен на энергоносители;
- изменения установленных тарифов;
- изменения действующих налогов и тарифов или введения новых налогов и тарифов, изменяющих расходы исполнителя, связанные с выполнением им принятых на себя обязательств по-настоящему договору;
- при возникновении любых других объективных обстоятельств, влияющих на себестоимость услуг исполнителя (п. 4.5 договора № 108202018).
Спецификацией к договору № 108202018 (приложение № 1) согласован адрес мест, предназначенных для сбора отходов, подлежащих вывозу исполнителем по договору (л.д. 16).
Истец свои обязательства по договору № 108202018 исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами – фактурами, актами оказанных услуг, представленными в материалы дела, на общую сумму 3 140 руб. 71 коп. за период с октября 2018 год по декабрь 2018 год, при этом ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги.
В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора № 108202018 все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется стороне, к которой они предъявлены, в течение 15 календарных дней с даты поступления. При не урегулировании споров в данном порядке, они разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде Алтайского края.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по указанному договору № 108202018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами сверок, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Правила оформления актов об оказании услуг были согласованы сторонами при заключении договора № 108202018.
Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены.
Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, равно как и не представил доказательств оплаты задолженности по договору.
При таких обстоятельствах акты об оказании услуг считается подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и принятыми.
При таких обстоятельства, суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору № 108202018 от 14.08.2018 в размере 3 140 руб. 71 коп. за период с октября 2018 год по декабрь 2018 год заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 572 руб. 11 коп. пени за период с 11.09.2018 по 29.10.2020 за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
В п.5.1 договора № 108202018 стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по спорному договору, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании неустойки.
Проверив правильность расчета пени в размере 6 572 руб. 11 коп. за период с 11.09.2018 по 29.10.2020 находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.
Также 16.08.2018 между акционерным обществом «Эко-Комплекс» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Народный продуктъ» (арендатор) заключен договор аренды контейнеров № 108212018, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество: евро-контейнер, объемом - 1,1 м.куб., стоимостью 14 000 руб. На момент заключения договора имущество, сдаваемое в аренду принадлежит арендодателю на праве собственности, не заложено или арестовано, не является предметом исков третьих лиц (т. 1.1 договора аренды контейнеров № 108212018).
В соответствии с п. 2.1 договора аренды контейнеров № 108212018, имущество используется для сбора твердых коммунальных отходов. Имущество размещается и эксплуатируется по следующим адресам: ул. Попова, 189.
Согласно п. 4.2 договора аренды контейнеров № 108212018, срок аренды устанавливается с августа 2018 года по 31 декабря 2018 года.
В соответствии с п. 5.1 договора аренды контейнеров № 108212018, арендная плата составляет 400 руб. в месяц с учетом НДС. Оплата по договору осуществляется арендатором, ежемесячно путем перечислений денежных средств на расчетный счет арендодателя до 5 числа месяца следующего за отчетным. При осуществлении платы заказчик обязан указывать номер лицевого счета настоящего договора № 108212018. Арендатор уплачивает арендную плату за первый месяц в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора (п. 5.1 – 5.3 договора аренды контейнеров № 108212018).
Истец в обоснование исковых требований указывает, что ответчик принял по акту приема-передачи контейнер (л.д. 24), осуществлял его пользование, при этом надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате контейнеров, что привело к образованию задолженности в размере 3 780 руб. 65 коп. за период с октября 2018 года по июль 2019 года.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по договору аренды контейнеров № 108212018, которая оставлена последним без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору аренды контейнеров № 108212018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт пользование ответчиком арендуемым контейнером, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами сверок, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, равно как и не представил доказательств оплаты задолженности по договору.
При таких обстоятельства, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору аренды контейнеров № 108212018 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 959 руб. 60 коп. пени за период с 06.09.2018 по 29.10.2020 за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
В п. 8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязательств но договору стороны несут ответственность в порядке и размерам, установленных действующим законодательством Российской Федераций. Арендатор несет следующую ответственность по настоящему договору: в случае просрочки по уплате арендных платежей пеня в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 8.2 договора).
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по спорному договору, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании неустойки.
Проверив правильность расчета пени в размере 10 959 руб. 60 коп. за период с 06.09.2018 по 29.10.2020 находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.
01.08.2019 между акционерным обществом «Эко-Комплекс» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Народный продуктъ» (арендатор) заключен договор № А143М аренды мусоросборников, по условиям которого, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество: евро-контейнер, объемом 1,1 м.3, стоимостью 14 000 руб., адрес установки: <...> (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора № А143М аренды мусоросборников, имущество используется для сбора твердых коммунальных отходов. Имущество считается переданным арендатору с момента подписания акта приема-передачи (п. 4.1 договора № А143М аренды мусоросборников).
Согласно п. 4.2 договора № А143М аренды мусоросборников, срок действия договора аренды устанавливается с момента его подписания по 31.12.2019.
Арендная плата по договору составляет за один контейнер 1,1 м.куб. 575 руб. в месяц с учетом НДС (п. 5.1 договора № А143М аренды мусоросборников).
В соответствии с актом приема-передачи от 01.08.2019, евро контейнер был передан арендатору, на момент приема-передачи имущество находится в технически исправном состоянии (л.д. 39).
Истец в обоснование исковых требований указывает, что ответчик принял мусоросборник по договору, при этом, ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате аренды за его использование, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 050 руб. за период с августа 2018 года по 30 сентября 2020 года.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за аренду мусоросборника, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами сверок, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, равно как и не представил доказательств оплаты задолженности по договору № А143М аренды мусоросборников.
При таких обстоятельства, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору № А143М аренды мусоросборников заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 8 050 руб. за период с августа 2018 года по 30 сентября 2020 года.
Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8956 руб. 80 коп. пени за период с 06.09.2019 по 29.10.2020 за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
В п. 8.1 договора № А143М аренды мусоросборников, за неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязательств но договору стороны несут ответственность в порядке и размерам, установленных действующим законодательством Российской Федераций. Арендатор несет следующую ответственность по настоящему договору: в случае просрочки по уплате арендных платежей пеня в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 8.2 договора № А143М аренды мусоросборников).
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по спорному договору, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании неустойки.
Проверив правильность расчета пени в размере 8 956 руб. 80 коп. за период с 06.09.2019 по 29.10.2020 суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.
29.07.2019 между акционерным обществом «Эко-Комплекс» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Народный продуктъ» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/020И/04/04596/2019, по условиям которого, по договору да оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), Региональный оператор обязуется, принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определён в разделе 2 договора (п. 1.1 договора РО/020И/04/04596/2019).
В соответствии с п. 1.2 договора РО/020И/04/04596/2019, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются в Приложении № 1 к договору.
Способы складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных, отходов определяются с учетом, имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к договору. Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: № РО/020И/04/04596/2019 - 1 января 2019 года.
Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг до договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и в соответствии с расчетами, выполненными в Приложении №1. Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, которв1Й направляется Региональным оператором Потребителю не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 10 настоящего договора (п. 2.1 – 2.2 договора № РО/020И/04/04596/2019).
В соответствии с п. 2.3 договора № РО/020И/04/04596/2019, плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. договора. Потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При осуществлении платы Потребитель обязан указывать номер лицевого счета указанный в платежных документах (счет, счет фактура, акт оказанных услуг и т.д.) или номер настоящего договора (п. 2.7 договора № РО/020И/04/04596/2019).
Согласно п. 4.10 договора № РО/020И/04/04596/2019, стороны согласились производить, учёт объёма твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учёта объёма твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации от 3 июня 2016 № 505 «Об утверждений Правил коммерческого учета объёма и (или), массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления.
Приложением № 1 к договору № РО/020И/04/04596/2019 стороны согласовали место накопление ТКО – ул. Попова, 189, периодичность вывоза ТКО, а также фактический объем ТКО (л.д. 61).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами – фактурами, актами оказанных услуг, представленными в материалы дела (л.д. 64-80), при этом ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги на сумму 26 086 руб. 77 коп. за период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года.
В соответствии с пунктами 9.1 и 9.8 договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров с применением претензионного порядка. При не урегулировании споров в данном порядке, они разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде Алтайского края.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами сверок, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Правила оформления актов об оказании услуг были согласованы сторонами при заключении Договора.
Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены.
При таких обстоятельствах акты об оказании услуг считается подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и принятыми.
Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, равно как и не представил доказательств оплаты задолженности по договору.
При таких обстоятельства, суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору № РО/020И/04/04596/2019 в размере 26 086 руб. 77 коп. за период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 706 руб. 44 коп. пени за период с 11.01.2019 по 29.10.2020 за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
В соответствии с п. 6.7 договора № РО/020И/04/04596/2019, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 .ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления, соответствующего требования, от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по спорному договору № РО/020И/04/04596/2019, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании неустойки.
Проверив правильность расчета пени в размере 2 706 руб. 44 коп. за период с 11.01.2019 по 29.10.2020, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине истца подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народный продуктъ», г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Эко-комплекс», г. Барнаул Алтайского края 70 253 руб. 08 коп., из них: 41 057 руб. 42 коп. долга и 29 195 руб. 66 коп. пени, а также 2 810 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Бояркова