ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-15990/2021 от 29.11.2021 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                             Дело № А03–15990/2021                   30 ноября  2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 ноября 2021  года

Решение суда изготовлено в полном объёме  30 ноября  2021  года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарём Савиной А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным  (банкротом), без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Тальменка Тальменского района Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму более 1 414 891 руб. 94 коп.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указано Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 03.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2021.

10.11.2021 от должника поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя.

19.11.2021 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В соответствии с нормами статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Размер задолженности должника перед кредиторами составил более 1 414 891,94 руб.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется задолженность перед:

- ПАО  «МТС  Банк» по кредитному договору <***> от 11.01.2021 г.           в размере 27 226 руб.,

- ПАО  «МТС  Банк» по кредитному договору <***> от 22.09.2020 в размере 22 880 руб.,

- ПАО  «МТС  Банк» по кредитному договору <***> от 22.09.2020 в размере 103 567,

- АО  «Райффайзенбанк»    по кредитному договору № PIL20111705752123 от 17.11.2020 в размере 131 692 руб.,

- АО  «Райффайзенбанк»    по кредитному договору № PEL19032602750803 от 26.03.2019 в размере 308 915 руб.,

- АО  «Райффайзенбанк»    по кредитному договору №PIL17102701150747 от 27.10.2017 в размере 198 380 руб.,

- АО  «Райффайзенбанк»    по кредитному договору <***> от 19.11.2012 в размере 319 563 руб.,

- ПАО  «Сбербанк  России» по кредитному договору <***> от 14.04.2017  в размере 95 800,09 руб.,

- ПАО  «Росбанк»    по кредитному договору № 97452253ССSJWQS63170 от 15.02.2012 в размере 206 868,55 руб.

Согласно  представленной в материалы дела описи имущества гражданина у должника отсутствует какое-либо имущество.

Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. 

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Согласно пояснениям должника, он зарегистрирован в качестве самозанятого в должности таксиста, ежемесячных доход составляет около 50 000 руб. Для ведения трудовой деятельности должник арендует легковой автомобиль Лада гранта, 2018 г.в., стоимость аренды составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку на момент рассмотрения заявления у должника имеется  просроченная задолженность в размере, превышающем 500 000  руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Суд принимает во внимание, среднемесячный доход должника и общий размер обязательств, в случае утверждения плана реструктуризации, срок его выполнения превышал бы срок плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода, размер прожиточного минимума и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, наличие признаков неплатёжеспособности и  недостаточности имущества  должника, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении нее именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Из пункта 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

На основании части 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок до 16.12.2021.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает  ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

Судом установлено, что на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на финансирование процедуры банкротства должником на депозитный счёт суда внесены денежные средства, что подтверждается платежным поручением №  745652 от 28.09.2021 на сумму 35 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Принимая во внимание,  что должником заявлены требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 30 000 руб. на аренду автомобиля, суд считает необходимым выделить в отдельное производство и назначить судебное заседание по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом)ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 28 апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; почтовый адрес арбитражного управляющего: 454100, Челябинская область, г. Челябинск, 40-летия Победы, дом № 5, а/я 9566. несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 28 апреля 2022 года на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-63 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Е.И. Фоменко