Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОВОДЬЕ», с. Сычевка Смоленского района Алтайского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 24.02.2012 № 018-10-21/066, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОВОДЬЕ», с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на предметы залога: 1) по договору об ипотеке (залоге) земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения <***>-1-1 от 26.03.2007, заключенному в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 26.03.2007; 2) по договору о залоге транспортных средств <***>-4/1 от 25.06.2010, по договору о залоге оборудования <***>-5/1 от 25.06.2010, заключенным в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 25.06.2010; 3) по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007, по договору о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007, заключенным в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 20.06.2007; 4) по договору об ипотеке (залоге) земельного участка <***>-7 от 28.04.2010, заключенному в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 28.04.2010; 5) по договору об ипотеке (залоге) недвижимости <***>-7 от 31.10.2011, заключенному в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 31.10.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что в счет обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита по кредитным договорам <***> от 26.03.2007, <***> от 25.06.2010, <***> от 20.06.2007, <***> от 28.04.2010, <***> от 31.10.2011, заключенным между банком и обществом, на основании соответствующих договоров залога были переданы земельные участки, транспортные средства, оборудование, объекты недвижимости, на которые должно быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 329, 344, 345, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.10.2012 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера № А03-13756/2012.

Определением от 16.10.2012 по делу № А03-13756/2012 Арбитражный суд Алтайского края выделил требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОВОДЬЕ» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007, по договору о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007, заключенным в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 20.06.2007 в отдельное производство с присвоением делу номера № А03-16080/2012.

Определением суда от 19.10.2012 исковое заявление по делу № А03-16080/2012 принято к производству, определением суда от 23.11.2012 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 10.01.2013.

Определением от 10.01.2013 производство по делу приостановлено в связи с назначением судом судебной оценочной экспертизы, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альфа эксперт» ФИО2.

Определением суда от 07.02.2013 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 13.02.2013.

Определением суда от 13.02.2013 рассмотрение дела отложено судом на 13.03.2013.

Истец в судебном заседании в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, а именно просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007 и по договору о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007 равной 80% от установленной на основании экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Альфа эксперт».

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, ссылаясь на экспертную оценку рыночной стоимости заложенного имущества по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007 и по договору о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007 при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, об обращении взыскания на которое направлены исковые требования.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

20.06.2007 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственынй банк» в лице Алтайского филиала (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Беловодье» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 20.06.2007, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 21 033 000 руб. под 14% годовых сроком возврата 18.06.2012.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 30.11.2011 между истцом – открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беловодье» (залогодатель) были заключены договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007 и договор о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007, согласно пунктам 3.1 которых и приложения № 1 к нему в залог передано следующее имущество:

- трактор Белорус-82.1, 2007 г. выпуска, идентификационный № VIN -, заводской номер 80849142, двигатель 759713, коробка передач – 185217, основной/ведущий мост 482541/187397-04, ПТС – ТА 125555, рыночная стоимость 475 500 руб.;

- трактор Белорус-1221.2, 2007 г. выпуска, идентификационный № VIN -, заводской номер 12023884, двигатель - 056199, коробка передач – 018544, основной/ведущий мост – 26959/1873-05, ПТС – ТА 125518, залоговая стоимость 1 294 000 руб.;

- комбайн зерноуборочный John Deer 9660 STS с жаткой 930D (9,1м) и подборщиком 615P, 2007 г. выпуска, идентификационный № VIN -, заводской номер HD9660S721062, двигатель – RG6081H297396, коробка передач – CET3BAL100351, основной/ведущий мост – отсутствует, ПТС – ТА 1220503, рыночная стоимость 5 278 900 руб.;

- комбайн зерноуборочный John Deer 9660 STS с жаткой 930D (9,1м) и подборщиком 615P, 2007 г. выпуска, идентификационный № VIN -, заводской номер HD9660S721065, двигатель – RG6081H297394, коробка передач – CET3BAL100341, основной/ведущий мост – отсутствует, ПТС – ТА 1220504, рыночная стоимость 5 278 900 руб.;

- рулонный пресс-подборщик ROUND PACK 1550, 2007 г. выпуска, основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют, рыночная стоимость 955 400 руб.;

- прицепная ротационная косилка – плющилка Easy Cut 3200 CV, 2007 г. выпуска; основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют, рыночная стоимость 839 800 руб.;

- жатка валковая ПН-360, 2007 г. выпуска; основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют, залоговая стоимость 270 000 руб.;

- косилка ротационная ЖТТ-2.1 «Стриж» (Клевер), 2007 г. выпуска; основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют, залоговая стоимость 160 000 руб.;

- погрузчик ПКУ-0,8, 2007 г. выпуска; основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют, рыночная стоимость 64 400 руб.;

- погрузчик ПКУ-0,8, 2007 г. выпуска, основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют, рыночная стоимость 51 500 руб., находящиеся на хранении по адресу: <...>.

- пшеница продовольственная, 3 класса ГОСТ 52554-2006, в количестве 9 000 тонн, залоговой стоимостью 37 800 000 руб.;

- овес продовольственный ГОСТ 28673-90, в количестве 2 500 тонн, залоговой стоимостью 9 205 000 руб.;

- ячмень продовольственный ГОСТ 28672-90 в количестве 2 400 тонн, залоговой стоимостью 8 836 800 руб.

Вышеуказанные предметы залога согласно условиям спорных договоров залога находятся на хранении по адресу: <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛОВОДЬЕ» обязательств по кредитному договору <***> от 20.06.2007 открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору, которое принято к производству с присвоением делу номера № А03-12345/2012.

Определением суда от 24.09.2012 по делу № А03-12345/2012 выделено в отдельное производство требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОВОДЬЕ» о взыскании 2 749 660 руб. 73 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 20.06.2007 по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012, в отдельное производство с присвоением делу номера № А03-14712/2012.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу № А03-14712/2012, исковые требования с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛОВОДЬЕ» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала взыскано 2 749 660 руб. 73 коп., в том числе 2 474 250 руб. ссудной задолженности, 178 876 руб. 11 коп. процентов, 90 862 руб. 62 коп. неустойки по просроченной ссудной задолженности, 5 672 руб. неустойки по просроченным процентам, 36 748 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 20.06.2007 по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу № А03-14712/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Являясь залогодержателем обеспеченного обязательства по кредитному договору <***> от 20.06.2007, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд к залогодателю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по возврату кредитных средств по кредитному договору <***> от 20.06.2007 между банком и обществом были заключены договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007 и договор о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 4.1 договора о залоге товаров в обороте стороны установили право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору <***> от 20.06.2007, по решению арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 20.06.2007 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу № А03-14712/2012, которым за ответчиком установлена задолженность по договору в общем размере 52 749 660 руб. 73 коп., а также взыскано 36 748 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В целях установления рыночной стоимости заложенного имущества по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007 и договор о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007 по делу была проведена оценочная экспертиза (экспертное заключение № 1-Э-13), которая установила следующую рыночную стоимость имущества, находящегося на хранении по адресу: <...>:

- трактор Белорус-82.1, 2007 г. выпуска, идентификационный № VIN -, заводской номер 80849142, двигатель 759713, коробка передач – 185217, основной/ведущий мост 482541/187397-04, ПТС – ТА 125555 – рыночная стоимость 475 500 руб.;

- трактор Белорус-1221.2, 2007 г. выпуска, идентификационный № VIN -, заводской номер 12023884, двигатель - 056199, коробка передач – 018544, основной/ведущий мост – 26959/1873-05, ПТС – ТА 125518 – рыночная стоимость не определена экспертом, поскольку он не представлен ответчиком к осмотру;

- комбайн зерноуборочный John Deer 9660 STS с жаткой 930D (9,1м) и подборщиком 615P, 2007 г. выпуска, идентификационный № VIN -, заводской номер HD9660S721062, двигатель – RG6081H297396, коробка передач – CET3BAL100351, основной/ведущий мост – отсутствует, ПТС – ТА 1220503 – рыночная стоимость 5 278 900 руб.;

- комбайн зерноуборочный John Deer 9660 STS с жаткой 930D (9,1м) и подборщиком 615P, 2007 г. выпуска, идентификационный № VIN -, заводской номер HD9660S721065, двигатель – RG6081H297394, коробка передач – CET3BAL100341, основной/ведущий мост – отсутствует, ПТС – ТА 1220504 – рыночная стоимость 5 278 900 руб.;

- рулонный пресс-подборщик ROUND PACK 1550, 2007 г. выпуска, основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют – рыночная стоимость 955 400 руб.;

- прицепная ротационная косилка – плющилка Easy Cut 3200 CV, 2007 г. выпуска; основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют – рыночная стоимость 839 800 руб.;

- жатка валковая ПН-360, 2007 г. выпуска; основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют – рыночная стоимость не определена экспертом, поскольку он не представлен ответчиком к осмотру;

- косилка ротационная ЖТТ-2.1 «Стриж» (Клевер), 2007 г. выпуска; основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют – рыночная стоимость не определена экспертом, поскольку он не представлен ответчиком к осмотру;

- погрузчик ПКУ-0,8, 2007 г. выпуска; основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют – рыночная стоимость 64 400 руб.;

- погрузчик ПКУ-0,8, 2007 г. выпуска, основные технические характеристики и инвентарные номер отсутствуют – рыночная стоимость 51 500 руб.

Вместе с тем в отношении установления рыночной стоимости транспортных средств и оборудования, не представленных к осмотру эксперта, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 28.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) «О залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном пунктами 3 и 4 настоящей статьи, залогодержатель оставляет за собой заложенное движимое имущество или продает третьему лицу (в том числе путем привлечения комиссионера) по цене, равной его рыночной стоимости или превышающей ее.

Согласно статье 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку договорами о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007 и о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007 стороны установили залоговую стоимость не представленных к осмотру эксперта предметов залога, арбитражный суд устанавливает стоимость не оцененных экспертом предметов залога равной 100% от залоговой стоимости, установленной соответствующими договорами залога.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску, в том числе по оцененной стоимости предмета залога, не имеет.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 20.06.2007 и по договору о залоге оборудования <***>-5 от 20.06.2007 с определением начальной продажной стоимостью, равной 80% от установленной на основании экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества, а при отсутствии установленной экспертом рыночной стоимости транспортных средств и оборудования – равной 100% залоговой стоимости, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, а также судебные издержки истца по проведенной по делу оценочной экспертизы рыночной стоимости предмета залога, относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств от 20.06.2007 <***>-4, по договору о залоге оборудования от 20.06.2007 <***>-5, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БЕЛОВОДЬЕ», путем продажи с публичных торгов, а именно:

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 80 % от установленной рыночной стоимости заложенного имущества, а при отсутствии рыночной стоимости транспортных средств и оборудования – равной 100% залоговой стоимости.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛОВОДЬЕ», с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, <...> 000 руб. расходов по государственной пошлине, 12 000 руб. судебных издержек за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина