Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Яровская Топливно-Энергетическая компания" (658837, Алтайский край, город Яровое, Предзаводская площадь, дом 2/19, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании приняли участие представители – без участия, извещены,

установил:

19.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте сдано в организацию почтовой связи 14.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибуглетрейд" (далее – заявитель, ООО "Сибуглетрейд", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Яровская Топливно-Энергетическая компания" (далее - должник, ООО "ЯТЭК") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 18.12.2020 (полный текст изготовлен 21.12.2020) заявление ООО "Сибуглетрейд" о признании ООО "ЯТЭК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства, - наблюдение; признано обоснованным требование ООО "Сибуглетрейд" и включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 5 514 007,00 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности; 551 400,70 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс" (ИНН <***>, далее - Союз "СОАУ "Альянс").

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.12.2020 (сообщение № 5914065), в газете "Коммерсантъ" в печатной версии № 6 (6968) от 16.01.2021 (объявление № 77033542258).

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 01.06.2021.

От временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 28.05.2021, анализ по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 28.05.2021, сообщение о собрании кредиторов № 6642055 от 12.05.2021, уведомление о проведении первого собрания кредиторов от 12.05.2021, документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов (доверенность от 26.05.2021, доверенность от 20.05.2021, доверенность от 29.01.2021, доверенность от 07.05.2021), журнал регистрации участников собрания кредиторов от 28.05.2021, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов от 28.05.2021, ответы компетентных органов и организаций. Временный управляющий просил не утверждать его в качестве конкурсного управляющего должника.

От Союза "СОАУ "Альянс" поступила информация от 07.06.2021 исх. № 02-02/8-502 о том, что арбитражные управляющие, входящие в состав членов указанной саморегулируемой организации, не изъявили согласия быть утвержденными в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЯТЭК".

Определением суда от 08.06.2021 (полный текст изготовлен 16.06.2021) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения отложено до 07.07.2021.

К судебному заседанию 07.07.2021 от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника от 30.06.2021, уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "ЯТЭК" от 06.07.2021 по вопросу выбора арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре.

Определением суда от 07.07.2020 (полный текст изготовлен 08.07.2021) судебное разбирательство откладывалось до 02.08.2021.

Определением суда от 02.08.2021 (полный текст изготовлен 03.08.2021) судебное разбирательство откладывалось до 30.08.2021 в целях проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, собрание кредиторов назначено на 13.08.2021.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили: ходатайство о приобщении к материалам дела документов по проведению собрания кредиторов, в котором так же указано, что на собрании кредиторов, состоявшемся 13.08.2021, решения не приняты, большинством голосов от присутствующих на собрании кредиторов поддержана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ИНН <***>, далее - СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" СРО "СМИАУ"), просит предложить указанной саморегулируемой организации представить сведения о соответствии требованиям стаей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

С ходатайством представлены: протокол собрания кредиторов ООО "ЯТЭК" № 2 от 13.08.2021, сообщение о собрании кредиторов № 6943956 от 06.07.2021, уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "ЯТЭК" от 06.07.2021, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, а также протокол заочного собрания работников, бывших работников ООО "ЯТЭК" № 1 от 02.08.2021, уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника, бюллетени для голосования работников, бывших работников должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов № 2 от 13.08.2021 по состоянию на 09 часов 00 минут (московское время) 13.08.2021 от лиц, имеющих право голоса, поступило шесть бюллетеней для голосования:

- от ФНС России (размер требования с правом голоса – 4 959 137,19 руб., 19,1 % от общего размера требований кредиторов с правом голоса), с вариантом принятия решения: по вопросу повестки дня "Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения на последующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве" - "Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", по вопросу повестки дня "Определение кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения на последующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве» - "из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс";

- от ООО "Сибуглетрейд" (размер задолженности с правом голоса – 5 514 007,00 руб., 21,3 % от общего размера требований кредиторов с правом голоса), с вариантом принятия решения: по вопросу повестки дня "Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения на последующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве" - "Саморегулируемая организация менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>), по вопросу повестки дня "Определение кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения на последующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве" - "Елясов Андрея Юрьевич";

- ООО "Группа компаний "Сибирская ассоциация Лизинговых компаний" (размер задолженности с правом голоса – 3 311 289,10 руб., 12,8 % от общего размера требований кредиторов с правом голоса), с вариантом принятия решения: по вопросу повестки дня "Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения на последующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве" – "СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ИНН <***>), по вопросу повестки дня "Определение кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения на последующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве" – "Елясов Андрей Юрьевич".

Определением суда от 30.08.2021 судебное разбирательство откладывалось до 23.09.2021 в связи с необходимостью представления сведений о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

22.09.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО "ЯТЭК" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

22.09.2021 от СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" СРО "СМИАУ" поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2: согласие арбитражного управляющего, выписка из протокола Центральной комиссии Экспертного Совета Союза, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель участника должника общества с ограниченной ответственностью «Транспорно-производственная компания Ресурс» (ИНН <***>, далее – ООО "ТПК Ресурс") возражал против утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ЯТЭК" ФИО2, ссылаясь на аффилированность конкурсного кредитора ООО "ГК «САЛК" в лице ФИО3 с арбитражным управляющим ФИО2; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений, скриншотов с Интернет-ресурса - сайт "В контакте", выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-21-260400174 от 22.09.2021, определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 по делу № А03-1726/2018, постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А03-12331/2020.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.09.2021 объявлен перерыв до 30.09.2021, конкурсным кредиторам предложено в письменном виде представить мнение о возможности утверждения арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" СРО "СМИАУ", конкурсным управляющим ООО "ЯТЭК".

В судебном заседании 30.09.2021 представитель ООО "ТПК Ресурс" возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве ООО "ЯТЭК".

Протокольным определением суда от 30.09.2021 судебное заседание откладывалось до 11.10.2021 в целях ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, с поступившими возражениями.

После отложения от уполномоченного органа поступили возражения против утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ЯТЭК" арбитражного управляющего ФИО2, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2021 в отношении ООО "Группа компаний "Сибирская ассоциация лизинговых компаний", ООО "Энергетик-Кузбасс", ООО "ЯТЭК".

Определением суда от 11.10.2021 судебное заседание откладывалось до 10.11.2021.

С целью исключения сомнения в независимости арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости определения саморегулируемой организации с использованием программного обеспечения методом случайной выборки, посредством которой определена саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее - Союз АУ "СРО СС").

Определением суда от 10.11.2021 судебное заседание откладывалось до 23.11.2021 для целей представления Союзом АУ "СРО СС" кандидатуры арбитражного управляющего и сведений по арбитражному управляющему, в котором на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.11.2021.

От Союза АУ "СРО СС" поступила информация о том, что арбитражные управляющие, входящие в состав членов, не изъявили согласия быть утвержденными арбитражным судом в деле о несостоятельности ООО «ЯТЭК».

Арбитражный суд, соблюдая принцип случайного выбора, счел необходимым одновременно запросить у всех действующих саморегулируемых организаций предложения по кандидатуре арбитражного управляющего, который может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Судебное разбирательство откладывалось до 21.12.2021 в целях истребования документов от саморегулируемых организаций.

13.12.2021 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН <***>,далее - МСО ПАУ) в хронологическом порядке первым в арбитражный суд поступили сведения № 9258/7 от 13.12.2021 по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 с приложением информации о соответствии представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, протокол № 9258 от 13.12.2021, заявление арбитражного управляющего от 10.12.2021.

Временный управляющий, должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов, за период проведения процедуры наблюдения ООО "ЯТЭК" временным управляющим проведен анализ по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовлено заключение о финансовом состоянии должника.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО "ЯТЭК" в настоящее время не ведёт производственно-хозяйственную деятельность (ранее являлся субъектом естественной монополии на рынке теплоснабжения в г. Яровое, с 22.11.2019 после введения ЧС обязанности по теплоснабжению г. Яровое исполняет МУП "ЯТЭК"), на момент проведения финансового анализа среднегодовая загруженность производственных мощностей равна нулю, так как отсутствуют собственные производственные мощности, за должником зарегистрировано транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER (предмет лизинга, ответ ГУ МВД России пол Алтайскому краю от 28.01.2021), недвижимое имущество отсутствует, среднегодовая численность работников ООО "ЯТЭК" за 3 квартал в 2020 года составила 15 работников, сведения о дочерних и зависимых хозяйственных обществ отсутствуют, на протяжении всего исследуемого периода у должника внеоборотные активы в основном состояли из основных средств, в 2020 году наблюдалось незначительное снижение активов, доходные вложения в материальные ценности ООО "ЯТЭК" не осуществлялись, долгосрочные финансовые вложения отсутствовали, динамика оборотных активов показала, что оборотные активы в основном состояли из дебиторской задолженности и незначительных запасов, изменения уставного и добавочного капитала не наблюдалось, наблюдается устойчивый рост убытков, в 2019 году должником привлечены долгосрочные займы, наблюдается устойчивый рост кредиторской задолженности, что является негативным фактором, при анализе движений по расчетному счету № <***> в ПАО "Сбербанк России" выявлены подозрительные операции, которые требуют дополнительного изучения, при анализе движений денежных средств по счету № 40702810618070000319 в АО "Россельхозбанк" подозрительных операций не выявлено, при анализе движения денежных средств по счету № 40702810309520001465 в ПАО Банк Левобережный выявлено подозрительное снятие наличных денежных средств в период с 08.12.2019 по 09.12.2019 в размере 200 000 руб., размер обязательств должника многократно превышает активы должника, что свидетельствует о невозможности удовлетворить требования всех кредиторов за счёт имущества ООО "ЯТЭК", признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно.

При проведении процедуры наблюдения временным управляющим для обеспечения своей деятельности специалисты не привлекались, жалобы на действия (бездействия) временного управляющего в суде не рассматривались, заявлений об оспаривании решений собрания кредиторов в суд не поступало.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, обязательства должника не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, что, согласно статье 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании ООО "ЯТЭК" несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве - открытия в отношении должника процедуры банкротства ,- конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства процедура банкротства, - наблюдение, прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов 13.08.2021 кредиторы приняли решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

Рассматривая поступившие в суд от участника должника ООО "ТПК Ресурс" и уполномоченного органа возражения по вопросу об утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЯТЭК", суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 20, пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих кандидатуры арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам или деятельность которых влияет на надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.

Приведенные в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснения предписывают арбитражным судам при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П гарантом обеспечения баланса интересов участников дела о банкротстве является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Поскольку по общему правилу контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

В силу правовой позиции, отраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.04.2018 № 307-ЭС17-1676(3), должник не может контролировать собственное банкротство.

По смыслу приведенных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020, разъяснений - целью такого ограничения является недопущение участия контролирующих должника лиц, в том числе через подконтрольных аффилированных лиц, в определении кандидатуры арбитражного управляющего.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий, утверждаемый для осуществления процедур банкротства, обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии независимости которого у суда имеются существенные и обоснованные сомнения; при наличии таких сомнений суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Таким образом, суду при решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего следует исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой стороны.

Во избежание конфликта интересов, учитывая представление в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие признаков аффилированностми арбитражного управляющего ФИО2 по отношении к одному из кредиторов должника - ООО "ГК "САЛК" и должнику (через участника должника ООО "ТПК Ресурс", судебные акты по делам № А03-12331/2020, № А03-1726/2019, сведения из общедоступных источников в сети "Интернет"), что может повлечь конфликт интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, суд считает необходимым отказать в утверждении арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конурсного управляющего ООО "ЯТЭК", поскольку не будут достигнуты цели публичной процедуры банкротства - независимость

С целью исключения сомнения в независимости утверждаемого арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости запросить у всех саморегулируемых организаций сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

13.12.2021 от МСО ПАУ в арбитражный суд поступили: сведения № 9258/7 от 13.12.2021 по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, протокол № 9258 от 13.12.2021, заявление арбитражного управляющего от 10.12.2021.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются, прекращаются полномочия органов управления должника.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Яровская Топливно-Энергетическая компания» (658837, Алтайский край, город Яровое, Предзаводская площадь, дом 2/19, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком по 28 апреля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Яровская Топливно-Энергетическая компания» (658837, Алтайский край, город Яровое, Предзаводская площадь, дом 2/19, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>,адрес для корреспонденции: 630102, Новосибирская область, город Новосибирск, а/я 3).

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Яровская Топливно-Энергетическая компания» (658837, Алтайский край, город Яровое, Предзаводская площадь, дом 2/19, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яровская Топливно-Энергетическая компания» (658837, Алтайский край, город Яровое, Предзаводская площадь, дом 2/19, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибуглетрейд» (633340, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению № 40 от 12.11.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 21 апреля 2022 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет
№ 411, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003
№ 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Фаст