Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сердюченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион альянс лизинг», г. Барнаул (ОГРН 1132225015229) к Терновому Константину Ивановичу о взыскании 1 000 000 руб. компенсации,

С привлечением в качестве третьих лиц Кошелева Александра Владимировича, Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,

при участии представителей сторон:

от истца: Полянская Е.Ю. (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: Болховитина О.В. (доверенность, паспорт, диплом), Кайда С.В. (доверенность, паспорт, диплом),

от третьего лица (Кошелева А.В.): Полянская Е.Ю. (доверенность, паспорт),

от третьего лица (ГК «Агентство по страхованию вкладов»): Арюков С.В. (доверенность, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион альянс лизинг» (далее – ООО «Регион альянс лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Терновому Константину Ивановичу о взыскании 3 284 745 руб. 48 коп. убытков, причиненных принятием обеспечительных мер.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу причинены убытки в связи принятием обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать в компенсацию в размере 1 000 000 руб.

Уточнение принято судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кошелев Александр Владимирович, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на то, что в результате принятия обеспечительных мер истцу причинены убытки, так как он не имел возможности получить имущество банка.

Ответчик иск не признал, указав на то, что исполнение определения суда о завершении конкурсного производства от 11.12.2018 приостановлено с 21.12.2018 с момента подачи апелляционной жалобы на указанный акт. В связи с чем, независимо от принятия обеспечительных мер, документы Кошелеву А.В. не могли быть переданы по причине приостановления в силу закона исполнения определения суда о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании истец и ответчик поддержали доводы, изложенные в иске и в отзыве на иск.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» пояснило, что документы не передавались Кошелеву А.В. не в связи с принятием обеспечительных мер, а по причине обжалования определения суда о завершении конкурсного производства. При этом как при приостановлении исполнения с момента подачи жалобы, так и при приостановлении с момента принятия апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, срок передачи документов (30 рабочих дней) государственной корпорацией не нарушен.

Суд полагает, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Алтайского края, так как в силу пункта 3 статьи 98 АПК РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2018 по делу №А03-1987/2018 АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 по делу №А03-1987/2018 конкурсное производство в отношении АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) завершено в порядке, предусмотренном статьей 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» в связи с погашением требований кредиторов кредитной организации за счет денежных средств, предоставленных акционером кредитной организации Кошелевым А.В.

21.12.2018 временно исполняющим обязанности Председателя Совета директоров АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) Терновым К.И. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 по делу №А03-1987/2018 о завершении конкурсного производства.

26.12.2018 временно исполняющий обязанности Председателя Совета директоров АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) Терновой К.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета МИФНС России №15 по Алтайскому краю совершать любые регистрационные записи в отношении АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) до момента вынесения решения суда по делу №А03-18413/2018; запрета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выполняющей функции конкурсного управляющего АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) передавать Кошелеву А.В. по акту приема-передачи все имеющиеся у АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) имущество до момента вынесения решения суда по делу №А03-18314/2018.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2019 по делу №А03-1987/2018 ходатайство временно исполняющего обязанности Председателя Совета директоров АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) Тернового К.И. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу №А03-1987/2018 принята к производству апелляционная жалоба Тернового К.И. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2019 обеспечительные меры о запрете МИФНС России №15 по Алтайскому краю совершать любые регистрационные записи в отношении АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) до момента вынесения решения суда по делу №А03-18413/2018; запрете Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выполняющей функции конкурсного управляющего АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) передавать Кошелеву А.В. по акту приема-передачи все имеющиеся у АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) имущество до момента вынесения решения суда по делу №А03-18314/2018, отменены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 по делу №А03-1987/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тернового К.И. без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2019 о принятии обеспечительных мер по делу А03-1987/2018 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления временно исполняющего обязанности Председателя Совета директоров АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) Тернового К.И. о принятии обеспечительным мер отказано.

В период с 26.02.2019 по 28.02.2019 ГК «Агентство по страхованию вкладов» передало Кошелеву В.А. по актам приема – передачи все имущество банка.

26.10.2020 между Кошелевым А.В. (цедент), действующим на основании определения суда от 11.12.2018 по делу №А03-1987/2018 о завершении конкурсного производства в отношении АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО), и ООО «Регион альянс лизинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к Терновому К.И., по заявлению которого были приняты обеспечительные меры в рамках дела, рассмотренного Арбитражным судом Алтайского края №А03-1987/2018, возмещения убытков (упущенная выгода, реальный ущерб) в порядке и размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты иной компенсации за период с 11.12.2018 по 26.02.2019, а также в связи с обжалованием в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 по делу №А03-1987/2018.

Согласно пункту 1.2 договора уступаемые права требования, указанные в п.1.1 договора, переходят от цедента к цессионарию в момент заключения сторонами настоящего договора.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, права требования возмещения убытков (упущенная выгода, реальный ущерб) в порядке и размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты иной компенсации за период с 11.12.2018 по 26.02.2019 перешли к ООО «Регион альянс лизинг».

Полагая, что в период с 10.01.2019 (дата принятия обеспечительных мер) по 21.01.2019 (дата принятия апелляционной жалобы к производству) Кошелев А.В. был лишен возможности распоряжаться имуществом кредитной организации, и не получил доходы от данного имущества, что привело к возникновению убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Само по себе обращение с таким заявлением не может рассматриваться как противоправное поведение, даже если впоследствии иск лица, подавшего ходатайство о принятии обеспечительных мер, будет признан судом необоснованным.

Вместе с тем правопорядок не должен содействовать как испрашиванию обеспечительных мер по необоснованным искам, так и освобождению от ответственности субъектов, заявивших соответствующие требования.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса).

В статье 98 Арбитражного процессуального кодекса закреплено специальное правило, в силу которого ответчик, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от истца, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации.

Возможность удовлетворения подобных требований законодатель поставил в зависимость от наличия неблагоприятных последствий, наступивших для лица, обратившегося за возмещением, ибо само по себе ходатайство лица о принятии обеспечительных мер не может быть квалифицировано как противоправное поведение и злоупотребление правом, даже если впоследствии иск лица, подавшего такое заявление, будет признан судом необоснованным.

Закрепленные в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших для него в результате принятия обеспечительных мер, размера понесенных убытков, а также доказывание им причинно-следственной связи между такими неблагоприятными последствиями и обеспечением иска. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по иску о взыскании убытков в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях пункта 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникают в силу прямого указания закона - статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований о взыскании компенсации истцом указано на принятие обеспечительных мер, воспрепятствовавших Кошелеву А.В. получению имущества АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) в период с 10.01.2019 по 21.01.2019.

Действительно, 11.12.2018 определением Арбитражного суда Алтайского края завершено конкурсное производство в отношении АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) в порядке, предусмотренным ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» в связи с погашением требований кредиторов кредитной организации за счет денежных средств, предоставленных акционером кредитной организации Кошелевым А.В.

Согласно указанному определению все права, принадлежащие кредитной организации на 11.12.2018, в том числе право собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования, текущие обязательства кредитной организации перешли к Кошелеву А.В.

Положениями п.3 ст.149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано.

При этом данная норма содержит императивное правило о том, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Как указано в абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абз. 4 п. 3 ст. 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

Таким образом, основанием для приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства является факт подачи соответствующей жалобы в суд апелляционной инстанции, а не вынесение судом определения о принятии такой жалобы к производству.

Указанный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 по делу №А47-7866/2019.

Как установлено судом, 21.12.2018 временно исполняющий обязанности Председателя Совета директоров АКБ «Алтайбизнесбанк» (АО) Терновой К.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 по делу №А03-1987/2018 о завершении конкурсного производства.

С момента подачи апелляционной жалобы (21.12.2018) исполнение определения суда о завершении конкурсного производства приостановлено.

Обеспечительные меры приняты Арбитражным судом Алтайского края 10.01.2019, т.е. после подачи апелляционной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства.

Следовательно, на момент принятия обеспечительных мер обязанность ГК «Агентство по страхованию вкладов» была приостановлена в связи с обжалованием определения суда о завершении конкурсного производства.

В связи с этим обеспечительные меры в виде запрета МИФН России № 15 по АК совершать регистрационные действия и запрета государственной корпорации передавать Кошелеву А.В. имущество банка сами по себе не причинили вреда Кошелеву А.В., поскольку запрет на совершение данных действий возник ранее в связи с правомерным обжалованием определения суда о завершении конкурсного производства.

Кроме того, убытки в результате принятия обеспечительных мер в период с 10.01.2019 по 21.01.2019 (период нарушения прав, указанный в уточненном иске) не могли быть причинены, поскольку в силу абзаца 5 п. 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве конкурсный управляющий передает заявителю по акту приема – передачи все имущество в течение 30 рабочих дней с даты принятия определения о завершении конкурсного производства. Указанный срок должен был истечь (при отсутствии жалобы на определение) 30.01.2019. При этом конкурсный управляющий вправе был передать имущество банка в любой день в период с 11.12.2018 по 30.01.2019.

Более того, даже если согласиться с доводами истца о том, что приостановление исполнения определения суда о завершении конкурсного производства произошло не со дня подачи апелляционной жалобы (21.12.2018), а со дня вынесения определения суда о принятии данной жалобы к производству (21.01.2019), то срок передачи документов ГК «Агентство по страхованию вкладов» (26 – 28 февраля 2019г.), не нарушен. Так, 30-дневный срок (30 рабочих дней) начал течь с 12.12.2018 (со дня, следующего за днем вынесения определения о завершении конкурсного производства). На момент принятия апелляционной жалобы (21.01.2019) истекло 23 рабочих дня. В период с 21.01.2019 по 25.02.2019 исполнение определения суда приостановлено в связи с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы. Течение срока возобновилось 26.02.2019, и срок истек 07.03.2019 (26.02.2019 + 7 рабочих дней). Вместе с тем, государственная корпорация передала Кошелеву А.В. все имущество в период с 26 по 28 февраля 2019г., т.е. с соблюдением установленного срока.

С учетом изложенного, суд полагает, что в результате принятия обеспечительных мер по заявлению Тернового К.И. какие – либо неблагоприятные последствия для последнего не наступили, поскольку Терновой К.И. как при наличии обеспечительных мер, так и при отсутствии таковых должен был получить имущество банка при подаче апелляционной жалобы не позднее 07.03.2019 (если считать, что исполнение определения суда о завершении конкурсного производства приостановлено с 21.01.2019), либо не позднее 28.03.2019 (если считать, что исполнение определения суда о завершении конкурсного производства приостановлено с 21.12.2018). Указанные сроки ГК «Агентство по страхованию вкладов» соблюдены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации, причиненной принятием обеспечительных мер, суд отказывает.

Взыскание государственной пошлины в доход бюджета с истца не производится, поскольку согласно пункту 5 Письма Высшего Арбитражного суда РФ от 20.01.1993 №С-13/ОП-20 требование о взыскании убытков подается без предъявления претензии и уплаты госпошлины.

На основании статей 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регион альянс лизинг», г. Барнаул (ОГРН 1132225015229) к Терновому Константину Ивановичу о взыскании 1 000 000 руб. компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова