Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб», с. Ключи (ОГРН <***>) о взыскании 907 802 руб. 21 коп. задолженности по кредитному договору № 52.01-13/064 от 15 августа 2013г.

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1 (доверенность, паспорт);

От ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (далее ООО «Регионснаб», ответчик) о взыскании 1 207 802 руб. 21 коп. задолженности по кредитному договору № 52.01-13/064 от 15 августа 2013г., в том числе: 1 186 708 руб. 16 коп. просроченного кредита, 2 944 руб. 58 коп. неустойки за просрочку основного долга, 17 341 руб. 31 коп. просроченных процентов, 120 руб. 68 коп. неустойки по просроченным процентам, 682 руб. 73 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 4 руб. 75 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату полученных на основании кредитного договора № 52.01-13/064 от 15 августа 2013г. денежных средств, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обоснованы положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, считает, что нарушение условий договора со стороны ответчика является незначительным, предложил график погашения долговых обязательств. В судебном заседании ответчик представил суду платежное поручение №24 от 03.12.2014 на сумму 300 000 руб., свидетельствующее о частичном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору №52.01-13/064 от 15 августа 2013г.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 907 802 руб. 21 коп. задолженности, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 904 732 руб. 20 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 120 руб. 68 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 2 944 руб. 58 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 4 руб. 75 коп.

Уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.08.2013г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) и ООО «Регионснаб» (Заемщик) был заключен договор №52.01-13/064 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (закуп сырья для переработки) с 15.08.2013 года по 08.01.2015 года с лимитом в сумме 3 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №2 (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2013 г.), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №40702810802000098887 в УДО 8644/0198 Алтайского отделения №8644 Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения №3 (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2013 г.), являющегося неотъемлимой частью Договора. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается в даты открытия лимита, указанной в п.1 Договора и истекает 07.11.2013 г. (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 24.09.2013 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 24.09.2013 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число месяца (включительно) (пункты 4, 5 Договора).

В соответствии с пунктом 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение обязательств, принятых банком по договору 52.01-13/064 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 15.08.2013 г. истец на основании распоряжений заемщика от 22.08.2013 г., 18.10.2013 г. перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 2 544 400 руб.

В нарушение условий договора ответчик допускал нарушение сроков внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, а с мая 2014г. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчетам задолженности по спорному договору по состоянию на 04 декабря 2014г. за ответчиком числится задолженность в сумме 907 802 руб. 21 коп., складывающаяся из просроченной ссудной задолженности в размере 904 732 руб. 20 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 120 руб. 68 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 2 944 руб. 58 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 4 руб. 75 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения суммы задолженности, однако, требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита по спорному договору в установленные договором сроки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заем и кредит.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт выдачи истцом ответчику кредита по спорному договору подтверждается распоряжениями заемщика от 22.08.2013 г., от 18.10.2013 г. на перечислении кредита, выпиской по расчетному счету и не оспаривался ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате кредита подтверждается выпиской по лицевому счету по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом в судебном заседании, суд признает его верным.

Довод ответчика о том, что нарушение условий по возврату кредита является незначительным, не может быть принят во внимание, поскольку согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в течение года заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, на день настоящего судебного заседания в график платежей даже с учетом последней оплаты ответчик не вошел, суд полагает, что требования о досрочном возврате кредита предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 907 802 руб. 21 коп. задолженности, складывающейся из просроченной ссудной задолженности в размере 904 732 руб. 20 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 120 руб. 68 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 2 944 руб. 58 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 4 руб. 75 коп.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку уменьшение суммы исковых требований произведено после подачи банком иска в связи с добровольной оплатой части долга ответчиком.

Аналогичный подход к распределению судебных расходов при уменьшении истцом исковых требований изложен при ответе на 3 вопрос «Ответы на вопросы судов, подготовленные судом округа», утвержденные Президиумом Арбитражного Суда Западно – Сибирского округа 10 октября 2014г.

В части 2 копеек государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма более 50 копеек округляется до полного рубля.

На основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб», с. Ключи (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №52.01-13/064 от 15 августа 2013г. в размере 907 802 руб. 21 коп., складывающуюся из просроченной ссудной задолженности в размере 904 732 руб. 20 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 120 руб. 68 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 2 944 руб. 58 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 4 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 078 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2 копейки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова