Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, после перерыва секретарем Агаповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Предгорье» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», страховому открытому акционерному общества «ВСК» о взыскании убытков в размере 1 750 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО4, доверенность №8 от 01.06.2010, паспорт,

от ИП ФИО3 – ФИО5, доверенность от 31.01.2011, паспорт,

от ОАО «Страховая группа МСК» - ФИО6, доверенность №072 от 01.01.2011,

от СОАО «ВСК» - ФИО7, доверенность №19042 от 30.12.2010, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество работников народное предприятие «Предгорье» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», страховому открытому акционерному общества «ВСК» о взыскании убытков в размере 1 750 000 руб., мотивируя свое заявление тем, что в период осуществления полномочий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Предгорье» ФИО3 безвозмедно передал в собственность третьих лиц акции Сбербанка РФ (ОАО) в количестве 19 штук, общей стоимостью 1 750 000 руб., чем причинил убытки истцу, при рассмотрении дел № А03-12033/2009, А03-2175/2009 данным обстоятельствам была дана оценка.

Ответчик против исковых требований возражал согласно отзыву, считает, что истец не доказал факт причинения вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками, ФИО3 не является надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле, полагает, что именно неправомерными действиями конкурсного управляющего ЗАОрНП «Предгорье» ФИО2 причинен вред истцу, в связи с чем, он должен выступать по данному делу в качестве надлежащего ответчика, заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен. Кроме того, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ОАО «Военно-Страховая компания» и ЗАО «Стандарт-Резерв», поскольку в силу ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ответственность арбитражного управляющего ФИО3 застрахована данными организациями на сумму 3 000 000 руб.

По ходатайству истца истребованы у ЗАО «Статус» выписки из реестра ЦБ, подтверждающей факт владения ЗАОрНП «Предгорье» акциями Сбербанка РФ (ОАО) в количестве 19 штук номиналом 3 000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 10201481 В, в период от 05.10.2005 до момента отчуждения, а именно на 05.10.2005, 21.03.2007, 31.01.2011; копий документов, на основании которых вышеуказанные акции выбыли из владения ЗАОрНП «Предгорье» в пользу третьих лиц, а именно, справку об операциях по лицевому счету ЗАОрНП «Предгорье» в период с 05.10.2005 по 31.01.2011; сведения о том, кто обращался в адрес реестродержателя с заявлением о внесении изменений в реестр ЦБ и смене владельца указанных 19 акций Сбербанка РФ, а именно, копий передаточных распоряжений и договоров купли-продажи от имени ЗАОрНП «Предгорье».

Ко дню судебного заседания суду представлены документы: справка из реестра № 04-01/4782 от 25.02.2001 г., справка из реестра № 04-01/4793 от 25.02.2011 г., справка из реестра № 04-01/4794 от 25.02.2011 г., справка об операциях, проведенных по лицевому счету № 04-01/4795 от 25.02.2011 г., копия передаточного распоряжения от 25.06.2007 г.

По ходатайству истца и ответчика к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ОАО «Военно-Страховая компания» и ЗАО «Стандарт-Резерв».

Определением от 11.03.2011 г. суд произвел процессуальную замену ответчиков по настоящему делу открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» на Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>), Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» на Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (ОГРН <***>).

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» возражало против удовлетворения исковых требований на том основании, что отсутствуют основания для наступления страхования случая, неправомерность события должна применяться после вступления в силу решения суда о признании незаконными действий арбитражного управляющего, кроме того, истец не доказал ни одного из юридически значимых обстоятельств- противоправность действий ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между деяниями арбитражного управляющего и причиненными убытками.

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» возражало против удовлетворения иска согласно отзыва, считает, что истцом не доказано причинение вреда, заявил о пропуске срока исковой давности, который начинает течь с даты передачи акций 21.03.2007 г., истец с иском в суд обратился только 18.11.2010.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором увеличил размер исковых требований до 14 695 000 руб. 72 коп., просил взыскать по 3 000 000 руб. - с каждой страховой компании, 8 695 000 руб. 72 коп.- с ФИО3, заявил требование о недобросовестном исполнении ФИО3 обязанностей: безвозмездная передача 19 акций Сбербанка РФ на сумму 1 750 000 руб. в пользу ОАО «КМК», сокрытие дебиторской задолженности и неправомерный зачет с ООО «Агрохолдинг» на сумму 8 713 409 руб. 60 коп., сокрытие дебиторской задолженности по ГСМ на сумму 2 727 857 руб. 77 коп., неправомерная оплата несуществующих и неоказанных услуг юриста на сумму 340 122 руб. 35 коп., необоснованное перечисление в пользу ООО «Агрохолдинг» денежных средств в размере 1 170 611 руб.

Ответчики возражали против принятия судом уточненного искового заявления на том основании, что истцом изменяется одновременно предмет и основания иска, заявлены дополнительно четыре новых состава гражданского правонарушения, которые являются самостоятельными исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и требования о разумном сроке судебного разбирательства, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил отказать в уточнении искового требования в части взыскания убытков в результате сокрытия дебиторской задолженности и неправомерном зачете с ООО «Агрохолдинг» на сумму 8 713 409 руб. 60 коп., сокрытия дебиторской задолженности по ГСМ на сумму 2 727 857 руб. 77 коп., неправомерной оплаты несуществующих и неоказанных услуг юриста на сумму 340 122 руб. 35 коп., необоснованного перечисления в пользу ООО «Агрохолдинг» денежных средств в размере 1 170 611 руб. Данные требования являются самостоятельными, поскольку имеют не только новый предмет, но и основания иска, указанная позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 161/10.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2005 г. в отношении ЗАО работников «Народное предприятие «Предгорье» была введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3 Определением суда от 08.09.2008 г. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей. Этим же определением конкурсным управляющим закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Предгорье» утвержден ФИО2.

Закрытое акционерное общество работников народное предприятие «Предгорье» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в размере 1 750 000 руб., мотивируя свое заявление тем, что в период осуществления полномочий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Предгорье» ФИО3 безвозмедно передал в собственность третьих лиц акции Сбербанка РФ (ОАО) в количестве 19 штук, общей стоимостью 1 750 000 руб., которые должны были быть направлены на погашение текущих расходов и требований кредиторов, чем причинил убытки истцу.

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 той же статьи Закона установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Для взыскания убытков необходимо доказать: наличие и размер убытков, противоправное поведение лица, причинившего убытки, и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В целях обеспечения реального исполнения этой нормы законодатель установил как одно из условий утверждения арбитражного управляющего в должности обязательное страхование им своей ответственности в случае причинения убытков. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего (пункт 8 статьи 20 Закона о банкротстве).

Кроме этого Законом о банкротстве в качестве дополнительных гарантий прав и интересов названных выше лиц предусмотрены обязательность вступления управляющего в члены саморегулируемой организации арбитражных управляющих и создание последней за счет взносов арбитражных управляющих компенсационного фонда, порядок расходования средств из которого установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 344 "Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих". Ответственность арбитражного управляющего ФИО3 застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК», открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК».

В соответствии со статьей 109 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одной из мер по восстановлению платежеспособности должника, которые могут быть предусмотрены планом внешнего управления, является замещение активов должника.

В силу пункта 1 статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона. Смысл замещения активов состоит в том, что в результате должник меняет свои активы на акции вновь созданного акционерного общества, а выручка от их реализации идет на погашение долгов, оставшихся за учредителем-должником.

В силу пунктов 5, 6 статьи 115 Закона о банкротстве продажа акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ должна обеспечить накопление денежных средств для погашения требований всех кредиторов и осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 указанного Закона.

17.01.2006 г. решением общего собрания кредиторов ЗАО «НП «Предгорье» было создано открытое акционерное общество «Краснощековский молочный комбинат» с уставным капиталом в размере 6 283 000 руб. путем замещения активов должника. Решением определено, что уставный капитал состоит из номинальной стоимости акций ОАО «Краснощековский молочный комбинат» (далее – ОАО «КМК»), а именно: из 62 830 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей за 1 акцию. В качестве вклада в уставный капитал ОАО «КМК» передано имущество, указанное в пункте 3 решения от 17.01.2006, рыночной стоимостью 6 283 000 руб. согласно отчету об оценке данного имущества. Владельцем именных обыкновенных акций ОАО «КМК» в количестве 62 283 штуки (что составляет 100% акций) является ЗАО «НП «Предгорье».

21.03.2007 принято решение об увеличении уставного капитала ОАО «Краснощековский молочный комбинат» на 1 749 815,5 руб. путем увеличения номинальной стоимости одной акции на 27,85 руб. В качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества передано имущество ЗАО «НП «Предгорье» - пакет обыкновенных акций Алтайского коммерческого Сберегательного банка РФ в количестве 19 штук номиналом 3 000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 10201481 В, рыночной стоимостью 1 750 000 руб. согласно отчету об оценке данного имущества.

Изменения в устав ОАО «КМК» от 21.03.2007 в части увеличения его уставного капитала зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 28.03.2007.

Как установлено судом в определении об отстранении конкурсного управляющего от 08.09.2008 г. по делу 3 А03-3720/05-Б, в связи с тем, что конкурсный управляющий не представил доказательств совершения гражданско-правовой сделки по отчуждению 19 акций Сбербанка РФ, акции по состоянию на 08.09.2008 г. находились в конкурсной массе ЗАО «НП «Предгорье».

В соответствии с зарегистрированным решением о выпуске ценных бумаг от 07.07.2006 г. в реестре акционеров ОАО «Сбербанк России» 21.07.2006 г. было осуществлено внесение записей о размещении дополнительного выпуска акций, размещаемых путем конвертации каждой обыкновенной именной акции номинальной стоимостью 50 руб. с государственным регистрационным номером 10101481В в обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 3 000 руб. с государственным номером 10201481В. В соответствии с зарегистрированным решением о выпуске ценных бумаг от 11.07.2007 г. в реестре акционеров было осуществлено внесение записей о размещении выпуска акций, размещаемых путем конвертации при дроблении ранее размещенных обыкновенных и привилегированных акций. Согласно решению о выпуске 1 обыкновенная именная акция номинальной стоимостью 3 000 руб. с государственным номером 10201481В конвертирована в 1 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 3 рубля государственным номером 10201481В, что следует из ответа ЗАО «Регистраторское общество «Статус» № 06/485 от 28.02.2011 г.

Информация относительно передачи акций Сбербанка в уставный капитал ОАО «КМК» и увеличении его уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций в связи с этим отражена в протоколе общего собрания кредиторов ЗАО «НП «Предгорье» от 30.03.2007.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может осуществляться за счет имущества общества. Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества.

Являясь единственным держателей акций ОАО «КМК», истец в лице конкурсного управляющего ФИО3 передал («довнес») в уставный капитал общества дополнительно выявленное имущество истца (19 штук акций Сбербанка РФ), что было оформлено соответствующим передаточным распоряжением, решением единственного акционера об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций общества с внесением изменений в учредительные документы ОАО «КМК».

ЗАО «НП «Предгорье» обращалось в арбитражный суд с иском об истребовании имущества (указанных акций Сбербанка РФ) из незаконного владения открытого акционерного общества «Краснощековский молочный комбинат» (дело № А03-2175/2009). Решением суда в удовлетворении иска отказано на том основании, что владельцем акций акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в количестве 19 штук номиналом 3 000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 10201481 является ФИО8, которая как ответчик истцом не определен, ЗАО «НП «Предгорье» адресовало свои требования открытому акционерному обществу «Краснощековский молочный комбинат», реально не владеющим спорным имуществом.

Исковое заявление ЗАО «НП «Предгорье» к ФИО8 определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.03.2010 по делу № 2-800/2010 оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, конкурсным управляющего которого являлся ФИО2, дважды не явился в суд.

В решении Арбитражного суда Алтайского края по иску ЗАО «НП «Предгорье» к ОАО «КМК» (дело № А03-12033/2009) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости указанных акций суд пришел к выводу о том, что указанная сделка совершена с нарушением норм Федерального закона «Об акционерных обществах», так как увеличению уставного капитала акционерного общества, которое состоялось именно путем увеличения номинальной стоимости его акций, должно предшествовать получение обществом имущества в собственность по какому-либо самостоятельному правовому основанию. По указанному делу суд отказал в удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Предгорье», с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, к открытому акционерному обществу «Краснощековский молочный комбинат», с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 750 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения данного дела судом запрашивались документы, подтверждающие принадлежность спорных акций Сбербанка РФ и их движение по лицевому счету № <***> 138. Копии истребованных судом документов приобщены в материалы настоящего дела.

Так, согласно справке об операциях, проведенных по указанному лицевому счету, на основании передаточного распоряжения от 25.06.2007 спорные акции были переданы от ЗАО «НП «Предгорье» к ОАО «КМК». Данное обстоятельство также подтверждается справками из реестра от 25.02.2011, выданными ЗАО «Регистраторское общество «Статус». В первой справке указано, что на 21.03.2007 на лицевом счете <***> 138 зарегистрированного лица – ЗАО «НП «Предгорье» учитываются 19 штук акций Сберегательного банка РФ номиналом 3 000 руб., во второй справке указано, что на 31.01.2011 на лицевом счете <***> 138 зарегистрированного лица – ЗАО «НП «Предгорье» какие-либо акции Сберегательного банка РФ отсутствуют.

Таким образом, факт передачи 19 штук акций Сбербанка РФ номинальной стоимостью 3 000 руб. от истца к ответчику, от ответчика – третьему лицу (ФИО8), и, соответственно, невозможность истребования данного имущества от ответчика установлена судебным актом по делу № А03-2175/2009, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных в материалы дела документов по продаже ЗАО «НП «Предгорье» имущества, включенного в конкурсную массу, а именно: протокола об итогах проведения торгов путем публичного предложения по продаже единым лотом 62 283 штук акций обыкновенных бездокументарных (100% уставного капитала) ОАО «Краснощековский молочный комбинат», созданного путем замещения активов ЗАО «НП «Предгорье», от 28.02.2008 и договора купли-продажи акций ОАО «Краснощековский молочный комбинат» от 28.02.2008, пакет акций в количестве 62 283 штуки номинальной стоимостью одной акции 100 рублей продан ООО «Алтайское Предгорье».

Определяя начальную продажную цену, собрание кредиторов (протокол от 30.03.2007) исходило из того, что акции ОАО «КМК» будут продаваться посредством публичного предложения по цене не ниже стоимости уставного капитала ОАО «КМК» в размере 8 032 815,5 руб.

Как уже отмечалось выше, 21.03.2007 истцом (единственным акционером) принято решение об увеличении уставного капитала ОАО «Краснощековский молочный комбинат» на 1 749 815,5 руб. за счет дополнительного вклада в уставный капитал общества в виде 19 штук Сбербанка РФ, рыночной стоимостью 1 750 000 руб. (л.д.58-60). Уставный капитал ОАО «КМК» после его увеличения (с учетом переданных 19 штук акций Сбербанка РФ) составил 8 032 815,5 руб. (до увеличения – составлял 6 283 000 руб.).

При объявлении продажи пакета акций ОАО «КМК», начальная цена лота была установлена в размере 8 040 000 руб., в последующем – снижена до 8 033 000 руб., итоговая цена продажи лота составила 8 034 000 руб. В информационном сообщении о торгах конкурсным управляющим указывалось на продажу единым лотом 62 830 штук акций ОАО «КМК» с номинальной стоимостью одной акции 127,85 руб. (публикация в «Российской газете» за 14.04.2007). Поступившие заявки на участие в торгах от ООО «Алтайское Предгорье», ФИО9 также содержат информацию о намерении приобрести 62 830 акции ОАО «КМК» номинальной стоимостью одной акции 127,85 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически продажа пакета акций ОАО «КМК» в количестве 62 830 штук с определением начальной цены продажи состоялась с учетом увеличения номинальной стоимости акций и увеличенного размера уставного капитала ОАО «КМК». В этой связи, доводы истца о том, что он не получил встречного предоставления за переданное имущество опровергаются материалами дела. Истцом не представлено доказательств того, что начальная продажная цена 62 830 штук акций ОАО «КМК» формировалась иным образом, нежели их совокупная стоимость (62 830 шт. х 127,85 руб. = 8 032 815,5 руб. или размер уставного капитала акционерного общества), а, соответственно, при номинальной стоимости одной акции 100 руб., должна была составлять 6 283 000 руб.

Полученные денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов.

Увеличение уставного капитала на сумму 1 749 815,50 руб. зарегистрировано не было, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что регистрация эмиссии акций должна производиться не конкурсным управляющим, а руководителем предприятия, в данном случае, руководителем ОАО «Краснощековский молочный комбинат».

В связи с изложенным, истец не доказал то, что акции Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в количестве 19 штук номиналом 3 000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 10201481 В, рыночной стоимостью 1 750 000 руб., не были включены в конкурсную массу ЗАО р. «НП Предгорье».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал факт причинения убытков, размер убытков, противоправные действия конкурсного управляющего и причинно-следственную связь между противоправными действиями и причиненными убытками.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, началом течения которого следует считать дату передачи акций 21.03.2007 г., истец обратился в суд с иском 19.11.2010 г., т.е. за пределами 3-годичного срока исковой давности. Ответчиками по настоящему делу заявлено о применении сроков давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью

признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку в данном случае конкурсный управляющий действует от имени общества, а не от своего имени, и право на взыскание убытков предоставлено именно обществу, то исчисление срока исковой давности для общества в данном случае начинается с момента совершения сделки, поскольку именно в момент совершения сделки обществу в лице его органов управления должны были стать известными обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

Конкурсный управляющий ФИО2 приступил к исполнению обязанностей согласно определения суда от 08.09.2008 г., при этом в определении суд указал на отсутствие доказательств совершения гражданско-правовой сделки в отношении 19 акций Сбербанка РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не представил достоверные доказательства, подтверждающие наличие совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, в том числе причинной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и причиненными убытками, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками по делу.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 28, 34, 35, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Предгорье», с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и страховому открытому акционерному обществу «ВСК», открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Предгорье», с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, государственную пошлину в размере 30 500 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья В.А. Зверева