Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края о взыскании 13 786 руб. 50 коп., состоящих из 13 000 руб. задолженности и 786 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 24.08.2015 г. по договору № 26122013 возмездного оказание услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) от 26.12.2013 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 053 руб. 29 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита), оказанных истцом по договору № 26122013 от 26.12.2013 г., что привело к образованию задолженности в размере 13 000 руб. и начислению пени в размере 786 руб. 50 коп. за период с 01.01.2015 г. по 24.08.2015 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 28.08.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказание услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) № 26122013 от 26.12.2013 г.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства провести энергетическое обследование:

- систем электроснабжения;

- систем теплоснабжения;

- систем водоснабжения;

- систем вентиляции;

- технологического оборудования;

- ограждающих конструкций;

- системы учета ТЭР Заказчика.

По результатам проведенного энергетического обследования исполнитель предоставляет заказчику энергетический паспорт с программой энергосбережения, с регистрационным номером, полученным в СРО. Заказчик в течение 3 рабочих дней подписывает представленные документы и передает исполнителю (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок оказания услуг: до «31» марта 2014 года.

Начальный срок проведения энергетического обследования – день следующий, после подписания договора, работы считаются сданными и подлежат оплате в полном объеме после подписания Заказчиком и Исполнителем акта приема-передачи документов предусмотренных пунктом 2.4.3 настоящего договора (пункты 3.1.1- 3.1.2 Договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3.1 договора размер оплаты исполнителя за проведение энергоаудита составляет 13 000 руб., без НДС. Оплата выплачивается заказчиком посредством безналичного перевода на указанный в настоящем договоре расчетный счет исполнителя. Расчет осуществляется за фактически выполненные работы, после подписания акта приема-передачи документов, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, в течение 5 банковских дней с момента выставления Заказчику счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, но не позднее 31 декабря 2014 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг истец оказал ответчику услуги согласно акта на выполнение работ-услуг № 59 от 31.03.2014, а ответчик принял оказанные истцом услуги без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам, однако, оплату за оказанные истцом услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 13 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате услуг по договору, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги в размере 13 000 руб. ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи в сумме 13 000 руб. подтверждается материалами дела: договором, актом, претензией и не оспаривалась ответчиком.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 786 руб. 50 коп. за период с 01.01.2015 г. по 24.08.2015 г.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 786 руб. 50 коп.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор на оказание юридических услуг от 15.06.2015 г., заключенный между истцом (клиент) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по составлению претензии и искового заявления по делу о взыскании с Администрации Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края задолженности по договору № 26122013 от 26.12.2013, а также формированию пакета документов для подачи искового заявления в суд, ведение переговоров по урегулированию спора в досудебном порядке и все иные необходимые действия до принятия решения суда, в том числе предъявление исполнительного листа к исполнению (пункт 1.1 договора), акт приема-передачи оказанных услуг от 24.08.2015 г., а также расходный кассовый ордер № 135 от 15.06.2015 г.

Согласно п. 2.1 стоимость услуг составляет 15 000 руб. и складывается из 1 500 руб.- устное консультирование, 3 500 руб.- составление и направление претензии, 8 000 руб.- формирование документов для подачи иска, 2 000 руб.- предъявление исполнительного листа.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика стоимость услуг за устное консультирование, составление и направление претензии и предъявление исполнительного листа, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, не являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах.

Таким образом, указанной нормой закона определено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, отсутствия возражений со стороны ответчика в части факта наличия задолженности, арбитражный суд находит объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 3 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы по отправлению претензии.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 53 руб. 29 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, не являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 106, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края, с. Бастан Михайловского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Барнаул 13 000 руб. долга, 786 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 13 786 руб. 50 коп., а также 3 000 руб. в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Фролов