Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссибрегион-Сибирь», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Портал» в лице обособленного подразделения «Барнаульское», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 362 руб., без вызова представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссибрегион-Сибирь», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портал» в лице обособленного подразделения «Барнаульское», г. Новосибирск, о взыскании 11 342 руб. задолженности, в том числе 10 000 руб. и 1 342 руб. неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2013 № ДИ 007/2013.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2013 № ДИ 007/2013, что привело к возникновению задолженности и начислению договорной неустойки за просрочку оплаты, и обоснованы положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

12.03.2015 от истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности в сумме 10 000 руб. просит взыскать с ответчика 1 3602 руб. неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2013 № ДИ 007/2013.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, в связи с чем дело рассматривается при цене иска 1 362 руб.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Портал» в лице обособленного подразделения «Барнаульское» (Заказчик) иобществом с ограниченной ответственностью «Транссибрегион-Сибирь» (Исполнитель) заключен на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ДИ 007/2013, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика организовать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных услуг, а Заказчик обязуется уплачивать Исполнителю за оказанные услуги установленную плату (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1 договора перевозки грузов организуются Исполнителем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании Заявок предоставляемых Заказчиком, и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных.

Согласно пункта 5.1 договора стоимость услуг по конкретному рейсу согласовывается сторонами в Заявке.

Во исполнение принятых на себя обязательств на перевозку груза по договору-заявке № 0404 от 16.06.2015 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 55 000 руб., а ответчик принял их без каких-либо претензий согласно транспортной накладной № 00000020950 от 17.06.2015 и счету-фактуре № СИБ-0372 от 30.06.2015.

Груз был доставлен грузополучателю в полном объеме, однако срок доставки был просрочен на 5 дней.

Согласно пункту 6.4 договора при нарушении срока доставки груза, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 2 500 руб. за каждые сутки просрочки.

В связи с просрочкой доставки груза, ответчиком была выставлена претензия № 60 от 13.07.2015, согласно которой им было предложено уменьшить суму за перевозку на сумму штрафа 12 500 руб. На основании данной претензии истцом был выставлен счет № 00002360 от 30.06.2015 на сумму 42 500 руб.

Вместе с тем, ответчик оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплатил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия № 152 от 03.08.2015 с требованием оплатить задолженность в сумме 42 500 руб.

Ответчик по платежному поручению № 151 от 21.08.2015 произвел частичную оплату имеющейся задолженности в сумме 32 500 руб.

Информационным письмом № 25 от 31.08.2015 ответчик гарантировал остаток оплаты задолженности в размере 10 000 руб. в кратчайшие сроки

Отсутствие оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2013 № ДИ 007/2013 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации – о перевозке.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику истцом услуг по перевозке груза и их стоимость подтверждаются транспортной накладной № 00000020950 от 17.06.2015 (л.д. 18-19), а также счетом-фактурой № СИБ-0372 от 30.06.2015 (л.д. 22).

Частичная оплата оказанных истцом услуг по перевозке груза на сумму 32 500 руб. подтверждается платежным поручением № 151 от 21.08.2015 (л.д. 25).

Учитывая, что истец отказался в части взыскания задолженности в сумме 10 000 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой имеющейся задолженности в полном объеме, в связи с чем в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 1 362 руб. неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2013 № ДИ 007/2013.

Согласно пункту 6.9 договора Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных Исполнителем, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанной нормы неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Ответчик возражений по размеру пени, заявленному истцом, суду не представил.

Проверив расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 1 362 руб. неустойки за период с 27.07.2015 по 05.11.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. истец представил договор на оказание юридических услуг от 09.09.2015, заключенный между гражданином ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транссибрегион-Сибирь» (Заказчик), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- подготовить исковое заявление с предлагающимися к нему документами в арбитражный суд Алтайского края от имени Заказчика к ООО «Портал» о взыскании суммы задолженности за оказанные транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в случае назначения данного дела к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, Исполнитель берет на себя обязательства по письменному сопровождению дела, подает необходимые процессуальные заявления и ходатайства, предоставляет письменно, при необходимости письменные доказательства. При этом обязательства Исполнителя считаются исполненными с момента вынесения арбитражным судом Алтайского края решения по исковому заявлению, указанному в п. 1.1.1 настоящего договора;

- осуществление представительства интересов Заказчика в арбитражном суде Алтайского края при рассмотрении искового заявления, указанного в п. 1.1.1 настоящего договора;

- Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1-1.2 договора).

Исполнитель обязуется по окончании услуг представить Заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и цене оказанных услуг по настоящему договору (пункт 2.1.3 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали цену услуг и порядок оплаты, согласно которой, стоимость услуг по данному договору определяется на основании Постановления Совета Адвокатский палаты о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 28.2012, которым установлен минимальный размер вознаграждения за оказание в том числе и такого вида юридической помощи как – представительство арбитражных судах, который за день занятости адвоката составляет - от пяти процентов изыскиваемой (оспариваемой) суммы, не менее 20 000 (двадцати тысяч рублей). При этом, учитывая то обстоятельство, что исполнитель не является членом адвокатской палаты Алтайского края, то стороны определились, что стоимость его услуг, указанных в п. 1.1.3. настоящего договора, за каждый день занятости, не может составлять более чем 80% от минимальной ставки вознаграждения адвоката. Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем передачи Исполнителю всей суммы, указанной в п.3.2. не позднее 15 сентября 2015 года. Стороны пришли к соглашению, что в случае если по настоящему делу будет проведено более двух судебных заседаний, то по инициативе Исполнителя цена услуг может быть пересмотрена путем заключения дополнительных соглашений.

В силу пункта 5.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания.

Также истцом представлен расходный кассовый ордер № 1514 от 09.09.2015 на сумму 10 000 руб., свидетельствующий об оплате истцом оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 09.09.2015 в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплатам экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик каких-либо возражений по сумме заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суду не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что имеющаяся в материалах дела доверенность на имя ФИО1 была выдана истцом 07.07.2015 (л.д. 48), тогда как договор на оказание юридических услуг б/н, положенный истцом в основу заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, заключен 09.09.2015, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанная доверенность выдана на представление интересов ответчика не в связи с заключенным договором на оказание юридических услуг б/н от 09.09.2015.

Учитывая объем оказанных истцу представителем ФИО1 услуг по составлению искового заявления по настоящему делу, и предъявления его в Арбитражный суд, отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, арбитражный суд считает возможным соразмерным отнесение на ответчика судебных издержек в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, пунктом 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 49, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 106, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал» в лице обособленного подразделения «Барнаульское», г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссибрегион-Сибирь», <...> 362 руб. неустойки, 2 000 руб. государственной пошлины, 5 000 руб. судебных издержек.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мошкина