Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр экспертизы и энергосбережения», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Радостная основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края, п. Радостный Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 26 055 руб. 34 коп., без вызова представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский центр экспертизы и энергосбережения», г. Барнаул (далее – ООО «Алтайский центр экспертизы и энергоснебережения», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «Радостная основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края, п. Радостный (далее – МКОУ «Радостная ООШ», ответчик) о взыскании 26 055 руб. 34 коп., включая 22 700 руб. задолженности и 3 355 руб. 34 коп. процентов за период с 23.12.2011 по 07.10.2013. Кроме того, истцом заявлено о возмещения 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг по взысканию дебиторской задолженности и 200 руб. издержек по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ отношении ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по энергетическому обследованию на объекте ответчика по договору на выполнение работ от 27.10.2011 №220, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 702, 711, 778, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

Отзыв на иск ответчик суду не представил.

От истца в дело поступили дополнительные документы включая доказательство получения ответчиком копии иска, документы о фактически понесенных судебных издержек (счет-фактура № 94 от 04.10.2013, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 01.10.2013.

Рассмотрев заявленные требования, исследовал имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

27.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский центр экспертизы и энергосбережения» (Исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Радостная основная общеобразовательная школа» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 220, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению услуг по энергетическому обследованию муниципального общеобразовательного учреждения «Радостная основная общеобразовательная школа». Основание для заключения договора является Техническое Задание (ТЗ) (приложение №1) (пункты 1.1, 1.2). Исполнитель обязан соблюдать технические, экономические и другие требования, содержащиеся в ТЗ (приложение №1) и в протоколе соглашения договорной цены (приложение №2), в соответствии с которыми Заказчик принимает результат работ (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора сроки начала выполнения работ и сдачи результатов работ и их этапов устанавливаются в Календарном плане работ, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение №3).

Разделом 3 договора сторонами согласована цена договора и порядок расчетов, согласно которому договорная цена определяется в сумме 52 000 рублей, НДС не облагается. Расчет договорной цены определен на основании протокола соглашения договорной цены (приложение №2). Датой оплаты работы считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Оплата по договору производится за счет местного бюджета (федеральная субсидия на модернизацию образования), в следующем порядке: после подписания договора Заказчик должен произвести авансовый платеж в размере 30% от суммы договора; окончательная оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ и предъявленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 рабочих дней, но не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 3.3, 3.4).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на объекте заказчика, однако оплату выполненных работ ответчик произвел частично.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 21.08.2013, в отношении муниципального общеобразовательного учреждения Радостная основная общеобразовательная школа 29.12.2011 внесена запись в раздел 2.1 «Сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица», согласно которой учреждение преобразовано в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Радостная основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края, которая в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

Наличие не погашенной задолженности и просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ по спорному договору явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным правоотношениям, суд признал наличие между сторонами обязательств по договору, к которому применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 702 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом договор на выполнение работ № 220 содержит все существенные условия – предмет договора, который определен в Техническом задании заказчика, сроки выполнения работ – Календарный план выполнения работ по энергетическому обследованию объекта, а также согласована договорная цена (Протокол соглашения о договорной цене), что свидетельствует о его заключенности.

Предметом иска является взыскание стоимости выполненных работ. В предмет доказывания по заявленному требованию в число прочих обстоятельств, входит доказывание факта выполнения работ и передачи результата работ заказчику.

Факт выполнения энергетического обследования объекта заказчика по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 12.12.2011 № 220 стоимостью 52 000 руб.

Как указал истец, ответчик частично оплатил работы по договору по платежным поручениям от 11.11.2011 № 906, от 22.12.2011 № 355 соответственно на сумму 15 600 руб. и 13 700 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты выполненных работ по договору либо наличие долга в ином размере ответчик суду не представил, что расценивается судом как признание задолженности в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 29 300 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания стоимости выполненных работ, истец предъявил требования о взыскании 3 355 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2011 по 07.10.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Работы по акту от 12.12.2011 сдачи-приемки выполненных работ № 220 выполненные исполнителем работы приняты заказчиком, оплата за которые производится заказчиком не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 4.2 договора).

Проверив расчет процентов, период просрочки, в течение которого имела место неисполнение обязательств по оплате, ставку рефинансирования, действующую в период просрочки, суд считает его правильным.

Возражений по размеру начисленных процентов ответчик суду не заявил.

Оснований для уменьшения размера процентов суд не находит.

Заявленные требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг по взысканию дебиторской задолженности, понесенных по договору № 36 от 16.08.2013 и приходному кассовому ордеру № 43 от 30.09.2013.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности, заключенный 16.08.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский центр экспертизы и энергосбережения» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения», по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Исполнитель оказывает следующие виды услуг: - обеспечение получения Заказчиком задолженности с должника в досудебном порядке; - подготовка исковых заявлений о взыскании задолженности; - судебное представительство интересов Заказчика по взысканию задолженности, включая обращение взыскания на имущество должника. Взыскание дебиторской задолженности осуществляется в отношении МКОУ «Радостная основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края по договору возмездного оказания услуг № 220 от 27.10.2011 года.

Согласно пункту 4.1 договора сторонами определена стоимость оказанных услуг, за выполнение услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 6 000 рублей, оплата производится в течение тридцати календарных дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесением наличными в кассу предприятия.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлена копия квитанции ООО «Центр энергосбережения» к приходному кассовому ордеру № 43 от 30.09.2013.

Вместе с тем документов о понесенных истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский центр экспертизы и энергосбережения» расходов по оплате оказанных услуг, предусмотренных указанным Федеральным законом, истец суду с иском не представил.

Кроме того, исходя из условий договора об оказании услуг по взысканию дебиторской задолженности (пункт 1.2), услуги состоят из изучения представленных заказчиком документов, подготовки исковых заявлений о взыскании задолженности и судебное представительство интересов Заказчика на взысканию задолженности, включая обращение взыскания на имущество должника, в отношении МКОУ «Радостная основная общеобразовательная школа» по договору возмездного оказания услуг № 220 от 27.10.2011.

Вместе с тем, исковое заявление ООО «Алтайский центр экспертизы и энергосбережения» к МКОУ «Радостная основная общеобразовательная школа» о взыскании 26 055 руб. 34 коп. по договору № 220 от 27.10.2011 подано в Арбитражный суд и принято в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не предусматривало участие представителя истца в судебном заседании.

Кроме того, обеспечение получения задолженности с должника в досудебном порядке, что относится к обычной хозяйственной деятельности общества, не могут рассматриваться в качестве судебных издержек, которые законодатель относит к судебным расходам, подлежащим возмещению стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Представительство в Арбитражном суде Алтайского края по иску истцом не осуществлялось.

При таких обстоятельствах заявленные истцом расходы по оплате услуг по взысканию дебиторской задолженности в размере 6 000 руб. не связаны с рассмотрением настоящего дела и не доказаны истцом, в связи с чем не могут быть отнесены на ответчика.

В связи с подачей иска в арбитражный суд, необходимостью представления выписки в отношении ответчика, предусмотренной пунктом статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МКОУ «Радостная основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.09.2013 № 356.

Указанные расходы относятся к расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Радостная основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края, п. Радостный Крутихинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр экспертизы и энергосбережения», <...> 700 руб. долга, 3 355 руб. 34 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 200 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мошкина