Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к ФИО1 (ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании неустойки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумоняевой А.С., с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.12.2019, диплом ФВ 957933,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании части законной неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с сентября 2016 года по июль 2019 года, исчисленную за период с 19.10.2016 по 25.08.2019, в размере 65 944 руб. 12 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 , 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству (судья Городов А.В.) в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением и.о. заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кулика М.А. по делу № А03-17445/2019 произведена замена судьи Городова А.В., определено передать дело для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» иному судье Арбитражного суда Алтайского края.

Путем автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» 03.02.2020 дело передано на рассмотрение судье Зверевой В.А.

Определением от 04.02.2020 судом назначено предварительное судебное заседание на 10.03.2020.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Судом установлено, что ранее истец обращался в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с идентичными требованиями к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с сентября 2016 года по июль 2019, исчисленную за период с 19.10.2016 по 25.08.2019 в размере 65944 руб. 12 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.10.2019 по делу № М-3475/19 указанное исковое заявление АО «Барнаульская Горэлектросеть» возвращено истцу. Возвращая исковое заявление, суд общей юрисдикции установил, что иск предъявлен юридическим лицом к гражданину на основании договора № 5128 от 30.11.2004 по продаже электрической энергии в нежилом помещении: продовольственный магазин по ул. Советская Армия, 42, кв. 1 в г.Барнауле. ФИО1 не имеет статус ИП, однако осуществляет предпринимательскую деятельность, что в силу п. 4 ст. 23 ГК РФ является основанием для применения в правоотношениях с ним правил, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что ограничение прав на судебную защиту невозможно, а споры о подведомственности между судами недопустимы, арбитражный суд рассмотрел дело по существу заявленных требований

Суд в порядке статей 136-137 АПК перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а также то, что от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения №5128 от 30.11.2004 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2008 истец обязуется осуществить продажу электрической энергии ответчику (продовольственный магазин по адресу: <...>), а последний в свою очередь обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (П. 1.1, 2.1. 3.4, 3.5, 8.2 договора).

Согласно постановлению Администрации города Барнаула от 18.08.2003 № 2725 квартира № 1 по у. Советской Армии, 42, общей площадью 43,3 кв.м. переведена в нежилое помещение.

Доказательств того, что ответчик уведомил истца о передаче электроустановки другому лицу, материалы дела не содержат.

Согласно техническим условиям на электроснабжение магазина от 12.09.2003, установленная мощность - 5 кВт, расчетная мощность составляет 5 кВт.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из положений статьи 543 ГК РФ следует, что именно Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из пункта 2 ст. 422 ГК РФ следует, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 установлено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Данный документ вступил в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" - 04.06.2012), начало действия постановления - 12.06.2012.

Согласно пункту 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Поскольку договор между сторонами является публичным, то его содержание должно соответствовать императивным нормам материального права - Основным положениям, регулирующим отношения сторон с 12.06.2012.

В силу п. 82 Основных положений установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35- ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что истец в период с сентября 2016 года по июль 2019, обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами (л.д. 25-59), а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03.09.2019 по делу № 33-8248-19, решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 14.06.2019 по делу №2-1225/2019.

Ответчик обязательства по оплате энергии, потребленной в период с сентября 2016 года по июль 2019, исполнил ненадлежащим образом.

Согласно прилагаемому расчету ответчику начислена неустойка за период с 19.10.2016 по 25.08.2019 в размере 65 944 руб. 12 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, условиям договора.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком доказательства оплаты задолженность в материалы дела не представлены.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению № 6528 от 16.09.2019 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 638 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, г. Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» неустойку в размере 65 944 руб. 12 коп. за период с 19.10.2016 по 25.08.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1, г. Барнаул в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 638 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева