Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Колесникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качусовой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Яровое (ИНН <***>),

при участии в заседании представителей сторон:

от налогового органа – ФИО2, доверенность № 18-22/20260 от 15.10.2018 г., паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2018 Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Яровое (ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств в сумме 989 091 руб. 87 коп. должника перед налоговым органом.

Определением суда от 04.10.2018 заявление принято к производству, разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.10.2018.

Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось.

29.10.2019 от должника в материалы дела поступил отзыв на заявление с документами, в котором он не возражал против удовлетворения заявления, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

21.01.2019 от налогового органа поступило заявление, в котором для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, указана Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением от 31.01.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 28.02.2019.

Ко дню судебного заседания от Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила кандидатура ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника и информация о ее соответствии требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в сумме 989 091 руб. 87 коп.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из текста заявления, на дату подачи заявления ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 989 091,87 руб., в том числе:

-основной долг: 900 175,24 руб.;

-пени: 79 405,29 руб.;

-государственная пошлина: 9 511,34 руб.

Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составил 900 175,24 руб.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Задолженность образовалась по следующим налогам:

По транспортному налогу задолженность составляет 31 770 руб., которая образовалась за 2015, 2016 годы по срокам уплаты 01.12.216, 01.12.2017.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога или сбора, начислена пеня в сумме 14322 руб. 97 коп.

Итого общая сумма задолженности по транспортному налогу составила 46092 руб. 97 коп. в том числе основной долг 31 770 руб. и пени 46092 руб. 97 коп.

Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила 800125 руб. 28 коп., в том числе основной долг 745 498 руб. 24 коп. и пени 54 627 руб. 04 коп., которая образовалась за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 год по срокам уплаты 01.10.2015, 01.12.2016, 01.12.2017.

Общая сумма задолженности по земельному налогу составила 133362 руб. 28коп., в том числе основной долг 122 907 руб. и пени 10 455 руб. 28 коп., которая образовалась за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 160 949 руб. Остаток непогашенной задолженности 122907руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, если предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в таком случае налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляется налогоплательщику налоговое уведомление, где указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю направлены налоговые уведомления: от 27.04.2015 №552264, от 28.07.2016 №57980328, от 30.08.2017 №40195057 на общую сумму 1 210 507 руб. 24 коп.

Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 45, 69, 46, 47, 48 НК РФ приняты меры принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 14.10.2015 № 18823, от 08.02.2017 № 334, от 11.12.2017 № 7788, от 26.09.2018 №23350 на общую сумму 1 016 066 руб. 21 коп., в том числе налог - 935 852 руб. 24 коп. и пени - 80 213 руб. 97 коп.

Приняты решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика по ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края вынесены судебные приказы от 13.06.2017 №2а-840/2017, от 21.05.2018 №2а-851/2018, от 30.07.2016 №2а- 780/2016 о взыскании с должника задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю.

Кроме того, на основании вынесенных судебного приказа присуждена государственная пошлина в доход бюджета в размере 9 511 руб. 34 коп.

Инспекцией вынесенные судебные приказы предъявлены к исполнению в службу судебных приставов на общую сумму 942 168,09 руб. (постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2016 №22064/16/166645, от 04.07.2018 №22064/18/119536).

В материалы дела не представлено доказательств того, что в ходе исполнительного производства задолженность взыскивалась.

В отзыве на заявление должник указал на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность, поскольку имеющегося у него дохода и имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно описи имущества у должника в собственности находится следующее имущество:

- земельный участок - земли населенных пунктов для эксплуатации существующих нежилых зданий, площадь: 5539 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Россия.<...>, вид права: общая долевая собственность 1/3, кадастровый номер: 22:71:011504:63, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

- нежилое здание, площадь: 3167.7 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Россия. Алтайский край. г. Яровое, мкр. Промзона, д. 6а. вид права: общая долевая собственность 2/3, кадастровый номер: 22:72:020202:285, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

- нежилое здание, площадь: 501,3 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Россия. <...>, вид права: собственность, кадастровый номер: 22:72:020202:285, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

- земельный участок, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - эксплуатация производственной базы, площадь: 7348 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Россия. Алтайский край. г. Яровое, мкр. Промзона, строение 6 а. вид права: общая долевая собственность 2/3, кадастровый номер: 22:72:020202:148, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

- колёсный трактор: ЮМЗ-6АЛ, государственный номер 7966А022.

Наличие недвижимого имущества у должника подтверждается выпиской из Еденного государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 22-00-4001/5001/2018-9938 от 24.10.2018.

Согласно копии трудовой книжки должник с 13.03.2017 принят на работу ООО «Торгово Промышленная Фирма «Универсал» на должность коммерческого директора, с 15.01.2018 переведен на должность водителя экспедитора, где и продолжаю работать по настоящее время.

Согласно справкам о доходах физического лица от трудовой деятельности в за 2016 год сумма дохода составила 148 770 руб. 66 коп., за 2017 год – 113 055 руб. 88 коп., за 2018 года – 118 000 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина с размером обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт несостоятельным (банкротом) ФИО1 и открывает в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 28.08.2019.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего имуществом должника Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» предложена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона и на основании представленных документов, финансовым управляющим имуществом должника суд утверждает ФИО3.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7).

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного суд устанавливает источником возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности - имущество должника.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Яровое, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 28 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Яровое (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10748), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес СРО: 123557, <...>), почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО3: 656019, <...>, а/я 2643).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества назначить на 21 августа 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 411, тел.8 (3852) 29-88-69 (помощник судьи, секретарь).

Признать требование Федеральной налоговой службы, г. Москва обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Яровое (ИНН <***>) в следующем составе и размере:

- 909 686 руб. 58 коп. основного долга и процентов в третью очередь по основной сумме задолженности;

- 79 405 руб. 29 коп. пени для отдельного учета в составе требований третьей очереди и подлежащие погашению после основной суммы задолженности.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24 - 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья В.В.Колесников